Control de calidad y archivo final del encargo
El equipo de auditoría de Suministros Delta SL emitió el informe el 15 de marzo. El socio firmante, Javier, revisó el archivo el 20 de abril y detectó que faltaban: la evaluación de riesgo de fraude, la carta de manifestaciones de la dirección y la revisión de control de calidad del encargo (obligatoria por tratarse de una entidad de interés público). Además, el ayudante había documentado una prueba de existencias de 250.000 € sin adjuntar el recuento físico, y el archivo contenía una hoja de cálculo con una nota: "pendiente de confirmar con el cliente". Javier pide al ayudante que "complete el archivo con lo que recuerde" y firma la liberación del archivo el 30 de abril.
1. Evalúe el cumplimiento de las normas de control de calidad y de documentación, e identifique las deficiencias.
Read the worked answer
Deficiencias identificadas:
- Plazo de archivo: el archivo final debe cerrarse en un plazo razonable tras la fecha del informe (habitualmente no superior a 60 días). Del 15 de marzo al 30 de abril hay 46 días, dentro del plazo, pero la revisión de Javier el 20 de abril detecta carencias graves.
- Documentación inexistente: faltan la evaluación de riesgo de fraude (obligatoria), la carta de manifestaciones (evidencia esencial) y la revisión de control de calidad del encargo, exigible en entidades de interés público. Su ausencia impide demostrar que el encargo se ejecutó conforme a las normas.
- Prueba sin soporte: la prueba de existencias de 250.000 € sin recuento físico adjunto no permite concluir que se realizó; la evidencia debe ser suficiente y estar documentada.
- Nota "pendiente de confirmar": indica un procedimiento inconcluso; el archivo no puede liberarse con cuestiones abiertas.
- "Completar con lo que recuerde": es una práctica prohibida. La documentación debe reflejar lo realmente ejecutado en el momento; no puede reconstruirse de memoria ni crearse después para aparentar cumplimiento.
Conclusión: el archivo no cumple las normas de control de calidad ni de documentación; la liberación del 30 de abril es improcedente.
2. ¿Qué debe hacer Javier ahora y qué consecuencias tiene la firma del archivo en estas condiciones?
Read the worked answer
Actuación correcta:
- No liberar el archivo hasta resolver las carencias. Si ya se liberó, documentar la incidencia y evaluar su efecto sobre el informe emitido.
- Reconstruir solo con evidencia verificable: localizar el recuento físico, la carta de manifestaciones firmada y la revisión de calidad; si no existen, documentar la ausencia y evaluar si el informe sigue siendo adecuado.
- Realizar la revisión de control de calidad del encargo por un profesional independiente del equipo, antes de la liberación.
- Documentar la nota "pendiente de confirmar" y resolverla con evidencia; si no se puede, evaluar el efecto en la opinión.
- Comunicar al socio responsable de calidad de la firma e implantar medidas correctoras (formación, checklist de cierre, revisión previa a la emisión).
Consecuencias: firmar la liberación con documentación incompleta constituye un incumplimiento del sistema de control de calidad y puede comprometer la evidencia de soporte del informe. Si la falta de evidencia afecta a partidas materiales, podría ser necesario reconsiderar la opinión o emitir un informe corregido. La firma debe evaluar el riesgo de sanciones del regulador y la responsabilidad profesional del socio.