De jeugdherbergbrief: wie heeft het goed gelezen?
Je zit in klas 3 vmbo-bb en gaat met school vier dagen naar Lille. De Franse jeugdherberg heeft een informatiebrief gestuurd en je docent Frans heeft die uitgeprint. Jullie krijgen in de les 30 minuten om vier teksten te lezen; een woordenboek mag niet mee, net als bij het examen. In de brief staat onder andere: 'Arrivée à partir de 17h00. Le petit-déjeuner est compris dans le prix. Le dîner n'est pas compris: vous trouverez des restaurants à 200 mètres. Merci de prévoir un drap de sac et une serviette de toilette. Les chambres sont à quatre lits. Le petit-déjeuner est servi de 7h30 à 9h00.' Drie klasgenoten lezen dezelfde brief en trekken verschillende conclusies. Youssef zegt: 'Het avondeten zit bij de prijs in, want er wordt over restaurants gepraat.' Emma zegt: 'Wij moeten zelf een slaapzak meenemen.' Daan zegt: 'Ontbijt kost extra, want er staan tijden bij.' Je docent vraagt jou welke leerling het bij het juiste eind heeft en waarom.
1. Wie heeft gelijk: Youssef, Emma of Daan? Onderbouw je antwoord met de Franse woorden uit de brief.
Read the worked answer
Youssef heeft ongelijk. Er staat Le dîner n'est pas compris. Compris betekent inbegrepen; n'est pas maakt de zin ontkennend. De restaurants worden juist genoemd omdát het eten niet inbegrepen is: je moet zelf iets regelen. Dat is een aanwijzing, geen bewijs - en het bewijs staat in dezelfde zin.
Emma heeft in grote lijnen gelijk, met één correctie. Er staat Merci de prévoir un drap de sac. Drap betekent laken en sac betekent zak: een lakenzak dus, geen slaapzak. Het punt dat je iets van thuis moet meenemen voor je bed, klopt wel.
Daan heeft ongelijk. Bij het ontbijt staat est compris dans le prix en er staat nergens een prijs of supplément. De tijden 7h30 à 9h00 zeggen alleen wanneer het geserveerd wordt.
Conclusie: Emma zit het dichtst bij de waarheid; het avondeten is niet inbegrepen en het ontbijt wel. Wie alleen op losse woorden let (restaurants, tijden) trekt de verkeerde conclusie; je moet de hele zin lezen, inclusief de ontkenning.
2. Je kent het woord 'prévoir' niet. Hoe kom je er toch achter wat je moet doen, zonder woordenboek?
Read the worked answer
Je hoeft prévoir niet te vertalen om de vraag te beantwoorden. Zo werk je:
- Lees de vraag eerst. De vraag gaat over wat je moet meenemen, dus je zoekt in de brief naar het stukje over spullen.
- Gebruik de opbouw van de brief.
Merci de prévoir un drap de sac et une serviette de toilettestaat in een opsomming metet: twee dingen achter elkaar.Une serviette de toiletteherken je als handdoek. Dan blijft er één ding over dat je kennelijk moet regelen. - Gebruik wat je wél kent.
Merci de+ werkwoord is een standaardformule voor een vriendelijk verzoek: wil je … doen. Wat erachter staat, is dus iets wat je zelf moet doen of meenemen. - Controleer met de rest van de brief. Er staat niets over een winkel of verhuur, dus het gaat om iets van huis.
Je hoeft dus niet elk woord te kennen: één onbekend woord in een lijstje mag nooit maken dat je de hele opdracht laat liggen.
3. De docent mailde eerder dat jullie om 15u00 in Lille aankomen. De brief zegt 'à partir de 17h00'. Is dit een tegenspraak, en wat doe je?
Read the worked answer
Dit is geen tegenspraak, maar een kwestie van goed lezen wát elke bron zegt.
- De mail van de docent gaat over de aankomst in de stad: de bus komt om 15u00 aan in Lille.
- De brief van de jeugdherberg gaat over de toegang tot de kamers:
Arrivée à partir de 17h00betekent aankomst vanaf 17u00. Je mag dus pas vanaf 17u00 naar binnen.
À partir de is de sleutel: vanaf. Het is geen aankomsttijd van het vervoer. Tussen 15u00 en 17u00 is er dus tijd in de stad - precies waarom er in de brief over restaurants op 200 meter wordt gesproken.
Wat je doet als twee bronnen écht botsen: je kiest niet zelf de leukste versie. Je checkt welke bron over welk onderwerp gaat, en als het dan nog niet klopt, vraag je het je docent. Bij leesopdrachten met twee teksten is de val bijna altijd dat je informatie uit tekst A invult bij een vraag over tekst B.