İngilis dilində mətn oxuyub nəticə çıxarma
Şagird Aysel ingilis dilində qısa elmi mətn oxuyur. Mətndə deyilir ki, tədqiqatçılar iki qrup üzərində təcrübə aparıb: birinci qrup gündə 30 dəqiqə yeriyib, ikinci qrup heç bir əlavə fəaliyyət göstərməyib. Səkkiz həftədən sonra birinci qrupun yuxu keyfiyyəti orta hesabla 18% yaxşılaşıb, ikinci qrupda isə dəyişiklik 3% olub. Müəllif qeyd edir ki, nəticələr kiçik nümunə üzərində alınıb və iştirakçılar təsadüfi seçilməyib. Ayselə iki sual verilir: mətnin əsas nəticəsi nədir və nəticələri ümumiləşdirmək olarmı. O, cavabı ingilis dilində yazmalıdır.
1. What is the main finding of the study, and which numbers support it?
Read the worked answer
The main finding is that moderate daily walking is associated with better sleep quality. The walking group improved by about 18% after eight weeks, while the control group changed by only 3%. The difference between groups is 18% − 3% = 15 percentage points, which is the key comparison. A correct answer should state the comparison, not just repeat the 18% figure, because the 3% change shows that some improvement happened without the intervention. Students should also notice that the text reports averages, so individual results may vary. The answer should avoid claiming that walking causes better sleep, since the design is described as an experiment with limitations; 'is associated with' or 'may improve' is more accurate than 'proves'.
2. Can the results be generalized to the whole population? Justify your answer using details from the text.
Read the worked answer
No, generalization is limited for two stated reasons. First, the sample was small, so random variation could explain part of the 15-point difference. Second, participants were not randomly selected, which means the groups may differ in ways unrelated to walking (for example, age, stress, or baseline sleep). A cautious answer would say the results are promising but need replication with a larger, randomly selected sample. The answer should not say the study is useless; it should distinguish between 'evidence of a possible effect' and 'proof for everyone'. A good response also notes that the text gives averages, not the range of individual outcomes.