Efluente de galvanoplastia: precipitação seletiva e atendimento de limite de cromo
Uma indústria de galvanoplastia gera 20 m³/dia de efluente com pH 3,5 contendo Cr(VI) 45 mg/L, Cu²⁺ 30 mg/L, Ni²⁺ 15 mg/L e Zn²⁺ 25 mg/L. O processo atual reduz Cr(VI) com bissulfito em pH 2,5 e depois precipita metais com hidróxido de sódio em pH 9,0, seguido de floculação e decantação. O licenciamento exige, na saída, Cr total < 0,1 mg/L, Cu < 1,0 mg/L, Ni < 2,0 mg/L e Zn < 5,0 mg/L, com pH entre 6 e 9. Monitoramentos mostram Cr total 0,8 mg/L, Ni 3,5 mg/L e Zn 6,2 mg/L, enquanto Cu atende. O operador propõe apenas elevar o pH para 10,5 para precipitar tudo.
1. Avalie se elevar o pH para 10,5 é uma solução técnica adequada, considerando anfoterismo e o comportamento dos metais.
Read the worked answer
Elevar o pH a 10,5 não resolve e pode piorar. O Zn²⁺ precipita como hidróxido em faixa alcalina, mas em pH muito alto forma zincato solúvel, redissolvendo parte do precipitado; o mesmo raciocínio vale para alumínio e, em menor grau, para chumbo. O níquel precipita de forma mais completa em torno de pH 10 a 11, o que explica o Ni residual, mas a operação em pH 10,5 exige controle fino e aumenta o consumo de base e a salinidade do efluente.
O cromo residual de 0,8 mg/L sugere redução incompleta de Cr(VI) ou arraste de particulado; aumentar o pH não reduz Cr(VI). A etapa crítica é garantir redução completa antes da precipitação, com potencial redox controlado e tempo de contato suficiente.
Portanto, a proposta é insuficiente: é preciso verificar a etapa redox, otimizar o pH para cada metal ou usar precipitação em duas etapas, e melhorar a separação sólido-líquido.
2. Proponha uma sequência de tratamento que atenda aos limites e justifique cada etapa com base na química dos metais envolvidos.
Read the worked answer
Sequência sugerida: (1) ajuste de pH a 2,0–2,5 e redução de Cr(VI) a Cr(III) com bissulfito, monitorando potencial redox (tipicamente em torno de 250 mV ou faixa equivalente validada em bancada) e garantindo tempo de reação; (2) precipitação de Cr(III) e Cu²⁺ em pH 8,0–8,5, faixa em que ambos formam hidróxidos pouco solúveis; (3) separação sólido-líquido; (4) elevação para pH 10,0–10,5 para precipitar Ni²⁺, mantendo Zn²⁺ sob controle para evitar redissolução como zincato; (5) se necessário, ajuste final de pH para 6–9 antes do descarte.
Justificativa: a redução prévia é indispensável porque Cr(VI) é solúvel e não precipita como hidróxido; a precipitação escalonada explora diferenças de solubilidade e evita redissolução anfotérica; a separação entre etapas evita que precipitados recém-formados sejam arrastados. Ensaios de jarros com medição de residual por metal devem validar as faixas antes da operação contínua.
3. Calcule a carga diária de Cr(VI) a tratar e discuta a implicação prática para o dimensionamento do redutor.
Read the worked answer
Concentração 45 mg/L em 20 m³/dia = 45 g/m³ × 20 m³ = 900 g/dia de Cr(VI), ou 0,9 kg/dia. Em base molar, Cr tem massa atômica 52 g/mol, então 900 g correspondem a cerca de 17,3 mol de Cr(VI) por dia. A redução de Cr(VI) a Cr(III) consome 3 elétrons por átomo de cromo; o bissulfito (HSO₃⁻) fornece 2 elétrons por espécie, de modo que a estequiometria exige aproximadamente 1,5 mol de bissulfito por mol de Cr, ou cerca de 26 mol/dia. Com massa molar do NaHSO₃ de 104 g/mol, isso equivale a cerca de 2,7 kg/dia no mínimo estequiométrico.
Na prática, é preciso excesso de 20–50% para garantir redução completa e compensar consumo por oxigênio dissolvido e outras espécies oxidantes. Assim, a dosagem de projeto fica em torno de 3,2–4,1 kg/dia. O dimensionamento deve incluir tanque com tempo de contato suficiente, controle de pH e monitoramento redox, pois subdosagem deixa Cr(VI) residual, como observado no efluente.