Controle interno, amostragem e achado em auditoria de arrecadação de ITD
A Controladoria-Geral do Estado realizou auditoria na arrecadação do ITD sobre doações e heranças. A amostra de 200 processos revelou que 30 não tinham avaliação de imóvel rural, 20 utilizavam valor de referência desatualizado e 10 não comprovavam o pagamento antes do registro. A população é de 4.000 processos. O auditor deseja estimar a proporção de processos com falha e avaliar o risco de distorção relevante. Considere amostragem estatística, materialidade e o conceito de achado.
1. Como o auditor deve calcular a estimativa da proporção de falhas e interpretar o resultado?
Read the worked answer
A estimativa pontual é a proporção de falhas na amostra: 60/200 = 30%. A partir disso, calcula-se o intervalo de confiança. Para 95% de confiança, o erro padrão é raiz de (0,3 x 0,7 / 200) = raiz de 0,00105 ≈ 0,0324, e o intervalo é 0,30 ± 1,96 x 0,0324, ou seja, aproximadamente 23,6% a 36,4%.
O auditor deve interpretar que a proporção populacional provavelmente está nesse intervalo. Se a materialidade definida for, por exemplo, 5%, a estimativa de 30% indica distorção relevante e risco elevado.
Deve-se ainda considerar a natureza das falhas: ausência de avaliação de imóvel rural e pagamento sem comprovação são falhas de conformidade, enquanto valor desatualizado afeta a base de cálculo. O achado deve ser descrito com critério, condição, causa e efeito, e recomendar a revisão dos processos e o aprimoramento dos controles.
2. Quais recomendações de controle interno podem reduzir o risco identificado?
Read the worked answer
As recomendações devem atacar as causas:
- Implantar checklist obrigatório de avaliação de imóveis rurais, com laudo técnico e revisão por segundo servidor.
- Atualizar automaticamente a tabela de valores de referência e exigir justificativa para divergências.
- Vincular o registro do título à comprovação do pagamento do ITD, com bloqueio no sistema.
- Criar trilha de auditoria e relatórios periódicos de exceções.
- Capacitar servidores e segregar funções entre avaliação, lançamento e conferência.
O auditor deve acompanhar a implementação e reavaliar a amostra em ciclo seguinte, verificando a redução da taxa de falhas.