Dispensa de licitação em situação de emergência com fracionamento de despesa
Após enchente, o município de Serra Alta realizou, em 30 dias, seis dispensas de licitação por emergência para aquisição de materiais de limpeza e colchões, cada uma entre R$ 40 mil e R$ 48 mil, todas com o mesmo objeto e fornecedores distintos, totalizando R$ 260 mil. O gestor justificou cada dispensa isoladamente pela urgência. Não houve pesquisa de preços em três delas, e os contratos foram assinados no mesmo dia da solicitação. O controle interno precisa avaliar a regularidade e propor providências, considerando que o município não tem cadastro de fornecedores atualizado e que a Defesa Civil emitiu laudo de emergência.
1. Como avaliar a alegação de emergência diante da fragmentação das contratações?
Read the worked answer
A emergência deve ser real, atual e imprevisível, e a dispensa deve ser limitada ao necessário. A fragmentação de objeto idêntico em seis contratações, no mesmo período, com valores próximos, indica fracionamento de despesa, que é vedado. O laudo da Defesa Civil comprova a situação de emergência, mas não autoriza dividir a contratação nem afastar a pesquisa de preços. A análise deve verificar: se havia possibilidade de reunião em um único processo; se o somatório ultrapassa limites que exigiriam licitação; se cada dispensa teve justificativa própria e motivação; e se os preços foram compatíveis. A conclusão provável é de irregularidade na formação do processo, sem que isso elimine a necessidade de atender a população, o que deve ser considerado nas providências.
2. Quais providências o controle interno deve propor, considerando a urgência e a necessidade de não interromper o atendimento?
Read the worked answer
As providências devem combinar correção e continuidade. Recomenda-se: instruir os processos com pesquisa de preços retroativa e justificativa, quando possível; apurar a responsabilidade pela fragmentação; implantar controle prévio de dispensa, com registro central e verificação de somatório; atualizar o cadastro de fornecedores. Se houver risco de desabastecimento, a recomendação deve prever plano de contratação regular para o restante da demanda. A determinação pode exigir a comprovação da entrega e do preço, sem determinar paralisação imediata que agrave o dano à população. A representação ao órgão competente cabe se houver indícios de direcionamento ou sobrepreço. O critério é preservar o interesse público, corrigindo a falha sem inviabilizar o atendimento emergencial.
3. Como tratar a ausência de pesquisa de preços em três dispensas e a assinatura no mesmo dia da solicitação?
Read the worked answer
A ausência de pesquisa de preços compromete a comprovação de vantajosidade e deve ser apontada como falha, com verificação dos valores efetivamente praticados. A assinatura no mesmo dia da solicitação, somada à ausência de pesquisa, indica instrução insuficiente e risco de contratação sem análise. A equipe deve verificar se houve justificativa técnica para a urgência, se os preços são compatíveis com o mercado e se a entrega ocorreu. Se os preços forem compatíveis e a entrega comprovada, o apontamento pode ser de falha formal com recomendação; se houver sobrepreço, cabe apuração de dano. A resposta deve distinguir falha procedimental de dano comprovado, indicando a base de cada conclusão.