Técnico Federal de Controle Externo (TEFC) - TCU study materials
Técnico Federal de Controle Externo (TEFC) - TCU study resources

Amostragem em auditoria de folha de pagamento com risco de superavaliação

Técnico Federal de Controle Externo (TEFC) - TCU · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Amostragem em auditoria de folha de pagamento com risco de superavaliação

Uma auditoria examina 12.000 servidores ativos com despesa anual de R$ 960.000.000,00. O auditor planeja amostra estatística com nível de confiança de 95%, erro tolerável de 2% e expectativa de erro de 0,5%. O sistema de folha não possui trilha de auditoria para alterações de rubricas feitas após o fechamento mensal, e 37 registros apresentam pagamento de gratificação sem ato concessivo localizável. O controle interno estima que o risco de distorção relevante é alto.

1. Defina a abordagem de amostragem e o efeito do risco de distorção relevante sobre o tamanho e a seleção da amostra.

Read the worked answer

Com risco alto, o auditor não pode confiar plenamente nos controles e deve aumentar a extensão dos testes substantivos, reduzir o nível de confiança depositado no controle e ampliar a amostra. A amostragem deve ser estratificada por rubrica e por valor, com seleção aleatória dentro dos estratos e cobertura integral dos 37 casos suspeitos como itens-chave, pois não são representativos. O erro tolerável de 2% e a expectativa de 0,5% orientam o dimensionamento; se a taxa de erro projetada superar o tolerável, o auditor conclui que a população contém distorção relevante. A ausência de trilha de auditoria impede testes de controle e obriga abordagem substantiva. O relatório deve quantificar a projeção do erro e recomendar controle de acesso e log imutável.

2. Explique como a falta de trilha de auditoria afeta a conclusão sobre a confiabilidade dos controles internos.

Read the worked answer

Sem trilha de auditoria, não é possível identificar quem alterou a rubrica, quando e com qual autorização. Isso impede testar a efetividade do controle e caracteriza deficiência significativa. O auditor deve documentar a lacuna, classificar o risco como alto e ampliar procedimentos substantivos. A conclusão não é apenas que o controle é ineficaz, mas que a própria evidência de auditoria é insuficiente para assegurar a exatidão dos pagamentos. Deve recomendar registro de logs, segregação de funções e aprovação eletrônica vinculada ao ato concessivo.