La légende du monstre du lac
Un texte raconte une légende locale : celle du monstre du lac. Selon la légende, un énorme serpent vivrait dans le lac et sortirait la nuit pour manger les moutons. Les villageois disent avoir vu des ombres dans l'eau. Un scientifique est venu étudier le lac. Il a analysé l'eau et n'a trouvé aucune trace d'un grand animal. Il explique que les ombres sont probablement des reflets de la lune sur les vagues. Pourtant, certains villageois continuent d'y croire. Le texte se termine par : « La légende reste vivante dans les mémoires. »
1. Quelle est l'intention de l'auteur en écrivant ce texte ?
Read the worked answer
L'auteur raconte une légende et montre le contraste entre croyance et explication scientifique. Il ne cherche pas à prouver que le monstre existe, mais à présenter comment une histoire peut persister malgré les preuves. La dernière phrase souligne que la légende reste vivante dans les mémoires, ce qui met l'accent sur la transmission culturelle plutôt que sur la véracité. L'intention est donc de faire réfléchir sur les croyances et les légendes.
2. Pourquoi certains villageois continuent-ils de croire au monstre malgré les explications du scientifique ?
Read the worked answer
Le texte ne donne pas de raison explicite, mais on peut inférer que la croyance est ancrée dans la tradition et les récits transmis. Les villageois ont peut-être besoin de cette histoire pour expliquer des phénomènes ou pour maintenir une tradition. Le scientifique propose une explication rationnelle (reflets de la lune), mais les croyances résistent parfois aux preuves. Il s'agit d'une inférence à partir de la fin du texte.