Relecture d'un rapport : quatre accords litigieux avant le conseil d'administration
Vous relisez le rapport d'activité 2024 d'une association (38 pages, 12 annexes, 4 500 mots) avant sa remise au conseil d'administration, vendredi à 14 h. Les corrections de forme sont autorisées, les changements de fond ne le sont pas. Un bénévole, ancien enseignant, conteste quatre passages et propose ses propres formulations ; il soutient notamment que « le participe passé s'accorde toujours avec le complément d'objet direct placé avant » et que « après que demande le subjonctif comme avant que ».
Les passages litigieux :
- « Les économies que ce dispositif a permis de réaliser sont estimées à 12 000 €. »
- « La plupart des bénévoles interrogés a répondu favorablement. »
- « Ci-joint les douze annexes demandées. »
- « Le rapport sera transmis après qu'il soit validé par le trésorier. »
1. Corrigez, si nécessaire, les passages 1 et 2, et expliquez la règle exacte qui fonde chaque choix.
Read the worked answer
Passage 1 : « a permis » - invariable, la phrase est correcte. Le complément d'objet direct de permettre est la proposition infinitive « de réaliser les économies », placée après le verbe. Le pronom relatif que est le COD de réaliser, pas celui de permettre : l'accord avec « les économies » ne s'applique donc pas à permis. Écrire « permises » serait une application mécanique de la règle du COD antéposé.
Passage 2 : deux corrections.
- Le verbe : avec « la plupart de + nom pluriel », l'accord se fait avec le complément (« des bénévoles »), donc « ont répondu ».
- L'adjectif : « interrogés » s'accorde avec « bénévoles » (masculin pluriel) ; il est déjà correct et doit le rester après la correction du verbe.
La formule du bénévole (« toujours avec le COD antéposé ») est un raccourci faux : il faut que le verbe ait réellement ce COD.
2. Les passages 3 et 4 sont-ils fautifs ? Justifiez précisément.
Read the worked answer
Passage 3 : correct, mais la règle est souvent inversée. « Ci-joint » est invariable lorsqu'il précède le nom, avec valeur d'adverbe : « Ci-joint les douze annexes ». Il s'accorde lorsqu'il suit le nom ou fonctionne comme véritable adjectif : « les annexes ci-jointes ». La phrase est donc acceptable en l'état ; la transformer en « ci-jointes » serait une faute.
Passage 4 : faute certaine. « Après que » se construit avec l'indicatif : le fait est présenté comme réel, contrairement à « avant que », qui appelle le subjonctif. Écrire « après qu'il soit validé » calque l'usage de « avant que ».
Deux solutions : « après qu'il aura été validé par le trésorier » (futur antérieur, cohérent avec « sera transmis »), ou la nominalisation « après validation par le trésorier », plus légère. La seconde est préférable dans un rapport de 4 500 mots, où l'on traque les lourdeurs autant que les fautes.
3. Le bénévole propose de corriger le passage 1 en « permises » et le passage 4 en « après qu'il sera validé ». Que répondez-vous, et comment tranchez-vous sans le froisser ?
Read the worked answer
Les deux propositions ne se situent pas au même niveau.
- « Permises » est une erreur : il faut refuser, en expliquant la fonction du que (COD de réaliser, non de permettre).
- « Après qu'il sera validé » est défendable : le futur simple à la place du futur antérieur est admis quand l'antériorité est évidente. On peut accepter, ou préférer « aura été validé », plus net.
Stratégie de relecture : distinguer explicitement faute et préférence de style. Cela évite deux écueils - braquer un relecteur sur un point où il a raison, et laisser passer une faute sur un point où il a tort. Sur 38 pages, on ne discute pas les variantes : on les harmonise, et on ne corrige que ce qui est fautif ou incohérent avec le reste du document.