Deux actes fonciers et un objet mal identifié
Deux parties présentent des copies d’actes concernant une zone portant un nom courant identique. Les références cadastrales et certaines limites diffèrent. L’une occupe matériellement un bâtiment ; l’autre invoque une chaîne de cessions avec une transmission non expliquée. Un mandataire a négocié une location puis signé une cession plus large. Le prix demandé correspond à sept cent cinquante mètres carrés, mais le document produit décrit six cents mètres carrés. Le ministère signale une réforme foncière de fin 2025, alors que le dossier pédagogique ne contient pas son texte intégral consolidé. Le candidat doit distinguer identification, preuve, pouvoir et prétentions sans présenter une ancienne loi comme régime actuel complet ni inventer une priorité automatique entre les actes.
1. Rédigez une liste raisonnée des points à établir, adaptée à une note judiciaire.
Read the worked answer
Identifier d’abord si les actes concernent le même bien et les mêmes droits. Vérifier origine des copies, limites et chaîne des transmissions. Comparer le mandat et la cession accomplie, puis distinguer occupation et droit allégué. Préciser les demandes de restitution, reconnaissance ou contrôle d’acte, et la version normative nécessaire.
2. Formulez l’écart de surface et une exigence de dispositif.
Read the worked answer
L’écart entre la surface promise et celle du document est de cent cinquante mètres carrés. Ce résultat ne décide pas seul de la validité. Tout dispositif éventuel doit désigner précisément le bien et le droit tranchés, dans les limites établies et selon le régime applicable.