Trennungsunterhalt mit Manko, hypothetischem Einkommen und variablem Bonus
Tobias (44, Bankangestellter, netto 6'800) und Nadine (41, diplomierte Pflegefachfrau, 40 % Pensum, netto 2'400) sind seit 2011 verheiratet und seit Januar 2025 getrennt. Die Kinder Lea (12) und Ben (7) leben bei Nadine im bisherigen Familienheim (Miete 2'450 inkl. Nebenkosten); Tobias wohnt neu in einer 2-Zimmer-Wohnung (Miete 1'600). Tobias erhält zusätzlich einen variablen Bonus (2024: 14'000, im März 2025 ausbezahlt). Nadine hat seit Jahren keine Weiterbildung gemacht; bei 70 % Pensum könnte sie nach einer Fachberatung 4'200 netto verdienen, was eine Fremdbetreuung für Ben nach sich zöge (ca. 900 pro Monat). Nadine verlangt Unterhalt für sich und die Kinder ohne Anrechnung eines hypothetischen Einkommens; Tobias verlangt, dass Nadine sofort 100 % arbeitet und dass der Wohnvorteil im Familienheim als Einkommen angerechnet wird. Die Kinderzulagen (2 x 200) bezieht Nadine, die Krankenkassenprämien der Kinder betragen 320. Das Eheschutzverfahren ist hängig, eine Scheidungsklage noch nicht eingereicht.
1. Wie ist die Unterhaltsberechnung methodisch aufzubauen, und wie wirkt sich die Rangfolge bei einem Manko aus? Nennen Sie die zu beziffernden Positionen.
Read the worked answer
Schritt 1: Bedarf
- Kinder: je nach Alter Wohnkostenanteil, Krankenkasse 320, Verpflegung, Kleidung, Schul- und Musikauslagen sowie Betreuungskosten. Die Kinderzulagen von 400 reduzieren den Bedarf (Art. 285 ZGB).
- Nadine: Mietanteil 2'450, Krankenkasse, Lebenshaltung, Kosten der Kinderbetreuung, soweit sie dadurch erwerbstätig sein kann.
- Tobias: Miete 1'600, Krankenkasse, Lebenshaltung. Die hohe Miete im Familienheim ist bedarfsprägend, solange die Kinder dort wohnen; sie ist nicht auf eine hypothetische kleinere Wohnung zu kürzen.
Schritt 2: Einkommen
- Tobias: 6'800 zuzüglich anteiliger Bonus (14'000 / 12 = 1'167) = rund 7'967.
- Nadine: 2'400, allenfalls erhöht um ein hypothetisches Einkommen.
Schritt 3: Rangfolge
- Kindesunterhalt geht dem Ehegattenunterhalt vor. Reicht das Einkommen für alle nicht, wird zuerst der Kindesbedarf gedeckt; der Ehegattenunterhalt erhält den Rest (Art. 163 ZGB für das Getrenntleben).
- Ein Manko ist auszuweisen, nicht durch Abzug beim Kind zu kaschieren. Bei echtem Manko ist zu prüfen, ob die Bedarfszahlen korrigiert werden können (Wohnkosten, Betreuung) und ob ein Quotenvorrecht der Kinder greift.
Fehlerquelle
- Methodisch falsch ist die Berechnung des Ehegattenunterhalts vor dem Kindesunterhalt; ebenso falsch ist es, den Barbedarf der Kinder mit demjenigen der Eltern zu vermischen.
2. Kann Nadine auf ein Einkommen bei 70 % Pensum verwiesen werden, und ab wann? Begründen Sie mit der Zumutbarkeit und der Wirtschaftlichkeit.
Read the worked answer
Grundsatz
- Beide Ehegatten müssen ihre Erwerbskraft nach Treu und Glauben nutzen. Ein hypothetisches Einkommen ist anrechenbar, wenn die Aufnahme oder Ausweitung der Erwerbstätigkeit zumutbar und eine Stelle tatsächlich erhältlich ist.
Zumutbarkeit
- Ben ist 7 und geht zur Schule. Massgebend sind Blockzeiten, Mittagstisch, Ferienbetreuung, Schulweg und die bisherige Arbeitsteilung. Eine Ausweitung von 40 % auf 100 % ist bei einem 7-jährigen Kind regelmässig nicht durchsetzbar.
- 70 % erscheinen als realistische Kapazität, aber nicht ab sofort: Nadine ist eine Übergangs- und Suchfrist zuzubilligen (Stellensuche, Organisation der Betreuung), die zu befristen und zu begründen ist.
Wirtschaftlichkeit
- Zusatzertrag 4'200 ./. 2'400 = 1'800; abzüglich Fremdbetreuung 900 verbleibt eine Nettoverbesserung von 900. Diese 900 sind anrechenbar; die Betreuungskosten sind im Bedarf zu berücksichtigen, damit sie nicht doppelt wirken.
Einwände
- Nadine kann konkret darlegen, dass keine ihren Qualifikationen entsprechende 70 %-Stelle mit passenden Arbeitszeiten erhältlich ist. Pauschale Verweise auf den Arbeitsmarkt genügen nicht; Tobias trägt für das hypothetische Einkommen die Behauptungs- und Beweislast.
3. Wie sind der Bonus 2024 und der geltend gemachte Wohnvorteil im Familienheim zu behandeln?
Read the worked answer
Bonus
- Der Bonus ist Arbeitsentgelt und damit Errungenschaft; im Unterhalt ist er Einkommen.
- Bei variabler Höhe ist ein Durchschnitt der letzten Jahre zu bilden, nicht nur die letzte Auszahlung. Der im März 2025 ausbezahlte Bonus 2024 ist zu berücksichtigen, soweit er nicht bereits im laufenden Einkommen enthalten ist; eine doppelte Anrechnung ist zu vermeiden.
- Ein ausserordentlicher Einmalbonus kann ganz oder anteilig angerechnet werden; die Wahl ist zu begründen und auf die konkrete Verwendung (Sparziel, Schuldentilgung) abzustimmen.
Wohnvorteil
- Ein anrechenbarer Wohnvorteil entsteht, wenn jemand ohne Miete oder unter Marktmiete wohnt, typischerweise im selbst genutzten Eigentum.
- Das Familienheim ist gemietet. Die Miete ist Bedarf, nicht Einkommen; ein Wohnvorteil ist nicht anzurechnen. Etwas anderes gilt nur, wenn die Miete deutlich unter dem Marktniveau liegt oder eine Eigentumswohnung unentgeltlich genutzt wird.
- Der Umstand, dass Nadine mit den Kindern in der grösseren Wohnung bleibt, ist eine Folge der Betreuungsregelung und kein anzurechnendes Einkommen.
Spesen
- Fahrspesen und auswärtige Verpflegung sind nur abzuziehen, soweit sie nicht im Nettolohn enthalten und belegt sind.