环评报告术语冲突：commissioning 该译“调试”还是“试运行”
你接手一份化工项目环境影响评价报告书（英文）的汉译，项目为年产12万吨环氧乙烷装置，全文3.2万英文词，交稿期36小时，其中需留出4小时排版；最终读者是当地生态环境主管部门，付款方是境外业主。客户随稿提供了一份内部术语表，由业主方工艺工程师编写，只覆盖设备名词，要求全文统一：把 commissioning 一律译作“调试”。但原文第4.3节写明 commissioning shall not commence until the environmental acceptance inspection is completed；在中文环保法规语境中，与“验收”衔接的法定表述是“试运行”，“调试”通常指单机设备层面，二者对应的监管程序不同。术语表还把 unplanned release 定为“意外排放”，而报告第6章风险评价一节本身用的是“非正常工况排放”。第5章排放清单表中，同一列混用 ppm 与 mg/m³，原文未注明换算基准。附录A有一段免责声明，客户口头说“中文读者用不上，删掉”，但合同附件写明“译文须完整对应原文，不得增删”。你只有一名只读中文的复核人，他的意见是“读起来顺就行”。业主项目经理在邮件中强调：报告下周一评审会用，任何“读起来不像中文”的地方都会被退回。翻译费按千字计价，合同另有一条：因术语调整产生的返工不计费。你手上还有上一版报告的中文译文可参照，但那一版把 commissioning 也译成了“调试”。
1. 术语表要求 commissioning 一律译“调试”，而原文第4.3节的语境更支持“试运行”。36小时内你如何决策并把这个决策落地？
Read the worked answer
先定优先级：读者是监管评审专家，术语的法规含义优先于客户内部的一致性偏好；但也不能全文硬改，因为 commissioning 在原文里同时指向两个对象。
- 指“整套装置建成后、竣工环保验收前的那一阶段”→ 译“试运行”；
- 指“单机或系统投用前的调整”→ 译“调试”；
- 首次出现处写成“试运行（commissioning）”，保留可追溯性。
落地步骤：①用检索把全文 commissioning 的位置列成表，按上下文分成两类，估算各自数量；②给项目经理发一封短邮件，附第4.3节原文和中文法规中的对应表述，说明“默认试运行、设备层面用调试”，请其24小时内确认，逾期按此执行并写入交付说明；③把这份判定表同步给只读中文的复核人，明确哪些地方不能只求“顺”；④在交付文件的译者说明里列出术语处理原则。
风险控制：合同已写明术语调整的返工不计费，所以决策必须用邮件固定下来，不能只在电话里口头说定，否则返工成本和责任都会落到你身上。
2. 附录A的免责声明，客户口头要求删掉。你如何回应，译文中怎么处理？
Read the worked answer
口头指令与书面合同冲突时，以书面合同为准：附件写明“不得增删”，删节即属违约，而且免责声明在环评文件中往往涉及责任划分，删掉会改变文本的法律效果，属于重大改动，不是文字润色。
做法：
- 不删，完整译出，位置与原文一致；
- 邮件回复客户，引用合同条款，说明删节的两重风险（违约、法律责任表述缺失）；
- 给对方一个替代方案--如果担心中文读者误解，可在译文前加“译者说明”，而不是删除正文；
- 若客户仍坚持，要求其出具书面指令，注明“由此产生的后果由委托方承担”，并保留往来记录。
底线：译者可以提建议、可以加注，但不能自行省略具有法律功能的段落。这不是“听不听话”的问题，而是交付物是否完整对应原件的问题，银行、监管、评审场合尤其如此。
3. 第5章表格同一列混用 ppm 与 mg/m³，原文没有给换算基准。你译还是不换算？理由和具体标注怎么写？
Read the worked answer
不换算。ppm 与 mg/m³ 的换算依赖温度、压力、分子量，以及干基/湿基基准；环评数据通常按标准状态和特定基准给出，译者擅自换算等于制造错误数据，而且错误会进入监管评审。
具体处理：
- 原单位、原数值照录，不改动；
- 在表下加译注：“原文此处单位不一致，未提供换算基准，译文照录。”
- 检查表头是否标注干基/湿基、标准状态，这往往是混用的根源；
- 把该表列入交付说明中的“待澄清清单”，请业主书面确认；截稿前无回复则按原样交付并标注。
沟通话术：不要问“要不要我帮你换算”，而要说明“换算需要基准参数，请提供或确认照录”，把技术判断留给有资质的一方。这样既守住准确性，也不越权。