Redakční korektura ankety
Ve školní redakci připravujete zprávu o anketě k novému studijnímu řádu. Kolega odevzdal pět vět, u nichž si nejsi jistý, zda jde o chybu, nebo o přijatelnou variantu: (1) „Vzhledem k tomu že se blíží uzávěrka, musíme text odevzdat do pátku.“ (2) „Většina studentů by uvítala pozdější začátek výuky.“ (3) „Studenti by měli být schopní doložit svou absenci.“ (4) „Na základě ankety jsme zjistili, že nejvíce chybí odpočinkové zóny.“ (5) „Dívky a chlapci z prvních ročníků přišly s vlastním návrhem.“ Redaktor tvrdí, že všechny věty jsou chybné, a chce je přepsat. Ty máš rozhodnout, které opravdu potřebují opravu, které jsou přijatelné a proč. Musíš respektovat pravidla pravopisu, ale i stylistickou vhodnost pro školní zpravodaj.
1. Posuď věty (1) a (3): co je třeba opravit a podle jakého pravidla?
Read the worked answer
U věty (1) chybí čárka před „že“ ve spojení „vzhledem k tomu, že“. Jde o podřadicí spojku v souvětí, a i když je výraz „vzhledem k tomu“ ustálený, hranice vedlejší věty se čárkou vyznačit musí. Oprava: „Vzhledem k tomu, že se blíží uzávěrka, musíme text odevzdat do pátku.“ U věty (3) je problém v krátkém a dlouhém tvaru přídavného jména. Ve spojení „by měli být schopni doložit“ jde o přísudek, a standardní spisovná podoba je „schopni“, nikoli „schopní“. Dlouhý tvar „schopní“ patří spíš do atributivního postavení, např. „schopní studenti“. Oprava: „Studenti by měli být schopni doložit svou absenci.“ V obou případech nejde o stylistickou libovůli, ale o pravopisně-morfologické pravidlo.
2. Rozhodni o větě (2): je „většina studentů by uvítala“ jediná správná varianta? Zdůvodni.
Read the worked answer
Věta (2) není chybná. „Většina“ je ženského rodu jednotného čísla, a přísudek proto standardně souhlasí s ní: „Většina studentů by uvítala…“. Varianta „Většina studentů by uvítali…“ je v úzu možná, protože mluvčí může mít na mysli spíš množinu studentů než slovo „většina“. Ve školním zpravodaji bych však volil standardní shodu s „většinou“, protože je bezpečná a formálnější. Kdybych chtěl zdůraznit pluralitu studentů, přeformuloval bych větu na „Studenti by uvítali…“. Nejde tedy o pravopisnou chybu, ale o stylistickou volbu mezi dvěma možnými pohledy na podmět.
3. Větu (5) oprav a vysvětli, proč nejde jen o pravopis.
Read the worked answer
Správně: „Dívky a chlapci z prvních ročníků přišli s vlastním návrhem.“ Nejde jen o pravopis, ale o shodu přísudku s několikanásobným podmětem. V češtině má přednost mužský životný rod, pokud je mezi složkami podmětu alespoň jedno jméno mužského životného rodu. „Chlapci“ jsou mužského životného rodu, proto je v přísudku koncovka -i. Kdyby šlo pouze o dívky, bylo by „přišly“; kdyby šlo o dívky a stroje, bylo by „přišly“. Redaktor by tedy neměl větu jen mechanicky přepsat, ale musí určit rod a životnost složek podmětu. To je gramatické rozhodnutí, ne kosmetická úprava.