Cicero, In Catilinam 1.1: vier Figurenbestimmungen, nur zwei tragfähig
In einer Übungsklausur zum LK analysieren 19 Schülerinnen und Schüler Ciceros Eröffnung der ersten Catilinarischen Rede: „Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?“ Ein Kandidat notiert vier Figuren: (1) „quo usque tandem“ = Apostrophe, (2) „patientia nostra“ = Litotes, (3) „furor iste tuus“ = Personifikation, (4) „effrenata audacia“ = Metapher. Der Korrekturhinweis sagt, nur zwei Bestimmungen seien tragfähig. Die Aufgabe verlangt keine Liste, sondern die Begründung, warum die anderen scheitern. Ein Mitschüler wendet ein, „Catilina“ sei doch eine Anrede; die Lehrerin unterscheidet zwischen Anrede und Apostrophe und verlangt, die Funktion der Figuren im Redeauftakt zu bestimmen.
1. Überprüfen Sie die vier Bestimmungen und benennen Sie die zwei tragfähigen.
Read the worked answer
Tragfähig sind (3) und (4). (3) furor iste tuus ist eine Personifikation: Die abstrakte Leidenschaft furor wird wie eine handelnde Macht eingeführt, die „uns täuscht“; das steigert die Bedrohung. (4) effrenata audacia ist eine Metapher: Das Bild des ungezügelten Pferdes (effrenatus = „aus dem Zaum gelassen“) überträgt sich auf Catilinas Kühnheit und evoziert Kontrollverlust. (1) quo usque tandem ist keine Apostrophe, sondern eine rhetorische Frage; die Anrede Catilina ist zwar eine Anrede, aber nicht die von (1) behauptete Figur. (2) patientia nostra ist keine Litotes: Litotes wäre die Verneinung des Gegenteils („nicht wenig“); hier steht ein Abstraktum für die Geduld des Senats, die missbraucht wird. Das ist eher eine Metonymie oder schlicht eine Personifikation der patientia. Die Prüfung verlangt also, Figur und Funktion zu trennen: Nicht jedes affektive Element ist eine Litotes. Die Anrede Catilina kann man als Apostrophe bezeichnen, aber dann muss man sie von quo usque tandem lösen.
2. Erklären Sie die Funktion der beiden tragfähigen Figuren für die Redeeröffnung.
Read the worked answer
Die Personifikation des furor macht Catilina nicht nur zum Täter, sondern zum Träger einer verselbstständigten Kraft; dadurch erscheint die Gefahr größer als eine individuelle Verfehlung. Die Metapher effrenata audacia ruft das Bild eines durchgehenden Pferdes auf und verbindet Catilina mit fehlender Selbstkontrolle und Staatsgefährdung. Beide Figuren arbeiten auf die rhetorische Frage hin: Der Redner stellt nicht nur fest, sondern inszeniert Empörung und fordert den Senat auf, die patientia nicht länger hinzunehmen. Die Figuren sind also nicht Schmuck, sondern Argument: Sie verschieben die Schuld von einer einzelnen Tat auf eine dauerhafte Bedrohung und bereiten die Forderung nach Eingreifen vor. Zugleich sichern sie Cicero die Rolle des Anklägers, der im Namen des Staates spricht. Wer nur „Litotes“ und „Apostrophe“ etikettiert, verfehlt diese argumentative Funktion.