Horaz, Carm. 1.11: „carpe diem“ in zwei Übersetzungen
Im Rezeptionsmodul vergleicht der LK zwei Übersetzungen von Horaz, Carm. 1.11, 7–8: „carpe diem, quam minimum credula postero.“ Fassung A: „Pflücke den Tag, und traue dem Morgen so wenig wie möglich.“ Fassung B: „Nutze den Tag, sei möglichst wenig vertrauensselig gegenüber dem Morgen.“ Ein Schüler behauptet, B sei philologisch genauer, weil „carpe“ „nutzen“ bedeute und „pflücken“ eine unzulässige Konkretisierung sei. Eine Schülerin hält A für treuer, weil „carpe“ die Metaphorik des Pflückens bewahre. Die Lehrerin verlangt, die Semantik von „carpere“, die Syntax von „quam minimum credula postero“ und die Übersetzungsmaxime zu trennen. In der 45-minütigen Unterrichtsstunde liegt nur der lateinische Text vor, keine zweisprachige Ausgabe. Zwei Wörterbücher bieten für „carpere“ sowohl „pflücken“ als auch „genießen, nutzen“.
1. Prüfen Sie die semantische Reichweite von „carpe“ und entscheiden Sie, welche Übersetzung den Ausdruck besser trifft.
Read the worked answer
Carpere bedeutet wörtlich „pflücken, abreißen“ (Früchte, Blumen), dann übertragen „genießen, nutzen“. Die Aufforderung carpe diem ist also eine Metapher: Der Tag wird wie eine reife Frucht gedacht, die man pflückt, solange sie da ist. A bewahrt dieses Bild („Pflücke den Tag“) und hält die metaphorische Spannung; B erklärt die Metapher („Nutze den Tag“) und ist begrifflich korrekt, aber flacher. Für eine literarische Übersetzung ist A besser, weil sie die Bildlichkeit nicht durch eine Glosse ersetzt. Das heißt nicht, dass B falsch ist: carpe kann im Deutschen je nach Kontext mit „nutzen“ wiedergegeben werden. Die Entscheidung hängt von der Übersetzungsmaxime ab. Wer Äquivalenz der Wirkung will, nimmt A; wer begriffliche Klarheit will, nimmt B. Der Schüler verwechselt lexikalische Bedeutung mit Übersetzungsangemessenheit. Die Metapher ist kein Zusatz, sondern konstitutiv für die horazische Aufforderung.
2. Analysieren Sie „quam minimum credula postero“ und erklären Sie, warum beide Fassungen grammatisch vertretbar sind.
Read the worked answer
Quam minimum credula postero ist syntaktisch mehrdeutig, aber grammatisch klar: credula ist Nominativ Singular Femininum und bezieht sich auf die angesprochene Leuconoe, nicht auf dies (maskulin). Postero ist Dativ zu credula („dem Morgen vertrauend“) oder ablativisch als Zeitangabe („am morgigen Tag“) lesbar; die Dativ-Auffassung ist naheliegend, weil credulus den Dativ regiert. Quam minimum heißt „so wenig wie möglich“. A gibt den Dativ mit „traue dem Morgen“ wieder; B mit „vertrauensselig gegenüber dem Morgen“ paraphrasiert denselben Bezug. Beide sind vertretbar, weil credula als Prädikatsnomen zu Leuconoe verstanden wird und postero als Dativ gefüllt ist. Der Unterschied liegt nicht in der Grammatik, sondern im Stil: A ist knapper und bewahrt den Imperativ; B expliziert die Haltung. Eine Klausur sollte deshalb die grammatische Basis sichern und dann die stilistische Wahl begründen. Wer postero ablativisch liest, muss erklären, warum credula dann ohne Dativ steht; das ist möglich, aber weniger eng am Wortlaut.