Lyrikübersetzung: «тоска» und das Unausgesprochene
Im Leistungskurs Russisch steht eine vergleichende Übersetzungsaufgabe an. Vorlage ist ein vierzeiliges Gedicht der fiktiven Gegenwartsautorin N. Jefremowa, das der Kurs in 20 Minuten ins Deutsche übertragen soll. Die dritte Zeile lautet: «И снова тоска по несказанному / стучится в стекло, как ноябрьский дождь». Die Sprecherin lebt seit fünf Jahren in Berlin und richtet sich an eine zurückgelassene Stadt; das Gedicht ist reimlos, jede Zeile hat elf Silben. Eine Schülerin übersetzt «тоска» mit «Angst», eine Mitschülerin schlägt «Sehnsucht» vor. Die Lehrkraft verlangt eine begründete Entscheidung, keine Variantenliste. Zusätzlich ist zu klären, ob «несказанному» als «dem Unaussprechlichen» oder als «dem Ungesagten» wiederzugeben ist. Die Übersetzung soll zeilengetreu, aber metrisch frei sein; der Vergleich mit dem Original erfolgt anschließend im Plenum. Bewertet werden semantische Treue, Bildlogik und Lesbarkeit.
1. Begründen Sie, welche der drei Optionen - „Angst“, „Sehnsucht“ oder „Schwermut“ - im gegebenen Kontext am tragfähigsten ist. Benennen Sie die Kriterien, an denen Sie sich orientieren.
Read the worked answer
Kriterien sind (1) semantische Richtung: «тоска» hat ein Objekt (по чему), (2) emotionale Valenz: dumpf, schmerzlich, nicht akut bedrohlich, (3) Anschlussfähigkeit an das Bildfeld Regen/Glas, (4) Kollokation im Deutschen. «Angst» scheitert an (1) und (2): Angst braucht einen Bedrohungskontext, der im Gedicht fehlt; der Novemberregen ist kein Gefahrenbild. «Schwermut» trifft die dumpfe Färbung, verliert aber die Gerichtetheit, weil das deutsche Wort keine Ergänzung mit «nach» erlaubt; die Zeile würde syntaktisch abbrechen. «Sehnsucht» ist am tragfähigsten, weil es ebenfalls ein Objekt verlangt («nach dem Ungesagten») und die Richtung der Emigrationsklage trägt. Allerdings ist «Sehnsucht» im Deutschen positiver konnotiert als «тоска»; deshalb reicht das Substantiv allein nicht. Die Entscheidung muss durch ein verdunkelndes Adjektiv oder durch ein Verb gestützt werden, das die Schwere markiert. Wer «Sehnsucht» wählt, muss also begründen, wie die drohende Sentimentalisierung vermieden wird. Eine bloße Variantenliste wäre keine Entscheidung.
2. Entscheiden Sie, ob «несказанному» als «dem Unaussprechlichen» oder als «dem Ungesagten» wiederzugeben ist, und zeigen Sie die Folgen für die Gesamtzeile.
Read the worked answer
«Несказанное» ist partizipial und doppeldeutig: Es kann das Unaussprechliche (das sich nicht sagen lässt) oder das Ungesagte (das nicht gesagt wurde) meinen. Der Kontext entscheidet. Die Sprecherin lebt seit fünf Jahren in Berlin und adressiert eine zurückgelassene Stadt; das Gedicht handelt von unterbrochener Kommunikation, nicht von Mystik. Der Vergleich mit dem Novemberregen ist konkret und alltäglich; er stützt die Lesart «Ungesagtes», weil Regen an Glas klopft wie ungesagte Worte an eine Grenze. «Dem Unaussprechlichen» würde die Zeile ins Transzendente verschieben und den biografischen Anlass überdecken. Also: «Sehnsucht nach dem Ungesagten» oder «Schwermut über das Ungesagte». Mit dieser Entscheidung wird auch die Syntax klar: «тоска по» verlangt im Deutschen «Sehnsucht nach», nicht «Schwermut nach». Die Wahl beeinflusst die gesamte Zeile, weil sie festlegt, ob das Gedicht als metaphysische Klage oder als konkrete Verlustgeschichte gelesen wird.
3. Entwerfen Sie eine zeilengetreue deutsche Fassung der dritten Zeile und begründen Sie, wie Sie den Vergleich und die Wiederholung («И снова») erhalten.
Read the worked answer
Eine mögliche Fassung: «Und wieder klopft die Sehnsucht nach dem Ungesagten / ans Glas wie Novemberregen.» Begründung: «И снова» wird zu «Und wieder», weil die Wiederholung motivisch ist und nicht als bloßes «wiederum» verblassen darf. «стучится» ist reflexiv und iterativ; «klopft» hält die leise, anhaltende Bewegung, während «schlägt» zu aggressiv wäre. «в стекло» wird zu «ans Glas», weil im Deutschen das Klopfen an eine Fläche die Richtung verlangt; «Fensterscheibe» wäre präziser, aber länger und würde die Zeile sprengen. Der Vergleich «как ноябрьский дождь» bleibt als «wie Novemberregen», weil das Kompositum im Deutschen die Kälte und Dauerhaftigkeit bündelt. Die Zeile ist metrisch frei, aber die Zäsur vor dem Vergleich bleibt erhalten. Der Preis: Das Deutsche braucht den Artikel «die», der im Russischen fehlt; dadurch rückt «Sehnsucht» stärker als handelnde Größe in den Vordergrund. Das ist vertretbar, weil das Original die тоска ebenfalls personifiziert.