Aspekt im Prosatext: dreimal «решала/решила»
In der Klausur übersetzen die Schülerinnen und Schüler einen Prosatext. Die Stelle lautet: «Каждое утро она решала кроссворд. В то утро она долго решала его, но так и не решила». Ein Schüler übersetzt alle drei Verbformen mit «löste»: «Jeden Morgen löste sie ein Kreuzworträtsel. An jenem Morgen löste sie es lange, aber löste es nicht.» Die Lehrkraft markiert den Satz als fehlerhaft. Der Schüler argumentiert, das deutsche Präteritum kenne keinen Aspekt und «löste» sei die einzig mögliche Entsprechung. Zu klären ist, ob die Kritik berechtigt ist, welche deutschen Mittel die Aspektunterschiede sichtbar machen und ob «решала» im ersten Satz überhaupt als Verlaufsform zu fassen ist. Der Text stammt aus einer Erzählung über eine Frau, die nach dem Tod ihres Mannes Routinen aufrechterhält; die Wiederholung ist motivisch relevant. Die Übersetzung soll stilistisch dem Erzählton entsprechen, nicht wörtlich sein.
1. Erklären Sie die Aspektbedeutungen der drei Verbformen und prüfen Sie, ob die Kritik an der Übersetzung berechtigt ist.
Read the worked answer
«решала» im ersten Satz steht mit «каждое утро» und ist habituell: Es bezeichnet eine wiederkehrende Handlung, nicht einen einmaligen Verlauf. «долго решала» im zweiten Satz ist durativ-prozessual: die Handlung läuft über einen längeren Zeitraum, ohne dass ein Ergebnis erreicht wird. «так и не решила» ist resultativ-negativ: Das Ergebnis wird ausdrücklich verneint. Der Schüler übersetzt alle drei mit «löste» und verliert damit die Opposition. Im ersten Satz ist «löste» vertretbar, weil «jeden Morgen» die Habitualität trägt. Im zweiten Satz ist «löste» falsch, weil das deutsche Präteritum ohne Zusatz den Abschluss nahelegt; «löste es lange» klingt, als sei das Rätsel am Ende gelöst worden. Im dritten Satz ist «löste es nicht» grammatisch möglich, aber stilistisch schwach, weil «так и не» ein intensiviertes Scheitern markiert. Die Kritik ist also für den zweiten und dritten Satz berechtigt, für den ersten nur teilweise. Die Argumentation «Das Deutsche hat keinen Aspekt» stimmt, begründet aber keine Übersetzung; deutsche Mittel sind Lexik, Aktionsart und Kontext.
2. Formulieren Sie eine Revision der drei Sätze und begründen Sie die deutschen Mittel, die Sie einsetzen.
Read the worked answer
Revision: «Jeden Morgen löste sie ein Kreuzworträtsel. An jenem Morgen saß sie lange daran, bekam es aber nicht heraus.» Begründung: «saß lange daran» übersetzt den durativen Prozess und vermeidet die Ergebnisimplikation von «löste». «bekam es nicht heraus» ist resultativ-negativ und umgangssprachlich passend zur Alltagsszene; «ohne es zu lösen» wäre korrekt, aber schwerfällig. «jeden Morgen» behält die Habitualität und stellt den Kontrast zu «an jenem Morgen» her. Die Wiederholung von «решала» wird im Deutschen nicht wörtlich gespiegelt, sondern durch die Parallelität von «löste» und «saß ... daran» funktional ersetzt. Wer «versuchte es lange» wählt, verliert die Konkretheit des Sitzens am Tisch; wer «rätselte» wählt, gewinnt Kürze, verliert aber das Objekt. Die Revision ist keine wörtliche Übersetzung, sondern eine Rekonstruktion der Aspektverhältnisse mit deutschen Mitteln.
3. Welche Funktion hat die Wiederholung für die Interpretation, und wie sichern Sie diese Funktion in der Übersetzung?
Read the worked answer
Die Wiederholung ist motivisch: Die Frau hält nach dem Tod ihres Mannes Routinen aufrecht. Das erste «решала» zeigt die Routine, das zweite «решала» zeigt den Versuch, die Routine fortzusetzen, das «не решила» zeigt das Scheitern. Die Steigerung liegt nicht in der Handlung, sondern in der Wiederholung derselben Handlung unter veränderten Bedingungen. Die Übersetzung muss deshalb die Parallelität hörbar machen, ohne sie zu übertreiben. «Jeden Morgen löste sie ... An jenem Morgen saß sie lange daran ...» erhält den Kontrast, weil das zweite Verb die Tätigkeit, nicht das Ergebnis betont. Würde man beide Sätze mit «löste» übersetzen, entstünde eine falsche Erfolgsserie. Würde man den ersten Satz mit «pflegte zu lösen» übersetzen, wäre die Routine zu explizit und der Ton zu literarisch. Die Funktion ist also nicht lokal, sondern kompositorisch; sie muss in der Wortwahl und im Tempusgebrauch gesichert werden.