Rauminstallation 'Schweben' – Konzept, Brandschutz und 50 Euro
In der praktischen Prüfung sollen Sie für die Aula (8 × 12 m, Höhe 4 m, zwei Glaswände, ein Haupteingang) eine Installation zum Thema 'Schweben' entwerfen. Vorgaben: Aufbau in 90 Minuten, Budget 50 Euro, kein Eingriff in die Bausubstanz, Brandschutz: Papier nur schwer entflammbar (B1), maximal 200 Bögen; der Ventilator darf nur im Dauerbetrieb mit 40 dB laufen. Ihr Entwurf: 500 weiße A4-Bögen, an Nylonfäden von der Decke gehängt, ein Ventilator, ein schmaler Gang in der Mitte. Die Skizze zeigt eine dichte Wand aus Papier, die den Eingang verdeckt. Im Konzepttext schreiben Sie: 'Der Raum soll offen und leicht wirken.' Die Prüferin sagt, der Entwurf sei in sich widersprüchlich und nicht genehmigungsfähig. Zudem sind die Fäden nicht brandschutzgeprüft; die Glaswände dürfen nicht angebohrt werden. Sie haben 30 Minuten, um das Konzept zu überarbeiten.
1. Nennen Sie drei Konflikte zwischen Entwurf, Vorgaben und Konzepttext. Erläutern Sie jeweils die Folge für die beabsichtigte Wirkung 'Schweben'.
Read the worked answer
Drei Konflikte: Erstens die Anzahl. 500 Bögen überschreiten die Vorgabe von 200; die Installation wäre nicht genehmigungsfähig. Die Folge für 'Schweben': Eine dichte Menge erzeugt Masse, nicht Leichtigkeit. Zweitens die Anordnung. Die Skizze zeigt eine Wand, die den Eingang verdeckt; das widerspricht dem Konzepttext 'offen und leicht' und blockiert den Rettungsweg. Die Folge: Der Besucher erlebt Enge und Kontrolle, nicht Schweben. Drittens das Material. Nylonfäden sind nicht B1; sie dürfen nicht verwendet werden, wenn der Brandschutz gilt. Die Folge: Das Konzept ist handwerklich nicht umsetzbar. Ein vierter Konflikt liegt im Ventilator: Er ist erlaubt, aber nur mit 40 dB; bei 500 Bögen müsste er stark laufen, um Bewegung zu erzeugen. Die gewünschte Wirkung 'Schweben' entsteht aber nicht durch Masse, sondern durch Abstand, Höhenversatz und Bewegung. Der Entwurf verwechselt 'viel' mit 'leicht'.
2. Entwickeln Sie eine überarbeitete Fassung: Nennen Sie vier konkrete Parameter (Anzahl, Anordnung, Material, Zeit) und begründen Sie, wie sie 'Schweben' erfahrbar machen und die Vorgaben einhalten.
Read the worked answer
Überarbeitung: (1) Anzahl: 180 Bögen, alle B1-zertifiziert. (2) Anordnung: Die Bögen werden nicht zu einer Wand, sondern zu einer diagonalen Reihe im Raum; Abstand 60 cm, Höhen zwischen 1,80 m und 3,20 m. Der Eingang bleibt auf 2 m Breite frei. (3) Material: Baumwollfäden (B1) statt Nylon, Befestigung an vorhandenen Deckenhaken ohne Bohren. (4) Zeit: Aufbau in 60 Minuten, Ventilator auf niedrigster Stufe (40 dB), Dauerbetrieb. Begründung: Die reduzierte Anzahl und der große Abstand erzeugen Negativraum; die Bögen können sich im Luftzug einzeln bewegen, statt als Fläche zu flattern. Der Höhenversatz führt den Blick nach oben; das ist die körperliche Erfahrung von 'Schweben'. Die diagonale Reihe schafft einen Weg, der den Raum nicht blockiert, sondern gliedert. Die Baumwollfäden sind unsichtbar genug, um die Bögen schweben zu lassen, und erfüllen den Brandschutz. Der Ventilator läuft leise; die Bewegung ist subtil, nicht spektakulär. Damit ist das Konzept offen, leicht und genehmigungsfähig.
3. Die Prüferin behauptet, eine gute Installation müsse 'den Raum neu lesen'. Prüfen Sie, ob Ihre überarbeitete Fassung diese Forderung erfüllt.
Read the worked answer
Die Forderung 'den Raum neu lesen' ist erfüllt, wenn die Installation die vorhandenen Raumkanten (Glaswände, Eingang, Höhe) so verschiebt, dass der Besucher sie anders wahrnimmt. In meiner Fassung geschieht das durch die diagonale Reihe: Sie durchschneidet den Raum nicht, sondern legt eine zweite Achse über die vorhandene. Die Glaswände bleiben sichtbar; die Bögen reflektieren sie leicht. Der Besucher geht nicht mehr geradeaus, sondern folgt der Diagonale. Das ist eine neue Lesart des Raumes, ohne ihn zu verstellen. Allerdings wäre eine stärkere Irritation möglich: Man könnte die Bögen so hängen, dass sie den Blick auf den Eingang verstellen, ohne ihn zu blockieren. Das wäre eine Neulecture mit Konflikt. Ich würde darauf verzichten, weil der Brandschutz und die Offenheit Vorrang haben. Die Forderung ist also erfüllt, aber nicht maximal. Das ist eine bewusste Entscheidung: Eine gute Installation muss nicht maximale Irritation erzeugen, sondern eine stimmige Erfahrung.