WWG/SWG – Profilfächer: Wirtschaft und Recht auf erhöhtem Anforderungsniveau
Am wirtschafts- und sozialwissenschaftlichen Gymnasium bilden Wirtschaft und Recht sowie Sozialkunde die profilprägenden Fächer. Die Prüfung im Fach Wirtschaft und Recht auf erhöhtem Niveau verlangt, betriebswirtschaftliche, volkswirtschaftliche und rechtliche Analyseinstrumente sicher anzuwenden und in einem begründeten Urteil zusammenzuführen. Kennzeichnend ist die Verbindung von Modell, Rechnung und Normtext.
Betriebswirtschaftslehre
- Zielsystem und Zielkonflikte, Rechtsformen (OHG, KG, GmbH, AG) mit Haftung, Kapital und Organen.
- Rechnungswesen: Inventur – Inventar – Bilanz, Bilanzveränderungen (Aktivtausch, Passivtausch, Bilanzverlängerung, Bilanzverkürzung), Buchungssatz, GuV.
- Kosten- und Leistungsrechnung: Kostenarten, -stellen, -träger; fixe und variable Kosten; Deckungsbeitrag, Break-even-Analyse, Betriebsergebnis.
Volkswirtschaftslehre
- Preisbildung über Angebot und Nachfrage: Gleichgewicht, Verschiebung der Kurve gegenüber Bewegung auf der Kurve.
- Wirtschaftsordnung der sozialen Marktwirtschaft, Zielsystem (magisches Viereck/Sechseck) und Zielkonflikte.
- Geldpolitik der EZB, Konjunkturverlauf, außenwirtschaftliche Verflechtung.
Recht
- Geschäftsfähigkeit nach §§ 104–110 BGB, insbesondere schwebende Unwirksamkeit (§ 108) und Taschengeldparagraph (§ 110).
- Vertragsschluss durch zwei übereinstimmende Willenserklärungen; Anfechtung (§§ 119, 123) wirkt nach § 142 rückwirkend.
- Leistungsstörungen: Sachmangel (§ 434), Nacherfüllung (§ 439), Rücktritt (§ 437 Nr. 2, § 323), Schadensersatz (§ 437 Nr. 3, §§ 280, 281).
Durchgerechnetes Beispiel
Ein Betrieb verkauft zum Preis von 40 € je Stück, die variablen Kosten betragen 24 € je Stück, die Fixkosten 8.000 € pro Monat. Stückdeckungsbeitrag: 40 − 24 = 16 €. Break-even-Menge: 8.000 ÷ 16 = 500 Stück. Bei 620 Stück Absatz: Betriebsergebnis = 620 × 16 − 8.000 = 9.920 − 8.000 = 1.920 €. Die Argumentation muss die Trennung von fixen und variablen Kosten sowie die Vergleichslogik (Deckungsbeitrag vor Fixkostendeckung) offenlegen.
Typische Fallen
- § 110 BGB wird auf beliebig große Beträge oder auf Ratenkäufe übertragen, ohne die Zweckbindung zu prüfen.
- Rücktritt und Anfechtung werden gleichgesetzt (Nichtigkeit ex tunc gegenüber Rückabwicklung).
- Angebotsverschiebung und Bewegung auf der Nachfragekurve werden verwechselt.
- Es wird ohne Anspruchsgrundlage argumentiert, statt § 433 Abs. 2 BGB an den Anfang zu stellen.