Ionische Formen: normalisieren oder übersetzen?
Ein Kursteilnehmer übersetzt für die Klausur einen Satz aus einem ionischen Geschichtswerk: „τοῖσι δὲ Ἀθηναίοισι οὐκ ἐδόκεε μάχεσθαι πρὶν τοὺς συμμάχους ἀπικέσθαι.“ Er notiert zunächst eine Normalisierung ins Attische: „τοῖς δὲ Ἀθηναίοις οὐκ ἐδόκει μάχεσθαι πρὶν τοὺς συμμάχους ἀφικέσθαι“, und übersetzt dann: „Den Athenern aber schien es nicht gut, zu kämpfen, bevor die Bundesgenossen angekommen waren.“ Ein anderer Kursteilnehmer übersetzt ohne Normalisierung und schreibt: „Den Athenern aber gefiel es nicht zu kämpfen, bevor die Verbündeten kamen.“ In der Besprechung wird gefragt, ob die Normalisierung ein legitimer Zwischenschritt ist, ob „ἐδόκεε“ mit „schien gut“ oder „beschloss“ wiederzugeben ist und wie viel ionischer Klang im Deutschen erhalten bleiben soll. Die Lehrkraft verlangt eine begründete Übersetzungsentscheidung, keine bloße Liste von Dialektmerkmalen, und stellt dafür zehn Minuten zur Verfügung.
1. Ist die Normalisierung ins Attische ein legitimer Zwischenschritt? Unterscheiden Sie dabei zwischen heuristischem Hilfsmittel und endgültiger Übersetzung.
Read the worked answer
Als heuristisches Hilfsmittel ist die Normalisierung legitim: Wer „τοῖσι“ zu „τοῖς“, „ἐδόκεε“ zu „ἐδόκει“ und „ἀπικέσθαι“ zu „ἀφικέσθαι“ auflöst, erkennt die zugrunde liegenden Formen und kann Wörterbuchangaben leichter nutzen. Das ist besonders für Schülerinnen und Schüler sinnvoll, die noch nicht sicher im Ionischen sind. Als endgültige Übersetzung ist die Normalisierung jedoch kein Verfahren: Sie ersetzt den Text durch einen anderen und tilgt die dialektale Färbung. Die Übersetzung muss vom überlieferten Wortlaut ausgehen; die Normalisierung darf nur im Arbeitsprozess stehen. In der Klausur sollte daher eine kurze Notiz genügen, etwa „ion. τοῖσι = τοῖς“, nicht aber eine vollständige Umschrift als Lösungstext.
2. Welche der beiden deutschen Fassungen ist treffender? Begründen Sie mit Blick auf „ἐδόκεε“ und den Satzbau.
Read the worked answer
Treffender ist die erste Fassung, aber sie ist noch zu wörtlich. „ἐδόκεε“ ist impersonaler Gebrauch von δοκέω mit Dativ: „es schien ihnen gut“ bedeutet idiomatisch „sie hielten es für ratsam“ oder „sie beschlossen“. Die Wiedergabe „schien es nicht gut“ ist verständlich, klingt im Deutschen aber fremd; „gefiel es nicht“ ist zu affektiv und trifft die institutionelle Entscheidung nicht. Eine gute Lösung wäre: „Die Athener hielten es nicht für ratsam zu kämpfen, bevor die Bundesgenossen gekommen waren.“ Damit bleiben die Bedeutung von „οὐκ ἐδόκεε“ und die zeitliche Gliederung durch „πρίν“ erhalten. Die zweite Fassung ist sprachlich glatter, verschiebt aber die Nuance von „δοκέω“ ins Emotionale.
3. Wie soll eine Schülerübersetzung mit dem ionischen Dialekt umgehen? Formulieren Sie eine kurze Norm für die Klausur.
Read the worked answer
Die Norm sollte lauten: In der Übersetzung wird standarddeutsch formuliert; dialektale Besonderheiten werden nicht durch künstliche Archaismen nachgeahmt, sondern bei Bedarf in einer Fußnote oder in der Interpretationsaufgabe benannt. Ionische Formen wie „τοῖσι“, „ἐδόκεε“ oder „ἀπικέσθαι“ sind zunächst zu verstehen und korrekt wiederzugeben; sie müssen nicht im Deutschen „ionisch“ klingen. Wer „es dünkte ihnen“ schreibt, riskiert eine falsche Patina. Wichtiger ist, die Funktion der Dialektformen zu erkennen, etwa die Gattungsnähe zum Geschichtswerk. Die Norm verhindert zwei Extreme: die unreflektierte Normalisierung des ganzen Textes und die bloße Liste von Dialektmerkmalen ohne Übersetzungsleistung.