Vier Sprachnachweise, eine Zulassungsvoraussetzung: DSH-2 „oder gleichwertig“
Ein Masterstudiengang Maschinenbau (Unterrichtssprache Deutsch) an einer deutschen Universität verlangt in der Zulassungsordnung „Deutschkenntnisse auf dem Niveau DSH-2 oder gleichwertig; über die Gleichwertigkeit entscheidet der Prüfungsausschuss“. Vier Bewerber legen Unterlagen vor: (1) Frau Aliyev: DSH-2 mit 69 %, ausgestellt vor vier Jahren an einer anderen deutschen Universität. (2) Herr Costa: ein Zertifikat „DSH-2, 78 %“ eines privaten Sprachinstituts in Spanien, das Kurse bis C1 anbietet. (3) Herr Duarte: TestDaF mit TDN 4, 4, 3, 4 (Leseverstehen TDN 3). (4) Frau Ebert: DSH-1 mit 62 % sowie ein Goethe-Zertifikat C1. Die Bewerbungsfrist endet am 15. Juli; die Immatrikulation ist nur mit gültigem Nachweis möglich. Die Universität führt die DSH selbst durch und ist zur Ausstellung von DSH-Zeugnissen berechtigt; für Rückfragen bei den Ausstellern bleiben zwei Wochen.
1. Bewerten Sie jeden der vier Nachweise und begründen Sie, wer die sprachliche Zulassungsvoraussetzung erfüllt.
Read the worked answer
Frau Aliyev – ja. Die DSH darf nur von dafür zugelassenen Hochschulen (und Studienkollegs) abgenommen werden; Ergebnisse werden bundesweit anerkannt und sind grundsätzlich unbefristet gültig. 69 % entsprechen DSH-2. Zu prüfen sind Original, Echtheit und Aussteller; das Alter von vier Jahren ist unschädlich.
Herr Costa – nein. Ein privates Sprachinstitut ist nicht zur DSH berechtigt. Das Zertifikat ist keine DSH, unabhängig von der Prozentzahl; es kann allenfalls als sonstiger C1-Nachweis geprüft werden, was die Ordnung hier nicht vorsieht. Bei Zweifeln beim angeblichen Aussteller nachfragen – nicht gegenüber dem Bewerber anklagen.
Herr Duarte – nicht automatisch. Die Gleichsetzung TestDaF/DSH-2 setzt in der Regel TDN 4 in allen vier Teilen voraus. Ein TDN 3 im Leseverstehen erfüllt diese Schwelle nicht. Der Prüfungsausschuss kann im Einzelfall gleichstellen oder eine Zulassung mit Auflage aussprechen (Nachweis bis zu einem Stichtag); die Entscheidung muss begründet und einheitlich gehandhabt werden.
Frau Ebert – nein. DSH-1 liegt unter der geforderten Stufe. Ein Goethe-Zertifikat C1 ersetzt DSH-2 nicht automatisch, sondern nur, wenn die Ordnung es ausdrücklich als gleichwertig nennt. Ohne diese Grundlage: Ablehnung mit Hinweis auf Sprachkurs und erneute DSH.
2. Herr Costa drängt auf eine sofortige Entscheidung und droht mit einem Anwalt. Wie gehen Sie vor?
Read the worked answer
Ruhig bleiben, Verfahren einhalten. Am Telefon keine Zusage und keine endgültige Ablehnung; entschieden wird vom Prüfungsausschuss, nicht von der Sachbearbeitung.
Prüfschritte: (1) Ordnung und Fristen: Welcher Nachweis wird genau verlangt, wer entscheidet, welche Fristen gelten? (2) Echtheit: Aussteller schriftlich mit Frist kontaktieren, Zertifikat mit offiziellen Mustern vergleichen. (3) Rechtliches Gehör: Der Bewerber kann den Aussteller benennen und eine Bestätigung nachreichen. (4) Entscheidung schriftlich, begründet, mit Rechtsbehelfsbelehrung; bei absehbarer Fristversäumnis Zwischenbescheid und Hinweis auf den Rechtsweg.
Bei Fälschungsverdacht: keine Vorverurteilung, vollständige Dokumentation, Weitergabe an Prüfungsausschuss und Rechtsabteilung, gegebenenfalls Strafanzeige. Die Anwaltsdrohung ändert das Verfahren nicht: Sie beschleunigt nichts und rechtfertigt keine Ausnahme – wohl aber eine saubere, nachvollziehbare Begründung, die einer gerichtlichen Überprüfung standhält.