Deponens, Agens und AcI: Wer verwüstet wessen Gebiet?
Klausur im Leistungskurs Latein, Übersetzungsteil: 90 Minuten, 60 Prozent der Gesamtpunkte. Die Passage schildert den Aufbruch eines Konsuls aus einer Grenzprovinz. Der entscheidende Satz lautet: »Quibus rebus cognitis legati, cum graviter quererentur fines suos a finitimis populari neque sibi a magistratibus satis provideri, maturius quam constituerat consul profectus est.« Zwei Prüflinge übersetzen unterschiedlich. Prüfling A übersetzt den Nebensatz so: »… da die Gesandten sich heftig beklagten, dass ihre Gebiete von den Nachbarvölkern verwüstet würden und dass für sie durch die Beamten nicht ausreichend gesorgt werde …« Prüfling B schreibt: »… da die Gesandten sich beklagten, dass sie ihre Gebiete verwüsteten und dass sie bei den Beamten nicht genügend Vorsorge träfen …« Der Erwartungshorizont sieht für die Infinitivgruppe zwei Punkte vor, nennt aber nur die Wiedergabe »verwüstet würden«. Eine Lehrkraft möchte B mit einem von zwei Punkten bewerten, weil die Form populari sich auch aktiv lesen lasse; eine andere will null Punkte geben. Die Fachschaft tagt am Freitag.
1. Welche der beiden Auffassungen ist zutreffend? Begründen Sie in drei Schritten: Formenlehre, syntaktische Signale, Textkohärenz.
Read the worked answer
1. Formenlehre: populari ist Präsensinfinitiv. Da populor Deponens ist, sieht die Form genauso aus wie ein aktiver Infinitiv und wie der passive Infinitiv eines Deponens. Die Form allein entscheidet also nichts – wer hier nur »Deponens = aktiv« sagt, übersieht, dass Deponentien im AcI regelmäßig passivisch gebraucht werden.
2. Syntaktisches Signal: Das Ablativ-Agens a finitimis ist nur sinnvoll, wenn ein passivisches Prädikat folgt. Bei aktiver Lesart wären die finitimi Subjekt, und a müsste als bloßes Mittel (»durch«) gelesen werden – bei Personen bezeichnet a + Ablativ aber den Urheber.
3. Textkohärenz: Subjekt von queri bleiben die legati; suos bezieht sich auf sie, sibi ist Dativ bei provideri. Die Klage handelt davon, was ihnen widerfährt, nicht davon, was sie tun.
Ergebnis: »dass ihre Gebiete von den Nachbarvölkern verwüstet würden«.
2. Wie ist Prüfling B zu bewerten? Legen Sie die Punktzahl fest und formulieren Sie einen Korrekturvermerk.
Read the worked answer
B erkennt den AcI und die Subjekte, verfehlt aber das Genus verbi – und damit den Sinn der Klage. Das ist ein Inhaltsfehler, nicht eine zulässige Alternative: Zwei Lesarten sind nur dann gleichrangig, wenn beide syntaktisch vollständig konstruierbar sind; hier scheitert die aktive an a finitimis und an suos.
Angemessen sind 0 von 2 Punkten für die Infinitivgruppe, sofern B auch sibi falsch anschließt (»sie träfen Vorsorge«); 1 Punkt nur, wenn der übrige Bau erkennbar richtig analysiert ist und ausschließlich populari falsch aufgelöst wurde – dann ist die Kategorie »Deponens/Genus verbi« mit halber Leistung erbracht.
Vermerk: »Infinitivgruppe: Genus verbi verkannt (Deponens passivisch); a finitimis als Agens nicht erkannt. Struktur des AcI erkannt (1/2).«
3. Warum ist das cum hier kausal und nicht temporal? Welche Übersetzung folgt daraus?
Read the worked answer
Drei Argumente:
- Modus: Der Konjunktiv im cum-Satz ist bei kausaler Lesart gefordert; das Imperfekt (quererentur) deutet auf einen andauernden, begleitenden Umstand, der die Handlung auslöst.
- Logik der Periode: maturius quam constituerat profectus est verlangt eine Begründung. Temporal (»als sie sich beklagten«) bliebe die frühe Abreise unmotiviert; kausal (»weil sie sich beklagten«) erklärt sie genau.
- Erzählstruktur: Quibus rebus cognitis liefert die Vorgeschichte, der cum-Satz den Grund, der Hauptsatz die Folge.
Übersetzung: »Als dies bekannt geworden war, brach der Konsul, weil die Gesandten sich heftig beklagten …, früher als beschlossen auf.«
4. Skizzieren Sie, wie der Erwartungshorizont ergänzt werden müsste, damit die beiden Lehrkräfte zu derselben Bewertung kommen.
Read the worked answer
Der Horizont muss die Fehlerkategorie benennen, nicht nur das Zielprodukt. Drei Ebenen:
- Lemma/Form: populor als Deponens erkannt (ja/nein).
- Konstruktion: AcI mit fines suos als Subjekt des passiven Infinitivs, a finitimis als Agens, sibi als Dativ bei provideri.
- Sinn: Die Klage betrifft die Bedrohung der Gesandten, nicht deren eigene Aggression.
Dazu ein Satz zur Toleranz: Eine aktivische Wiedergabe ist nur dann als »vertretbare Zweitfassung« zu werten, wenn sie a finitimis und suos konsistent erklären kann. Diese Erklärungspflicht gehört in den Erwartungshorizont, sonst bewerten zwei Korrektoren denselben Satz unterschiedlich.