Hörverstehen und Sprechen: Reaktion auf ein Statement zur Handynutzung
In der mündlichen Prüfung „Hörverstehen und Sprechen“ hörst du eine 45-sekündige Äußerung eines spanischen Schülers: „En mi opinión, los móviles deberían prohibirse en el instituto porque distraen y reducen la atención.“ Du sollst darauf reagieren, teilweise zustimmen und eine alternative Maßnahme vorschlagen. Dein Partner sagt anschließend: „¿O sea que estás en contra de la tecnología?“ Die Prüfungskommission bewertet, ob du auf den Hörtext Bezug nimmst, höflich widersprichst und deine Position klar machst. Vorgaben: mindestens zwei Redemittel für teilweise Zustimmung, eine Rückfrage, keine Monologe länger als 30 Sekunden. Du hast 60 Sekunden Vorbereitung. Ein häufiger Fehler ist, nur „Sí, pero...“ zu sagen und den Hörtext nicht zu zitieren. Die Aufgabe verlangt eine Strategie für die Reaktion und die Klärung des Missverständnisses. Die Note fließt zu 50 % in die mündliche Gesamtnote ein.
1. Formuliere eine erste Reaktion (ca. 30 Sekunden), die teilweise zustimmt und den Hörtext aufgreift.
Read the worked answer
Beispiel: „Estoy de acuerdo en parte con la idea de que los móviles distraen, porque el alumno del audio dice que reducen la atención. Sin embargo, no creo que prohibirlos sea la mejor solución; preferiría reglas claras, por ejemplo, usarlos solo para tareas concretas.“ Die Antwort nennt zuerst die Teilzustimmung („en parte“), zitiert dann den Hörtext („reducen la atención“) und setzt mit „sin embargo“ einen höflichen Widerspruch. Die Alternativmaßnahme („reglas claras“) verhindert, dass die Antwort nur aus Zustimmung oder nur aus Ablehnung besteht. Genau diese Drei-Schritt-Struktur – Bezug, Abwägung, Alternative – erfüllt die Prüfungsvorgaben und bleibt unter 30 Sekunden.
2. Dein Partner fragt: „¿O sea que estás en contra de la tecnología?“ Wie klärst du das Missverständnis, ohne unhöflich zu wirken?
Read the worked answer
Beispiel: „No, no estoy en contra de la tecnología; lo que digo es que su uso en clase debería regularse. ¿Tú qué opinas?“ Wichtig ist, die Entweder-oder-Rahmung des Partners nicht zu übernehmen. „No... lo que digo es que...“ korrigiert das Missverständnis, ohne die Person anzugreifen. Die Rückfrage am Ende gibt den Ball zurück und erfüllt die Vorgabe „eine Rückfrage“. Unhöflich wäre „Eso no es lo que he dicho“ ohne Erklärung; es benennt den Fehler, bietet aber keine neue Formulierung an. Die Prüfung achtet darauf, ob du Position und Person trennst.
3. Welche zwei Redemittel setzt du ein, um teilweise zuzustimmen, und warum?
Read the worked answer
Geeignet sind „Estoy de acuerdo hasta cierto punto“ und „Comparto tu opinión en parte, pero...“. Beide signalisieren Hedging: Zustimmung wird nicht vollständig gegeben, sondern begrenzt. Das ist im Prüfungsgespräch wichtig, weil es die eigene Position differenziert und einen Übergang zum Widerspruch schafft. „Estoy de acuerdo“ ohne Einschränkung würde die Teilzustimmung verfehlen; „No estoy de acuerdo“ wäre eine vollständige Ablehnung. Die zweite Wendung verbindet Zustimmung und Gegenposition in einem Satz und hilft, innerhalb der 30-Sekunden-Vorgabe zu bleiben. Die Kommission bewertet nicht nur die Wendung selbst, sondern ob sie funktional zur Aufgabe passt.