Dramenanalyse: Die Funktion von Pause und Wiederholung am Szenenende
Ein Prüfling bearbeitet in der schriftlichen Abiturprüfung (Aufgabenart II) einen Dramenausschnitt. Die Szene: Nach der Beerdigung des Vaters fragt die Mutter die Tochter, was nun aus dem Haus werden solle. Die Tochter hat gerade einen Brief zerrissen. Der Schluss lautet: MADRE: ¿Y ahora qué? / HIJA: Ahora nada. (Pausa.) Nada. / MADRE: ¿Nada? / HIJA: (Sin mirarla) Nada. Der Prüfling schreibt in seiner Analyse: „La hija está cansada y no quiere hablar. La pausa muestra que no tiene nada que decir.“ In der Aufgabe heißt es: „Analice la función de la repetición y de la pausa al final del fragmento.“ Der Prüfling nennt keine weiteren Deutungen und belegt seine Aussage mit keiner Textstelle. Die Klausur dauert 300 Minuten; für die Analyse sind 90 Minuten vorgesehen. Für diese Teilaufgabe hat der Prüfling 20 Minuten verwendet.
1. Welche zwei alternativen Lesarten der Wiederholung „Nada“ sind mit dem Text vereinbar, und welche davon ist am besten gestützt? Begründen Sie.
Read the worked answer
Zwei mit dem Text vereinbare Lesarten:
- Verweigerung: Die Tochter will das Gespräch über das Haus und das Erbe nicht führen. Dafür spricht die Regieanweisung «(Sin mirarla)»: Sie vermeidet den Blickkontakt, also die Auseinandersetzung. Auch das zuvor zerrissene Papier deutet auf Abbruch der Kommunikation.
- Leere/Trauer: «Nada» bezeichnet den Zustand nach dem Tod des Vaters; die Pause markiert den Verlust von Sprache. Dafür spricht die Wiederholung, die ein Stocken inszeniert.
Die erste Lesart ist besser gestützt, weil die Bühnenanweisung eine konkrete Handlung (Blickvermeidung) angibt, während die Trauerdeutung stärker auf Kontextwissen beruht. Die zweite Lesart ist möglich, aber nur als Ergänzung: Die Pause kann beides leisten. Entscheidend ist, dass der Prüfling seine Deutung an einer Textstelle festmacht; „está cansada“ ist keine Textbeobachtung, sondern eine Erfindung.
2. Der Prüfling schreibt, die Pause zeige, dass die Tochter „nichts zu sagen“ habe. Erläutern Sie, warum diese Deutung die Funktion der Pause verfehlt, und formulieren Sie eine präzisere Deutung.
Read the worked answer
Die Formulierung „no tiene nada que decir“ verfehlt die Funktion der Pause, weil sie Pause als Informationslücke deutet. Im Drama ist die Pause ein Zeichen: Sie kann Machtverhältnisse markieren (die Mutter fragt, die Tochter schweigt), Spannung erzeugen oder das Publikum zur Deutung auffordern. Die Wiederholung „Nada“ ist keine Nullaussage, sondern eine Setzung: Sie beendet das Gespräch.
Präziser: «La pausa y la repetición convierten el silencio en una respuesta: la hija no carece de palabras, sino que niega el diálogo. El „nada“ repetido cierra la conversación y desplaza la iniciativa a la madre, que solo puede repetir la pregunta.» Damit ist die Pause als Handlungselement erklärt, nicht als leere Stelle.
3. Wie bewerten Sie die Tatsache, dass der Prüfling keine Textstelle zitiert?
Read the worked answer
Ohne Textstelle ist die Deutung nicht überprüfbar. In Aufgabenart II verlangt der Erwartungshorizont, dass Interpretationen am Text belegt werden (Zitat oder genaue Verweisstelle). Fehlt jeder Beleg, wird die Aussage im Bereich „Inhalt/Darstellung“ abgewertet, auch wenn sie plausibel klingt: Die Prüfung misst nicht Meinungen, sondern die Fähigkeit, Textsignale zu lesen.
Allerdings ist ein fehlender Beleg nicht automatisch null Punkte: Wenn die Deutung im Ansatz stimmt und nur die Zitate fehlen, liegt ein Methodenfehler vor, der etwa 1 von 3 Punkten kostet. Der Prüfling sollte gezielt auf die Regieanweisung «(Sin mirarla)» und die Wiederholung verweisen.