Escuchar la palabra clave no es escuchar la frase
Andrés escucha por primera vez el monólogo de la tarea 2 de Comprensión auditiva: el responsable de una empresa de logística explica cómo pasó de cinco a cuatro días de trabajo. En la segunda audición oye con claridad «la productividad no subió, se mantuvo; lo que bajó fue el absentismo», pero ya ha marcado la opción que dice «aumentó la productividad», porque en la primera escucha registró la palabra «productividad» junto a «resultados» y dejó de atender. Su hoja tiene además dos anotaciones en forma de frase completa («el jefe dice que al principio la gente estaba contenta pero luego no sé») que le ocuparon los últimos veinte segundos del audio, justo donde el ponente matizaba el dato. Quedan tres ítems de la tarea sin responder y el audio no se volverá a poner. Andrés duda: ¿cambiar una respuesta en la segunda escucha resta puntos? ¿Es mejor dejar en blanco lo que no ha entendido?
1. ¿Debe cambiar la respuesta en la segunda audición? ¿Qué hace con los tres ítems en blanco? Razone con el contenido del audio y con las reglas de corrección.
Read the worked answer
Sí, debe cambiarla. La segunda audición existe para verificar: no hay ninguna penalización por modificar una respuesta, y mantener una opción que el audio contradice es perder un punto por lealtad a la primera impresión.
Por qué la opción marcada es imposible. El ponente dice «no subió, se mantuvo»: la productividad ni aumentó ni cayó. La opción correcta tiene que recoger las dos mitades del enunciado, el estancamiento de la productividad y el descenso del absentismo. «Aumentó la productividad» contradice literalmente el verbo del audio.
Qué falló. Andrés oyó el sustantivo y dejó de procesar el predicado: se ancló en «productividad» y en «resultados» y perdió la segunda cláusula, que es donde está la información. La trampa típica consiste en repetir el vocabulario del audio en una opción cuyo significado es el contrario.
Los tres ítems en blanco. Rellenarlos siempre con la mejor opción restante, descartando por eliminación lo que el audio ya ha desmentido. Un blanco vale cero igual que un error, pero un error razonado tiene probabilidad de acierto.
2. Reformule la estrategia de toma de apuntes de Andrés: qué anotar, qué no, y cómo evitar perder el final del audio.
Read the worked answer
El problema. Las frases completas son incompatibles con escuchar: mientras se escribe «el jefe dice que al principio la gente estaba contenta pero luego no sé», el audio sigue y se pierde precisamente el matiz final, que suele ser el que resuelve el ítem.
Qué anotar:
- Solo palabras suelta y símbolos: sustantivos, cifras, flechas de subida o bajada, signos de más y menos.
- La estructura del contraste, no su contenido: «no es que A → sino B», «lejos de», «si bien», «ahora bien». Esas fórmulas avisan de que la respuesta está en la segunda parte.
- Un número por ítem, no más: si se acumulan notas, no se pueden leer en la segunda escucha.
Qué no anotar: verbos de habla, impresiones personales, valoraciones del tipo «no sé». No son información evaluable y consumen segundos.
El final del audio. Dejar de escribir en los últimos quince segundos y escuchar con el bolígrafo levantado: en los monólogos la conclusión suele reformular la idea principal con otras palabras, y esa reformulación es la que hay que reconocer como paráfrasis correcta.