Resolver una ambigüedad de sujetos en una oración con infinitivo pasivo
En un examen de análisis morfosintáctico se propone esta oración original: «Urbe capta, consules, quibus senatus imperium tradiderat, milites ex moenibus deduci iusserunt.» Un alumno analiza «Urbe capta» como ablativo absoluto, pero discute si «consules» es sujeto de «deduci» o de «iusserunt», y si «milites» es objeto directo o sujeto del infinitivo pasivo. Otro alumno sostiene que «quibus» es dativo de interés y no complemento de «tradiderat». El corrector debe decidir y explicar la estructura de infinitivo. La rúbrica exige identificar caso y función de «quibus», valor de «capta», voz de «deduci» y sujeto de cada verbo; no se permite consultar gramática. Se pide además una traducción que respete la voz pasiva y el valor temporal. El alumno debe razonar, no solo etiquetar.
1. Resuelve la ambigüedad: señala el sujeto de «iusserunt», el de «deduci», la función de «milites» y de «quibus», y justifica con la morfología y la sintaxis.
Read the worked answer
«Consules» es nominativo plural y sujeto de «iusserunt»: concuerda con el verbo finito en número y persona. «Quibus» es dativo plural y complemento de «tradiderat»: «senatus» es nominativo singular, sujeto de «tradiderat», y el verbo «trado» rige dativo de persona («entregar el mando a alguien»). No es un dativo de interés independiente, porque completa el sentido de «imperium tradiderat». «Milites» es acusativo plural y, en la construcción «iubeo + acusativo + infinitivo», funciona como sujeto del infinitivo «deduci», no como objeto directo de «iusserunt». «Deduci» es infinitivo presente pasivo: los soldados no «bajan», sino que «son bajados» o «se ordena que bajen». «Urbe capta» es ablativo absoluto: «capta» concuerda con «urbe» y expresa la circunstancia previa. La traducción coherente es: «Tomada la ciudad, los cónsules, a quienes el senado había entregado el mando, ordenaron que los soldados fueran bajados de las murallas». Si se dijera que «consules» es sujeto de «deduci», se rompería la concordancia y se convertiría a los cónsules en soldados bajados de la muralla.
2. Reescribe la oración para expresar el mandato con «ut» + subjuntivo y explica qué cambia en la sintaxis y en la secuencia de tiempos.
Read the worked answer
En prosa clásica, «iubeo» rige normalmente acusativo + infinitivo, por lo que la paráfrasis más natural no mantiene «iusserunt» sin más, sino que cambia el verbo de mandato: «Urbe capta, consules, quibus senatus imperium tradiderat, imperaverunt ut milites ex moenibus deducerentur». Con «impero» sí es esperable «ut» + subjuntivo. El sujeto lógico «milites», que antes era acusativo sujeto del infinitivo pasivo, pasa a ser nominativo sujeto de la subordinada pasiva. El tiempo del subjuntivo depende de la secuencia: en un contexto histórico, el imperfecto «deducerentur» presenta la acción como posterior al mandato. Si se mantuviera «iusserunt ut...», el resultado sería poco clásico, aunque comprensible en latín tardío; la explicación correcta debe señalar que no es la rección ordinaria de «iubeo» y que lo relevante es el cambio de construcción, no una simple sustitución mecánica de formas.