Elegir acepciones de «provincia» e «imperium» sin caer en anacronismos
En el comentario léxico de una traducción, un alumno vierte «provincia» como «provincia española» y «imperium» como «imperio» en todos los contextos. Se le piden tres secuencias originales: (a) «consul provinciam sortitus est»; (b) «imperium consulibus senatus dedit»; (c) «imperium domi militiaeque». El diccionario del examen ofrece para «provincia»: 1. cargo público, 2. territorio sometido, 3. región; y para «imperium»: 1. poder de mando, 2. territorio dominado, 3. autoridad suprema. La rúbrica exige justificar la acepción por el contexto sintáctico y no por la etimología, y valorar un derivado español que conserve o desplace el sentido latino. El alumno debe elegir una acepción por secuencia y explicar por qué las otras dos no encajan. No se valorará la respuesta que se limite a citar el diccionario; debe señalar además un anacronismo.
1. Asigna la acepción adecuada a cada secuencia y justifica con el contexto sintáctico.
Read the worked answer
(a) «Consul provinciam sortitus est»: «provincia» debe entenderse como territorio sometido o ámbito de gobierno asignado por sorteo, no como «provincia española», que es un anacronismo administrativo moderno. El verbo «sortior» indica reparto de una tarea o circunscripción; el cónsul ya es cónsul, por lo que «cargo público» no explica bien el complemento. «Región» es demasiado vago y no recoge la dimensión jurídico-militar. (b) «Imperium consulibus senatus dedit»: «imperium» es poder de mando, autoridad suprema conferida a los cónsules. El dativo «consulibus» señala a los destinatarios del poder, y «senatus» es el sujeto que lo concede; no se trata de un territorio dominado, porque el senado no «da un territorio» con ese verbo en este contexto, sino capacidad de mando. (c) «Imperium domi militiaeque»: la pareja «domi militiaeque» («en casa y en la guerra») delimita dos esferas de actuación, de modo que «imperium» es autoridad suprema o poder de mando, no un territorio. La traducción «imperio» puede valer como calco si se entiende como poder, pero no como Estado ni como colonia. El anacronismo principal es «provincia española»: en latín no existe equivalencia con una división provincial moderna.
2. Explica un derivado español de cada voz y si conserva el sentido latino o lo desplaza.
Read the worked answer
De «provincia» proceden «provincial» y «provinciano». «Provincial» conserva el sentido de relativo a una circunscripción territorial, aunque en español moderno se aplica a divisiones administrativas que no coinciden con la «provincia» romana. «Provinciano» suele designar a alguien de provincia frente a la capital, con un desplazamiento sociocultural que no está en latín. De «imperium» proceden «imperial» e «imperioso». «Imperial» se vincula al poder supremo y, por extensión, al emperador o al imperio como formación política; conserva la idea de mando, pero añade la institutionalización monárquica posterior. «Imperioso» deriva de «imperiosus» y designa a quien manda o impone su voluntad, con un matiz de carácter autoritario que el latín clásico no siempre tiene. También «imperio» en español puede significar tanto poder de mando como Estado o territorio, de modo que continúa parcialmente los valores latinos y los reorganiza. La respuesta debe evitar decir que «provincia» significaba ya «provincia española»: el derivado conserva una parte del sentido, pero el referente histórico es distinto.