PAU General Sciences (Cantabria) study materials
PAU General Sciences (Cantabria) study resources

Grietas en una ladera con un deslizamiento antiguo

PAU General Sciences (Cantabria) · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Grietas en una ladera con un deslizamiento antiguo

En un pueblo de la comarca de Liébana, tras 120 mm de lluvia en tres días, aparecen grietas de hasta 3 cm en el arcén de la carretera y un poste de la luz inclinado 8°. La ladera, de 25° de pendiente, tiene arcillas y coluviones sobre calizas, y en los años ochenta se cartografió un escarpe de deslizamiento antiguo. Hay 14 viviendas y una escuela rural a favor de pendiente. El alcalde propone evacuar de inmediato; la consejería prefiere colocar testigos y esperar. Los vecinos exigen una respuesta binaria: «¿nos vamos o nos quedamos?». Se dispone de datos de lluvia, un mapa geológico 1:25.000, fotografías aéreas de 1956 y 2020, y presupuesto para cuatro inclinómetros y dos piezómetros, pero no para un estudio geotécnico completo antes de una semana.

1. Valora si la evidencia justifica evacuación inmediata o monitorización. Explicita qué datos cambiarían tu decisión.

Read the worked answer

La evidencia es preocupante pero no permite una respuesta binaria. Grietas de 3 cm, un poste inclinado 8° tras 120 mm de lluvia y un escarpe antiguo cartografiado en arcillas sobre calizas indican un deslizamiento posible, no confirmado. Antes de evacuar todo, haría una inspección rápida: continuidad de grietas, nuevos escalones, manantiales turbios, daños en muros y casas, y si la escuela está en la trayectoria. Con cuatro inclinómetros y dos piezómetros se puede monitorizar, pero la instalación tarda; mientras, evacuaría preventivamente las viviendas más cercanas al escarpe y la escuela si hay duda, y activaría umbrales. Cambiaría a evacuación general si aparece desplazamiento acelerado, más de 1 cm/día; grietas que se abren más de 1 cm/día; aumento brusco de presión intersticial; o lluvia prevista superior a 50 mm/24 h. La ausencia de datos no es prueba de seguridad.

2. Diseña un plan de monitorización de una semana con cuatro inclinómetros y dos piezómetros, indicando variables, frecuencia y umbrales de alarma.

Read the worked answer

Plan: cuatro inclinómetros en línea por la ladera, uno de ellos en roca estable como referencia, y dos piezómetros en coluvión y en el contacto arcilla-caliza. Línea base inmediata; lectura diaria y dos veces al día si llueve. Variables: desplazamiento acumulado y velocidad, nivel piezométrico, lluvia cada hora, anchura de grietas con testigos de yeso y turbidez de manantiales. Umbrales propuestos: verde, menos de 2 mm/semana; ámbar, de 2 a 10 mm/semana o subida piezométrica mayor de 0,5 m; rojo, más de 10 mm/semana, aceleración clara o grieta mayor de 5 mm/día. Los umbrales deben ajustarse tras la línea base; el objetivo es detectar aceleración, no solo movimiento. Avisos automáticos y revisión por un geólogo.

3. El alcalde pide un mensaje de una frase: «¿nos vamos o nos quedamos?». Redacta una respuesta pública que explique el riesgo sin falsa certeza.

Read the worked answer

Respuesta pública: «No podemos prometer que no habrá deslizamiento. Los datos indican un riesgo elevado en la zona baja, junto al escarpe. Por precaución, evacuaremos hoy las viviendas más próximas y la escuela, y mantendremos vigilancia con instrumentos en el resto. Si se activan los umbrales, ampliaremos la evacuación. La incertidumbre es real; no es una alarma falsa ni una garantía de calma». Así se explica el riesgo sin falsa certeza, se da una acción concreta y se evita tanto el «no pasa nada» como el «vámonos todos ya» sin criterio.