Cooperativa Los Baldíos: el contrato que sostiene el pueblo
La cooperativa agroalimentaria Los Baldíos (38 socios, 45 empleados, Almendralejo) facturó 2,4 millones de euros en el último ejercicio. El 70 % de sus ventas va a una única cadena de supermercados regional, que para renovar el contrato exige una rebaja de precio del 8 % y ampliar el pago de 60 a 90 días. Los costes variables representan el 60 % de las ventas y los costes fijos ascienden a 700.000 euros. La asamblea está dividida: los socios más jóvenes quieren aceptar para no perder volumen; los mayores recuerdan que hace seis años otra cadena les impuso condiciones parecidas y acabaron con pérdidas. El banco ha advertido de que la línea de circulante está al 80 % de su límite. El ayuntamiento, que aporta 30.000 euros anuales de subvención vinculados al empleo local, pide «tranquilidad». Dos eventuales de la línea de envasado no han renovado. El consejo rector gobierna con voto ponderado por aportación, y los tres socios mayores concentran el 40 % del capital.
1. Identifica los grupos de interés y clasifícalos según poder e interés. Explica por qué la doble condición de socio y trabajador genera un conflicto interno y cómo lo agrava el voto ponderado.
Read the worked answer
Mapa de stakeholders
| Grupo | Poder | Interés | Palanca |
|---|---|---|---|
| Cadena de supermercados | Muy alto | Alto | 70 % de las ventas |
| Socios (sobre todo los tres mayores) | Alto | Muy alto | Voto ponderado, 40 % del capital |
| Banco | Medio-alto | Medio | Línea de circulante al 80 % |
| Empleados fijos | Bajo | Muy alto | Conflicto colectivo, conocimiento tácito |
| Eventuales no renovados | Muy bajo | Muy alto | Sin capacidad de negociación |
| Ayuntamiento | Bajo | Alto | 30.000 € de subvención y legitimidad social |
| Proveedores y comunidad local | Bajo | Medio | Reputación, economía del municipio |
El conflicto de lógica dual. El socio es a la vez propietario y proveedor de trabajo: cobra por su aportación y cobra nómina. Aceptar la rebaja protege el volumen y por tanto el empleo y la nómina, pero destruye el retorno de las aportaciones. Es un conflicto intragrupo, no entre grupos: dos socios pueden querer cosas opuestas por la misma razón (aversión al riesgo).
Efecto del voto ponderado. Con el 40 % concentrado en tres socios, la decisión puede bloquearse o imponerse sin mayoría real de personas. La asamblea deja de ser un foro de deliberación económica y se convierte en un pulso entre aversión al riesgo (mayores) y necesidad de volumen (jóvenes). Recomendación de gobernanza: separar la votación económica (ponderada) de la deliberación, encargar al consejo rector un informe numérico previo y tratar la subvención municipal como un dato del entorno, no como argumento de decisión.
2. Cuantifica el efecto de aceptar las condiciones de la cadena sobre el resultado, el volumen necesario para compensar y las necesidades de circulante.
Read the worked answer
Situación actual
- Ventas: 2.400.000 €
- Coste variable (60 %): 1.440.000 € → margen de contribución 960.000 €
- Costes fijos: 700.000 € → resultado 260.000 € (10,8 % sobre ventas)
Impacto de la rebaja del 8 %
- Ventas afectadas: 70 % × 2.400.000 = 1.680.000 €
- Pérdida de ingreso: 8 % × 1.680.000 = 134.400 €
- Nuevo resultado: 260.000 − 134.400 = 125.600 €, es decir, un 5,2 % sobre ventas. Se pierde el 51,7 % del beneficio con el mismo volumen y los mismos costes.
Volumen necesario para empatar Cada euro adicional vendido en la línea afectada deja 0,92 − 0,60 = 0,32 € de margen (precio rebajado menos coste variable). Para recuperar 134.400 € harían falta 134.400 / 0,32 = 420.000 € de venta extra, un 25 % más de volumen en esa línea. Si la cadena no garantiza ese crecimiento por escrito, la operación es una pérdida segura.
Circulante
- A 60 días: 1.680.000 × 60/360 = 280.000 €
- A 90 días: 1.680.000 × 90/360 = 420.000 €
- Necesidad adicional: 140.000 €, con la línea ya al 80 %. Al 5 % de coste financiero son unos 7.000 €/año más, que llevan el resultado real a ≈ 118.600 €.
Conclusión: el coste verdadero no es el 8 %, sino 134.400 € de margen más 140.000 € de financiación con la tesorería tensionada.
3. Recomienda una decisión argumentada, con al menos una alternativa que reduzca la dependencia del cliente, y define indicadores de seguimiento.
Read the worked answer
Recomendación: no firmar en los términos actuales; contrapropuesta por escrito.
La decisión no es binaria. Una contrapropuesta realista combina tres elementos: (1) aceptar una rebaja escalonada y ligada a compromiso de volumen mínimo contractual (si la cadena quiere el 8 %, que lo pague con crecimiento garantizado y penalización por incumplimiento); (2) mantener el pago a 60 días o aceptar 90 solo con confirming o descuento bancario a cargo del cliente; (3) cláusula de revisión anual ligada a costes de inputs.
Alternativas de reducción de dependencia
- Canal corto: venta directa, grupos de consumo y tienda propia; menor volumen pero margen muy superior y cobro al contado.
- Alianza entre cooperativas de la comarca para negociar en bloque y compartir plataforma logística.
- Transformación (segunda gama): conservas o congelado, que elevan el valor añadido y alargan la vida comercial.
- Diversificación de clientela: hostelería y distribución especializada, con objetivo de que ningún cliente supere el 50 % de las ventas en 24 meses.
Criterios de decisión explícitos
- Margen de contribución por kilo, no precio por kilo.
- Días medios de cobro.
- Concentración de cliente (máximo 50 % en 24 meses).
- Resultado antes de subvención: la ayuda municipal no debe maquillar una decisión comercial ruinosa.
Indicadores de seguimiento: margen de contribución unitario, DSO, porcentaje de ventas fuera de la gran distribución, cobertura de la línea de circulante y resultado de explotación trimestral.
Sobre la gobernanza: llevar a la asamblea el informe con los tres escenarios (aceptar, rechazar, contrapropuesta) y votar por separado la parte económica y la de empleo, para que el voto ponderado no decida por accidente.