Escolhas verbais numa narração sobre o Porto
Um aluno de Português II escreve uma narração breve sobre uma viagem de estudo ao Porto. O professor assinalou pontos problemáticos e pediu-lhe que justificasse as escolhas, não apenas que corrigisse:
«No ano passado, quando finalmente (1) ___ (cheguei / chegava) ao Porto, percebi que o museu já (2) ___ (fechara / fechava) e que a visita (3) ___ (tinha sido / era) cancelada por falta de guias. Se (4) ___ (tivesse reservado / tinha reservado) com antecedência, teria visitado a exposição. Ainda assim, espero que a próxima viagem (5) ___ (seja / for) em maio, caso (6) ___ (haja / haver) lugares disponíveis.»
O aluno sabe que, na variedade europeia culta, algumas formas são possíveis mas mudam o sentido, e que outras são agramaticais. Tem de explicar o valor aspectual (perfectivo/imperfectivo), o valor modal e a correlação temporal, sem repetir a etiqueta «pretérito mais-que-perfeito» como se fosse uma justificação.
1. Escolhe a forma correta para (1)–(3) e explica a diferença de sentido que a alternativa produziria. (60–80 palavras)
Read the worked answer
- cheguei: perfectivo, acontecimento pontual que serve de moldura à narração; «chegava» daria um valor imperfectivo/habitual («costumava chegar») e tornaria estranha a sequência com «percebi». 2) fechara: mais-que-perfeito, estado anterior ao momento da chegada; «fechava» poderia descrever um processo em curso («estava a fechar») ou um hábito, mas «já» pede o estado concluído. 3) tinha sido: passiva com valor anterior («já tinha sido cancelada»); «era» apresentaria o cancelamento como estado habitual ou simultâneo, não como facto anterior. A escolha depende da relação temporal com «cheguei», não da etiqueta do tempo verbal.
2. Justifica (4)–(6) em termos de modo e de correlação temporal, indicando por que a forma rejeitada é agramatical ou inadequada no registo exigido. (50–70 palavras)
Read the worked answer
- tivesse reservado: o período condicional contrafactual pede pretérito imperfeito do subjuntivo; «tinha reservado» é coloquial e, no registo culto exigido, inadequado. 5) seja: «espero que» rege presente do subjuntivo; «for» (futuro do subjuntivo) não pode depender de «espero que» neste contexto. 6) haja: «caso» rege subjuntivo e o verbo haver é impessoal; «haver» no infinitivo tornaria a oração agramatical. O modo é, portanto, determinado pelo operador («espero que», «caso»), e a correlação temporal pelo ponto de referência (futuro da viagem).
3. Reescreve «A falta de guias cancelou a visita» na voz passiva, mantendo o agente, e explica por que «Cancelou-se a visita» não é equivalente.
Read the worked answer
Passiva com agente: «A visita foi cancelada pela falta de guias.» O agente é expresso em «pela falta de guias» e o foco recai sobre a visita. «Cancelou-se a visita» é uma construção reflexiva/impessoal: suprime o agente e apresenta o cancelamento como facto sem responsável; não é equivalente porque não mantém «a falta de guias» como causa-agentiva. A escolha entre as duas depende de o enunciador querer atribuir a causa a um fator concreto ou esconder a autoria.