Conectores: la relación lógica antes que el sonido
En la sección de competencia léxico-gramatical, Mario debe completar cuatro huecos con seis conectores: donc, toutefois, par ailleurs, c'est pourquoi, en revanche, parallèlement. El texto: «Les adolescents dorment moins qu'il y a vingt ans. 1, leur temps d'écran a augmenté. La lumière bleue retarde l'endormissement. 2, elle n'explique pas tout. Les chercheurs recommandent de limiter les écrans le soir. 3, ils insistent sur les routines familiales. 4, les parents doivent donner l'exemple.» Mario escribe: 1 donc, 2 en revanche, 3 parallèlement, 4 donc. Justifica el 1 diciendo que «una cosa lleva a la otra» y el 4 porque «suena a consecuencia». El profesor advierte que dos conectores de la lista son distractores y que uno de los huecos admite dos soluciones válidas con matiz distinto.
1. Completa los cuatro huecos y explica la relación lógica de cada uno; indica por qué donc falla en el hueco 1 aunque la frase sea verdadera.
Read the worked answer
1: parallèlement; 2: toutefois; 3: par ailleurs; 4: donc o c'est pourquoi. En 1 se añade un hecho paralelo -menos sueño y más pantallas-, no se afirma causalidad. Donc convertiría una correlación en consecuencia y el texto no dice que el tiempo de pantalla cause por sí solo la pérdida de sueño. En 2, «elle n'explique pas tout» limita la afirmación anterior: es una restricción, de ahí toutefois. En 3 se añade una segunda recomendación, no una oposición: par ailleurs. En 4 se extrae una consecuencia práctica para los padres: donc o c'est pourquoi. En revanche queda como distractor porque exigiría oposición entre dos juicios, no mera adición.
2. Explica por qué en revanche no puede ir en el hueco 3 y qué tendría que decir el texto para que sí fuera posible.
Read the worked answer
En revanche introduce un contraste entre dos elementos del mismo tipo, normalmente una evaluación opuesta. En el hueco 3 no hay oposición: después de recomendar limitar las pantallas, se añade otra recomendación complementaria, las rutinas familiares. Par ailleurs marca esa adición. Para que en revanche funcionara, el texto tendría que contraponer dos actitudes, por ejemplo: «Les chercheurs recommandent de limiter les écrans le soir; en revanche, ils ne demandent pas de les supprimer». Ahí sí hay dos posiciones que se contrastan. Parallèlement tampoco es la mejor opción en 3 porque sugiere una evolución simultánea, no una recomendación añadida.
3. El hueco 4 admite dos respuestas. Elige una, justifica el matiz y explica qué criterio usarías si solo puedes escribir una.
Read the worked answer
Elegiría donc: presenta la conseja como consecuencia lógica y neutra de lo anterior. C'est pourquoi también es válido, pero destaca más la consecuencia como razón de la recomendación y resulta algo más enfático. Si solo puedo escribir una, usaría donc por seguridad y brevedad. El criterio no es que «suene bien», sino comprobar tres cosas: que la relación lógica sea de consecuencia, que la estructura sintáctica sea correcta y que el registro sea adecuado. En revanche quedaría descartado porque introduciría un contraste inexistente.