Doble datiu i relatiu datiu en la correcció d’una versió
En la segona part de l’examen has d’analitzar i corregir la versió d’un company. El text és: «Cum legiones auxilio missae essent, dux, ne quid temere fieret, milites in castris continuit et legatis, quibus summa rerum commissa erat, imperavit ut paucos dies opperirentur.» El company tradueix: «Amb les legions enviades com a auxili, el cabdill, perquè res no es fes temeràriament, va retenir els soldats al campament i va ordenar als llegats, amb els quals havia estat encomanat el summe dels afers, que esperassen pocs dies.» La comissió et demana que assenyalis dos errors d’anàlisi i que justifiquis la correcció amb proves morfològiques i sintàctiques. No pots limitar-te a dir que «sona malament»: has de citar la forma llatina concreta, el context i la regència verbal. Tens 20 minuts i no pots consultar el diccionari.
1. Analitza «auxilio» i decideix si és datiu de finalitat o ablatiu. Quina traducció és defensable i per què?
Read the worked answer
Auxilio pot ser datiu o ablatiu singular de auxilium, però la sintaxi el fixa com a datiu. Missae essent és una forma passiva de mitto: ‘les legions havien estat enviades’. Amb verbs de moviment o enviament, el datiu de finalitat (o doble datiu) indica la destinació o l’objectiu: legiones auxilio missae sunt = ‘les legions foren enviades com a auxili / en ajuda’. Si fóra ablatiu instrumental, caldria un valor com ‘amb ajuda’ i generalment una preposició o un context que el justificara; ací no hi ha cap verb que exigisca un ablatiu de mitjà. La traducció «com a auxili» és, per tant, defensable; l’error seria qualificar auxilio d’ablatiu i traduir-lo com si modificara missae a la manera d’un complement de companyia.
2. La traducció «amb els quals havia estat encomanat el summe dels afers» tracta «quibus» com a relatiu de companyia. Corregeix-la i explica quin tipus de relatiu és i quin cas té.
Read the worked answer
Quibus és datiu plural del relatiu qui, quae, quod, no ablatiu. El verb commissa erat (de committo) regeix datiu de persona: ‘confiar una cosa a algú’. La frase legatis, quibus summa rerum commissa erat significa ‘als llegats, a qui havia estat confiada la direcció suprema dels afers’. La prova és doble: morfològicament, quibus és la forma sincrètica de datiu i ablatiu plural, però el relatiu concerta amb l’antecedent legatis, que és datiu; sintàcticament, committo apareix amb datiu de persona i acusatiu de cosa (summa rerum). Traduir ‘amb els quals’ obliga a inventar un valor instrumental que el verb no demana.
3. «Ne quid temere fieret»: quina funció té «quid» i per què el verb és subjuntiu? Si canviàrem «ne» per «ut», com canviaria el sentit?
Read the worked answer
Ne introdueix una subordinada final negativa: ‘perquè no...’. El verb fieret és subjuntiu imperfecte perquè la final depén d’un verb principal en passat (continuit, imperavit) i expressa una finalitat dins del passat. Quid no és un interrogatiu ací: després de ne, si, num o cum, els indefinits aliquis i quidam perden la partícula i queden quis, quid; per tant, ne quid = ‘que no res / que ninguna cosa’. Si canviàrem ne per ut, la final seria positiva: ‘perquè alguna cosa es fera temeràriament’, la qual cosa contradiu el sentit del passatge. A més, quid hauria de traduir-se com a indefinit positiu, i el resultat seria absurd en el context de disciplina militar.