Boulangerie familiale : croissance et gouvernance
La boulangerie Les Blés du Canal est une SARL familiale implantée près d’un canal à Nantes. Elle emploie 12 salariés, dont 4 boulangers, 3 pâtissiers et 5 vendeurs. Son chiffre d’affaires atteint 980 000 € pour une marge nette de 3 %. Mme Ferrand, fondatrice de 58 ans, dirige sans organigramme formalisé : elle valide les commandes, les horaires et les achats. Sa fille Léa, 27 ans, veut lancer une gamme sans gluten et un site de commande en ligne. Le projet coûte 120 000 € ; la banque exige un prévisionnel sur 12 mois et une garantie personnelle. Deux boulangers expérimentés refusent de changer leurs recettes, tandis qu’un chef d’équipe pâtisserie soutient Léa. L’entreprise vient d’atteindre 12 salariés, ce qui déclenche l’obligation de mettre en place un CSE. Mme Ferrand souhaite décider seule et repousser le projet après l’été. Léa craint une perte de motivation et un retard face à une boulangerie concurrente qui propose déjà du sans gluten.
1. Caractérisez la structure et le style de direction de cette entreprise, puis montrez en quoi ils freinent le projet de Léa.
Read the worked answer
La structure est simple et centralisée : pas d’organigramme, peu de services spécialisés, une coordination par supervision directe de Mme Ferrand. Le style de direction est paternaliste, avec une forte centralisation des décisions stratégiques et opérationnelles. Ce mode a été efficace tant que l’entreprise était petite et stable, mais il devient un frein dès qu’il faut innover.
D’abord, Mme Ferrand constitue un goulot d’étranglement : elle valide les achats, les horaires et les commandes, donc le projet sans gluten n’avance que si elle décide. Ensuite, la résistance des deux boulangers s’explique par un changement de recettes qui touche leur expertise et leur identité professionnelle ; sans espace de dialogue, ils bloquent. Enfin, l’arrivée à 12 salariés impose un CSE : la décision ne peut plus être purement individuelle, elle doit être concertée. Le report après l’été aggrave le risque concurrentiel et la démobilisation de Léa. La structure n’est donc pas « mauvaise » en soi : elle est inadaptée à la taille et au projet. Une délégation partielle, un comité de projet et une consultation du CSE permettraient de desserrer ce frein.
2. Analysez les parties prenantes concernées par le projet et proposez une démarche de décision qui permette d’arbitrer entre leurs attentes.
Read the worked answer
Les parties prenantes internes sont Mme Ferrand (pouvoir de décision, légitimité patrimoniale), Léa (expertise projet, motivation), les boulangers (savoir-faire, résistance au changement), le chef d’équipe pâtisserie (relais d’influence) et les salariés représentés par le CSE (consultation obligatoire). Les parties prenantes externes sont la banque (financement, garantie), les clients (demande de sans gluten), le concurrent (pression) et les fournisseurs (ingrédients spécifiques).
L’arbitrage ne doit pas se faire entre « Léa » et « les boulangers », mais entre trois exigences : faisabilité financière, qualité du produit et acceptabilité sociale. Une démarche possible est un comité de projet réunissant Mme Ferrand, Léa, le chef d’équipe et un boulanger volontaire. Ce comité testerait une recette sans gluten en petite quantité, chiffrerait le besoin réel en ingrédients et préparerait le prévisionnel bancaire. Le CSE serait informé et consulté sur l’organisation du travail. La banque exige une garantie personnelle : Mme Ferrand doit en mesurer le risque patrimonial avant de s’engager. Enfin, le lancement du site peut être différé après un pilote en boutique, afin de ne pas tout engager simultanément. Cette démarche transforme un rapport de force en décision argumentée.
3. Proposez un plan d’action sur 6 mois pour mettre en œuvre le projet, en tenant compte des contraintes financières et sociales.
Read the worked answer
Mois 1 : cadrage. Léa formalise le projet, chiffre le pilote sans gluten (ingrédients, four, formation) et le site minimal. Mme Ferrand rencontre la banque avec un prévisionnel distinguant les deux phases. Le CSE est informé.
Mois 2 : expérimentation. Un boulanger et le chef d’équipe pâtisserie testent deux recettes ; les vendeurs goûtent et recueillent les avis clients. Objectif : valider la recette avant d’acheter un four ou un labo. Coût limité, pas de recrutement.
Mois 3-4 : lancement en boutique. Mise en place d’un espace sans gluten, affichage, formation des vendeurs. Indicateurs : taux de rupture, marge par produit, nombre de clients testeurs, taux de retour. Si les résultats sont bons, la banque finance la deuxième phase.
Mois 5-6 : site de commande en ligne. Léa choisit une solution simple, avec retrait en boutique, pour limiter le stock et la logistique. Mme Ferrand délègue la gestion quotidienne du projet à Léa et garde le contrôle sur l’investissement. Un point mensuel avec le CSE évite les tensions. Le report total après l’été est ainsi évité, tout en respectant la trésorerie et le dialogue social.