CACES R485 study materials
CACES R485 study resources

Coactivité piétons-chariots sur une zone de réception dégradée

CACES R485 · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Coactivité piétons-chariots sur une zone de réception dégradée

Une plateforme logistique de 40 salariés reçoit 90 camions par semaine sur trois quais. Le matériel roulant comprend deux contrepoids de 2 t et un transpalette à conducteur porté. Les préparateurs traversent la zone de réception à pied pour rejoindre les racks, empruntant la même allée de 3,20 m que les chariots. Le marquage au sol est effacé sur 60 % du tracé. Une porte battante à double vantail, sans hublot, ouvre sur l'angle de l'allée. L'éclairage mesuré au sol est de 120 lux en zone de circulation. Le bruit de fond atteint 84 dB(A) près des quais. Les contrepoids circulent en marche arrière, sans rétroviseur droit, avec un angle mort important côté mât. Un presqu'accident a eu lieu la semaine dernière : un préparateur a dû s'écarter pour éviter un chariot sortant d'un quai. Aucune consigne de circulation écrite n'existe, et la vitesse n'est pas limitée.

1. Identifiez les risques principaux et hiérarchisez les actions de prévention selon les principes généraux de prévention.

Read the worked answer

Le risque dominant est la collision chariot-piéton : flux mélangés, visibilité masquée par la porte sans hublot et par le mât, signal sonore inefficace car masqué par 84 dB(A), marquage effacé, aucune règle de vitesse. S'y ajoutent le risque de heurt à l'ouverture de la porte, le risque de chute de charge en quai, et la fatigue visuelle liée à 120 lux.

Hiérarchie des actions (de la plus efficace à la moins efficace) :

  1. Supprimer / éviter le risque : séparer physiquement les flux. Créer une porte piétonne dédiée et une traversée balisée, affecter un quai ou un créneau horaire aux flux piétons, ou restreindre l'accès de la zone aux seuls opérateurs concernés. C'est la seule mesure qui fait disparaître la coactivité.
  2. Protections collectives : portes à hublot ou vitrage, miroirs convexes à l'angle, barrières ou glissières séparant allée piétonne et allée chariots, marquage au sol refait, éclairage porté à un niveau adapté à la circulation (de l'ordre de 200 lux), butoirs et cales de roue aux quais.
  3. Mesures organisationnelles : plan de circulation écrit avec sens unique, limitation de vitesse (par exemple 6 km/h en zone de réception), règles de priorité aux piétons, gestion des manœuvres de quai par un chef de manœuvre, entretien du marquage.
  4. Formation et information : sensibilisation des piétons comme des caristes, rappel des angles morts et des distances d'arrêt, exercices de prise de poste.
  5. EPI en dernier : gilet haute visibilité, chaussures de sécurité, éventuellement protection auditive - utiles, mais ils ne remplacent aucune des mesures précédentes.

Un gilet HV ne règle pas un problème de flux : la priorité est de ne plus mettre les piétons sur la trajectoire des chariots.

2. Comment vérifiez-vous que les mesures mises en place sont efficaces dans le temps ?

Read the worked answer

Une action de prévention non suivie est une action qui se dégrade : le marquage effacé en est l'illustration même.

  • Indicateurs de résultat : nombre de presqu'accidents et d'incidents déclarés sur la zone (avec une procédure simple de déclaration), vitesse réelle mesurée ponctuellement, nombre d'écarts constatés lors d'audits terrain (piéton hors cheminement, chariot hors sens unique).
  • Indicateurs de moyens : taux de réalisation du plan de circulation, état du marquage et des miroirs, niveau d'éclairement remesuré, port des EPI, taux de formation des caristes et des piétons.
  • Audits et retours de terrain : observation des pratiques aux heures de pointe (arrivée des camions), écoute des opérateurs, revue du plan de circulation à chaque modification de l'activité ou du matériel.
  • Boucle d'amélioration : les résultats sont présentés en réunion de prévention et suivis d'actions correctives datées et attribuées.

Attention au piège classique : mesurer le nombre d'accidents comme seul indicateur. Un presqu'accident non déclaré n'apparaît pas dans les statistiques, alors qu'il est le meilleur signal d'alerte.

3. Quel est le rôle propre du conducteur de chariot dans cette situation, au-delà du respect des consignes ?

Read the worked answer

Le conducteur est à la fois opérateur, observateur et lanceur d'alerte.

  • Adapter l'allure en permanence : vitesse réduite aux intersections, à la sortie de quai, à l'approche d'une porte ; ralentir plutôt que klaxonner ; s'arrêter si la visibilité est nulle à l'ouverture d'une porte sans hublot.
  • Utiliser les moyens de communication disponibles : avertisseur sonore et lumineux, contact visuel avec le piéton, gestes clairs. À 84 dB(A), le son seul ne suffit pas : le contact visuel est plus fiable.
  • Signaler les écarts et les dégradations : marquage effacé, miroir cassé, porte sans hublot, éclairage insuffisant, angle mort. Le cariste est le premier à constater ce que le bureau ne voit pas.
  • Refuser les situations dégradées : circulation dans une zone encombrée ou sans cheminement piéton balisé, vitesse imposée par la cadence, manœuvre sans visibilité.
  • Contribuer à l'analyse : participer au retour d'expérience après le presqu'accident, proposer des solutions concrètes (miroir, sens unique, créneau piéton).

Un plan de circulation n'est efficace que s'il est appliqué et corrigé par ceux qui l'utilisent tous les jours.