FAMV Concours d'Admission study materials
FAMV Concours d'Admission study resources

Strongles digestifs ovins : résistance aux anthelminthiques dans un élevage naisseur-engraisseur

FAMV Concours d'Admission · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Strongles digestifs ovins : résistance aux anthelminthiques dans un élevage naisseur-engraisseur

Un élevage naisseur-engraisseur de 320 moutons Djallonké déparasite tout le troupeau toutes les six semaines à l'albendazole depuis quatre ans. Depuis la saison des pluies, 25 agneaux sont morts et 40 % des adultes présentent un muqueux pâle, coté 4 ou 5 sur l'échelle FAMACHA. Le vétérinaire prélève 15 animaux au hasard : la coproscopie donne en moyenne 850 œufs de strongles digestifs par gramme, avec dominance d'Haemonchus contortus à la coproculture. Quatorze jours après un traitement à l'albendazole à 7,5 mg/kg par voie orale, les mêmes animaux sont à 640 œufs par gramme. L'ivermectine à 0,2 mg/kg en sous-cutané produit 78 % de réduction. L'éleveur veut « changer de produit et traiter tout le monde toutes les trois semaines », et refuse de vendre des animaux maigres. Le pâturage est commun avec un troupeau voisin et il n'existe aucune quarantaine à l'achat.

1. Calculez le pourcentage de réduction des œufs par gramme pour l'albendazole et pour l'ivermectine, puis interprétez ces résultats et discutez les limites du test.

Read the worked answer

Calcul. Le test de réduction fécal (FECRT) s'exprime par : 100 × (1 − moyenne post-traitement / moyenne pré-traitement). Albendazole : 850 − 640 = 210 ; 210 / 850 = 0,247, soit 24,7 % de réduction. Ivermectine : 78 % de réduction (donnée fournie).

Interprétation. Le seuil de référence est de 95 % : en dessous, la résistance est retenue. L'albendazole est donc un échec franc, ce qui est cohérent avec quatre ans de benzimidazole à intervalle court, la résistance aux benzimidazoles étant monogénique et rapidement sélectionnée. L'ivermectine à 78 % est également insuffisante : résistance probable aux lactones macrocycliques, ou au moins efficacité diminuée.

Limites du test. Le délai de 14 jours est adapté aux benzimidazoles et aux lactones macrocycliques. Un effectif de 15 animaux est acceptable mais la puissance du test diminue quand les comptages sont faibles ; il faut utiliser la moyenne arithmétique, refaire le test sur des animaux identifiés et éviter de conclure sur un seul résultat. Enfin, 850 opg avec FAMACHA 4-5 et une dominance d'Haemonchus orientent vers une charge réellement pathogène, pas vers un simple portage.

2. Proposez un plan de gestion de la résistance en justifiant le rejet du traitement de masse toutes les trois semaines, et précisez ce que vous attendez du pâturage et de la conduite du troupeau.

Read the worked answer

Pourquoi refuser le traitement de masse. Traiter 100 % du troupeau toutes les trois semaines supprime les vers en refuge : seuls les individus résistants survivent et se reproduisent, avec environ quatre à huit générations par saison. On accélère la sélection, on augmente les coûts et on expose les animaux à des résidus. C'est l'inverse de l'objectif.

Traitement sélectif ciblé. Traiter uniquement les animaux à FAMACHA ≥ 3, les agneaux à croissance insuffisante et les animaux à plus de 1 000 opg, en laissant 10 à 20 % des animaux non traités. Contrôler l'efficacité par FECRT au moins une fois par an. Si les deux familles restent partiellement actives, une association simultanée albendazole + ivermectine est préférable à des traitements successifs, mais elle doit être revalidée par un test.

Pâturage et conduite. Éviter le pâturage ras à forte charge ; alterner avec des bovins (Haemonchus est très spécifique des petits ruminants) ; respecter un temps de repousse ; instaurer une quarantaine à l'achat avec traitement et maintien en stabulation 24 à 48 h ; réformer les forts excréteurs ; améliorer la ration azotée, car l'immunité anti-Haemonchus est très dépendante des protéines. Le pâturage commun avec le voisin impose une concertation, sinon la reinfestation est inévitable.

3. L'éleveur insiste : traiter tout le troupeau à l'ivermectine et vendre les agneaux finis dix jours plus tard. Répondez sur les plans technique et réglementaire.

Read the worked answer

Plan technique. L'ivermectine ne donne que 78 % de réduction : un traitement de masse laisse les strongles résistants se multiplier et n'apporte pas le contrôle attendu. Traiter les animaux finis juste avant la vente n'a aucun intérêt sur la baisse d'excrétion du troupeau et ne corrige pas l'anémie des brebis.

Plan réglementaire. L'ivermectine est un médicament vétérinaire soumis à prescription ; son délai d'attente pour la viande ovine est long, souvent de plusieurs semaines selon la spécialité. Dix jours est très probablement en deçà. Le délai exact figure dans le résumé des caractéristiques du produit et doit être reporté sur l'ordonnance et le registre d'élevage. Vendre avant ce délai constitue un manquement à la sécurité sanitaire des aliments, exposant l'éleveur et le vétérinaire prescripteur.

Réponse pratique. Je propose une alternative datée : identifier les animaux à traiter, respecter le délai, vendre les agneaux finis non traités ou après le délai, et programmer un contrôle FECRT à 14 jours. Refuser sans proposer de solution conduit l'éleveur à agir seul, ce qui est le pire scénario.