A se névmás referenciája indirekt beszédben
Egy diák a következő mondatot fordítja: „Consul milites monuit ut, priusquam hostes appropinquarent, pontem interrumperent; se enim non prius transiturum esse dixit.” A tanár azt kéri, hogy a „se” névmás referenciáját és a „transiturum esse” szerkezetét magyarázza meg. A diák a „se”-t a katonákra vonatkoztatja, mert a „monuit ut…” mellékmondatban a katonák a cselekvők. A tanár szerint ez érthető, de a mondat második felében más a mérvadó ige. A feladat 5 pontos: 2 pont a „se” referenciájáért, 2 pont az infinitivus szerkezetéért, 1 pont a „priusquam” mellékmondat elemzéséért. A diák 10 percet kap. Kérdése: hogyan lehet a névmási referencia helyét a főige és a mondathatárok alapján meghatározni, és hogyan kell a jövő idejű infinitivust magyarra fordítani?
1. Kire vonatkozik a „se”? Milyen érvek döntenek?
Read the worked answer
A „se” a consulra vonatkozik, nem a katonákra. Az indirekt beszédben a „se” rendszerint annak a mondatnak az alanyára utal, amelyben az idéző ige áll; itt a „dixit” alanya a consul. A pontosvessző utáni „se enim… dixit” új főmondat, amelynek alanya a consul, ezért a „se” visszaható névmás a consulra mutat. A katonákra utalás csak akkor lenne valószínű, ha a „dixit” alanya más volna, vagy ha a szöveg kifejezetten a katonák szemszögét venné fel. A „monuit ut…” mellékmondat cselekvői a katonák, de a „se” nem abban a mellékmondatban áll, hanem a „dixit”-tel alkotott indirekt beszédben.
2. Elemezze a „non prius transiturum esse” szerkezetet, és fordítsa le a második tagmondatot!
Read the worked answer
A „transiturum esse” a „transeo” ige futurum infinitivus activi-ja, hímnem egyes szám accusativusban, mert a „se” alanyhoz igazodik. A szerkezet accusativus cum infinitivo: „se… transiturum esse” = „hogy ő nem kel át korábban”. A „non prius” a „priusquam”-ra utal vissza: nem kel át addig, amíg a hidat le nem rombolják. Fordítás: „azt mondta ugyanis, hogy ő nem kel át korábban” vagy „mert azt mondta, hogy előbb nem megy át”. A magyar „átkel” igével adható vissza; a jövő időt a „fog” vagy a jelen idejű, jövőértékű szerkezet is kifejezheti.
3. Elemezze a „priusquam hostes appropinquarent” mellékmondatot! Miért coniunctivus?
Read the worked answer
A „priusquam” („mielőtt, addig amíg”) időhatározói kötőszó. A coniunctivus itt azért áll, mert a mellékmondat cselekvése a főmondat cselekvéséhez képest várt, elhárítandó vagy szándékolt esemény; a klasszikus latinban a „priusquam” gyakran coniunctivust vonz, különösen akkor, ha a főmondatban felszólítás, szándék vagy jövőre irányuló cselekvés van. A „hostes” alany, az „appropinquarent” imperfectum coniunctivus activum, többes szám 3. személy. Magyarul: „mielőtt az ellenség közeledett volna” vagy „mielőtt az ellenség odaér”. A fordítást a magyar időviszonyhoz kell igazítani, nem kell szó szerint coniunctivust utánozni.