A dictator és a magister equitum fordítása intézményi háttérrel
Egy diák egy római történeti szöveg gyakorlófordítását készíti: „Dictator, qui tum rei publicae praeerat, magistrum equitum sibi adiunxit; consules autem, ne adversus hostes temere proficiscerentur, senatus consulto moniti sunt.” A tanár azt kéri, hogy a „dictator” és a „magister equitum” kifejezéseket ne modern politikai fogalmakkal, hanem a római intézményrendszer keretében magyarázza. A diák a „dictator”-t „diktátorként” fordítja, a „magister equitum”-ot pedig „lovasmesternek”. A tanár szerint a szavak magyarul is használhatók, de a jelentésüket kontextualizálni kell. A feladat 5 pontos: 2 pont a „dictator” intézményéért, 2 pont a „magister equitum” szerepéért, 1 pont a „senatus consultum” értelmezéséért. A diák 7 percet kap. Kérdése: hogyan lehet a fordításban egyszerre megtartani a latin terminus technicust és megadni a magyar olvasónak a szükséges intézményi hátteret?
1. Mit jelent a „dictator” a római intézményrendszerben, és miért félrevezető a mai „diktátor” szó?
Read the worked answer
A római „dictator” rendkívüli, alkotmányos magistratus volt, akit általában 6 hónapra vagy egy meghatározott feladat elvégzéséig neveztek ki, nem örök hatalomra. Nem azonos a modern „diktátor” szóval, amely rendszerint önkényes, tartós egyeduralmat jelent. A szövegben a „qui tum rei publicae praeerat” és a „magister equitum” említése is arra utal, hogy rendkívüli parancsnoki szerepről van szó. Fordításban megtartható a „dictator” terminus, de lábjegyzetben vagy rövid betoldással jelezni kell: „rendkívüli római dictator”. A modern politikai asszociációt nem szabad kritika nélkül ráhúzni.
2. Mi a „magister equitum” szerepe, és hogyan fordítsuk?
Read the worked answer
A „magister equitum” a dictator által kinevezett lovassági parancsnok, a dictator helyettese; nem egyszerű „lovasmester”. A szó szerinti „lovak mestere” félrevezető, mert nem istállómestert jelent. Fordítható „lovassági parancsnoknak” vagy „a dictator lovassági helyettesének”; ha megtartjuk a latint, zárójelben érdemes magyarázni. A szövegben a „sibi adiunxit” (magához vette, maga mellé rendelte) mutatja az alárendeltséget. A vizsgán a terminus technicus magyarázata többet ér, mint a szó szerinti tükörfordítás.
3. Hogyan értelmezzük a „senatus consulto moniti sunt” szerkezetet?
Read the worked answer
A „senatus consultum” a senatus határozata, nem törvény; a „senatus consulto” ablativus, eszközhatározó: „a senatus határozata által figyelmeztetve”. A „moniti sunt” passivum perfectum, alanyuk a consules. A mondat értelme: a consulokat a senatus határozata figyelmeztette, hogy ne induljanak el meggondolatlanul az ellenség ellen. A fordításban a „senatus consultum” maradhat latinul, de a magyar olvasónak jelezni kell, hogy a senatus formális döntéséről van szó, amely nem azonos egy modern parlament törvényével. Az intézményi háttér ismerete nélkül a diák hajlamos „szenátusi tanácsadásnak” fordítani, ami félrevezető.