বাগধারা নির্বাচনে প্রসঙ্গ ও আক্ষরিক ফাঁদ
স্কুলের দেয়ালপত্রিকা কমিটি ‘পরীক্ষার আগের রাত’ শীর্ষক ১২০ শব্দের নোট তৈরি করছে; ৩০ মিনিটে তিনটি বাগধারা ব্যবহার করতে হবে, প্রতিটির জন্য প্রসঙ্গ-মিল দেখাতে হবে। একজন লিখেছে: ‘সবাই মাথায় হাত দিয়ে বসে ছিল’-তার বক্তব্য, সবাই shocked. আরেকজন লিখেছে: ‘শিক্ষক তাকে কান ধরে টেনে নিয়ে গেলেন’-আক্ষরিক অর্থে। তৃতীয়জন ‘হাত গুটিয়ে বসে থাকা’ দিয়ে ‘কিছু না করা’ বোঝাতে চায়, কিন্তু বাক্যটি ব্যঙ্গাত্মক নয়। সম্পাদকীয় নোটে শিক্ষকের নির্দেশ: বাগধারা প্রসঙ্গে মানানসই হতে হবে, শব্দের আক্ষরিক অর্থে নয়; একটি বাগধারার দুই অর্থ থাকলে বাক্যের বাকি অংশ দিয়ে তা স্পষ্ট করতে হবে। কমিটির কাছে ১০টি বাগধারার তালিকা আছে-‘মাথায় হাত’, ‘কান খাড়া করা’, ‘চোখে ধুলো দেওয়া’, ‘মাথা খাটানো’, ‘হাত গুটিয়ে বসে থাকা’ ইত্যাদি; সময়মতো ৩টি বাছতে হবে। নোটের শেষে ২০ শব্দের ব্যাখ্যা লিখতে হবে।
1. তিনটি বাক্যের জন্য তালিকা থেকে বাগধারা বাছো এবং কেন বাক্যের বাকি অংশ দিয়ে অর্থ স্পষ্ট হবে তা দেখাও।
Read the worked answer
প্রথম বাক্যে ‘মাথায় হাত’ রাখা যায়, যদি প্রসঙ্গে হতাশা বা আঘাতের ফল বোঝায়; যেমন ‘ফল খারাপ শুনে সবাই মাথায় হাত দিয়ে বসে ছিল’। এখানে ‘ফল খারাপ শুনে’ অংশটি বাগধারার অর্থকে ‘হতবাক/মুশড়ে পড়া’ দিকে ঠিক করে। দ্বিতীয় বাক্যে ‘হাত গুটিয়ে বসে থাকা’ রাখা যায়, যদি ‘কিছু না করা’ বোঝাতে হয়; কিন্তু ব্যঙ্গ না থাকলে ‘সুযোগ থাকা সত্ত্বেও হাত গুটিয়ে বসে থাকা’ লিখতে হবে, নাহলে পাঠক ভাবতে পারেন কেউ নিরুপায়। তৃতীয় বাক্যে ‘মাথা খাটানো’ দিয়ে ‘সমস্যা সমাধানের জন্য ভাবা’ বোঝানো যায়; সঙ্গে ‘সমস্যাটি সমাধানের জন্য’ যোগ করলে অর্থ স্পষ্ট হয়। এই তিনটিতেই বাক্যের বাকি অংশ প্রসঙ্গ-সংকেত দেয়; শুধু বাগধারা বসিয়ে দিলে অর্থ ঝুলে থাকে।
2. ‘মাথায় হাত’ একই বাক্যে দুই অর্থ দিতে পারে-কীভাবে প্রসঙ্গ দিয়ে তা নির্ধারণ করবে?
Read the worked answer
‘মাথায় হাত’ আক্ষরিক অর্থে মাথায় হাত রাখা বোঝায় না; বাগধারার অর্থ প্রসঙ্গনির্ভর। বাক্যের আগে-পরে ফলাফল, দুর্ঘটনা, ক্ষতি বা অপমানের কথা থাকলে অর্থ ‘হতাশায় মুষড়ে পড়া’। আর হঠাৎ ভয়, আকস্মিক ধাক্কা বা বিস্ময়ের কথা থাকলে অর্থ ‘হতবাক হওয়া’। নির্ধারণের পরীক্ষা: বাক্যের যে অংশটি কারণ বা প্রতিক্রিয়া বলে, সেটি বাগধারার সঙ্গে মিলছে কি না দেখা। যেমন ‘পরীক্ষার ফল শুনে সবাই মাথায় হাত’-এখানে ফল-সংক্রান্ত হতাশা; ‘হঠাৎ বাজ পড়ার শব্দে সবাই মাথায় হাত’-এখানে আকস্মিক ভয়। পরীক্ষায় একই বাগধারা দুই অর্থে ব্যবহার করা যায়, কিন্তু এক উত্তরেই প্রসঙ্গ-বাক্যাংশ দিয়ে অর্থ স্পষ্ট করতে হবে।
3. ‘কান ধরে টেনে নিয়ে যাওয়া’ ব্যবহার করা উচিত নয় কেন? একটি বিকল্প প্রস্তাব দাও।
Read the worked answer
‘কান ধরে টেনে নিয়ে যাওয়া’ আক্ষরিক ক্রিয়া; এটি শারীরিকভাবে কান ধরে টানার দৃশ্য বোঝায়, বাগধারার রূপক অর্থ দেয় না। দেয়ালপত্রিকার ভাষায় এমন আক্ষরিক বর্ণনা হাস্যকর বা অশোভন হতে পারে, আর শিক্ষকের নির্দেশও রূপক/প্রসঙ্গ-মানানসই ব্যবহার চায়। যদি অর্থ ‘ভয় দেখিয়ে নিয়ে যাওয়া’ হয়, পরিষ্কারভাবে ‘জোর করে নিয়ে যাওয়া’ লেখা ভালো; যদি অর্থ ‘প্রতারণা করা’ হয়, ‘চোখে ধুলো দেওয়া’ ব্যবহার করা যায়; যদি অর্থ ‘মনোযোগ দিয়ে শোনা’ হয়, ‘কান খাড়া করা’ ব্যবহার করা যায়। অর্থাৎ আগে বাক্যের প্রকৃত অর্থ নির্ধারণ, তারপর তালিকা থেকে মিলিয়ে বাগধারা; আক্ষরিক ক্রিয়াকে জোর করে বাগধারা বলা যাবে না।