தாய் ஏன் கண்ணீர் விட்டாள்: பத்தி சார்ந்த விடையா?
ஒன்பதாம் வகுப்பு பயிற்சித் தேர்வில் முன்னறியாப் பகுதிக்கு 12 மதிப்பெண்கள். 30 மாணவர்கள். பத்தி: ‘ஒரு ஊரில் இரண்டு சகோதரர்கள். பெரியவன் நீதிபதி; சிறியவன் வியாபாரி. ஒரு வழக்கில் சிறியவன் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. நீதிபதி தன் சகோதரன் என்றும் பாராமல், ஆதாரங்களை மட்டும் வைத்து தீர்ப்பு கூறினார். ஊர் மக்கள் அவரைப் பாராட்டினர். ஆனால் வீட்டில் தாய் கண்ணீர் விட்டாள்; “நீதி உன் கடமை; ஆனால் இரக்கமும் வேண்டும்” என்றாள்.’ கேள்வி: ‘தாய் ஏன் கண்ணீர் விட்டாள்?’ (3 மதிப்பெண்கள்). 12 மாணவர்கள் ‘சகோதரன் தண்டிக்கப்பட்டதால்’ என்று மட்டும் எழுதியுள்ளனர். 8 பேர் ‘நீதிபதி கடமையைச் செய்தார்; ஆனால் தாய்க்கு இரக்கம் இருந்தது’ என்று எழுதியுள்ளனர். 5 பேர் பத்தியில் இல்லாத ‘சொத்துப் பிரச்சினை’ என்று கற்பனை செய்துள்ளனர். ஆசிரியர் குழு ‘பத்தியை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொள்ள வேண்டும்’ என்ற விதியை நினைவூட்டுகிறது. மதிப்பீட்டு வழிகாட்டி: நேரடிக் காரணம் - 1, பத்தியிலிருந்து சான்று - 1, தாயின் உணர்வை விளக்குதல் - 1. மாணவர்கள் பத்தியை இரண்டு முறை படிக்க 6 நிமிடங்கள்; விடை எழுத 5 நிமிடங்கள். ‘தாய்’ என்ற கதாபாத்திரத்தின் உள்நோக்கம் பற்றிய கேள்வி என்பதால் மேலோட்டமான காரணம் போதாது.
1. 12 மாணவர்களின் ‘சகோதரன் தண்டிக்கப்பட்டதால்’ என்ற விடைக்கு 3-இல் எத்தனை மதிப்பெண்கள்? மதிப்பீட்டு வழிகாட்டியுடன் ஒப்பிடுக.
Read the worked answer
1 மதிப்பெண். ‘சகோதரன் தண்டிக்கப்பட்டதால்’ என்பது தாயின் கண்ணீருக்கான ஒரு நேரடிக் காரணம்; அதற்கு 1. ஆனால் பத்தியிலிருந்து ஒரு சான்றையோ தொடர்புடைய வாக்கியத்தையோ அவர்கள் மேற்கோள் காட்டவில்லை; சான்றுக்கான 1 போய்விடும். தாயின் உணர்வை - நீதிக்கும் இரக்கத்திற்கும் இடையிலான மனப்போராட்டம் - விளக்கவில்லை; விளக்கத்திற்கான 1 போய்விடும். எனவே 1/3. இது தவறான விடை அல்ல; ஆனால் மேலோட்டமானது. ‘தண்டிக்கப்பட்டதால்’ என்று மட்டும் எழுதினால், தாய் ஏன் வருந்துகிறாள் என்பதன் உள்நோக்கம் தெரியாது; அவள் நீதியை ஏற்றுக்கொண்டும் மகனின் தண்டனையை மனதால் ஏற்க முடியாமல் தவிப்பதே பத்தியின் மையம்.
2. 8 பேர் எழுதிய ‘நீதிபதி கடமையைச் செய்தார்; ஆனால் தாய்க்கு இரக்கம் இருந்தது’ என்ற விடையை முழு 3-க்கு ஏற்கலாமா?
Read the worked answer
முழு 3-க்கு ஏற்கக்கூடாது; 2 தரலாம். ‘நீதிபதி கடமையைச் செய்தார்’ என்பது பத்தியில் உள்ள தகவலுடன் பொருந்துகிறது - சான்றுக்கான 1. ‘தாய்க்கு இரக்கம் இருந்தது’ என்பது தாயின் உணர்வைப் பற்றிய விளக்கம் - அதற்கான 1. ஆனால் ‘தாய் ஏன் கண்ணீர் விட்டாள்’ என்பதற்கு நேரடிக் காரணம் சொல்லப்படவில்லை: மகன் தண்டிக்கப்பட்டான்; நீதி நிறைவேறியது, ஆனால் இரக்கத்தின் இடம் என்ன என்பது தாயின் வேதனை. அந்த நேரடிக் காரணத்திற்கான 1 போய்விடும். எனவே 2/3. இந்த விடை பத்தியின் கருத்தைப் புரிந்துகொள்கிறது; ஆனால் கேள்வியின் மையத்தை நேரடியாகத் தொடவில்லை.
3. 5 பேர் எழுதிய ‘சொத்துப் பிரச்சினை’ விடையை ஏற்கலாமா? முன்னறியாப் பகுதியில் புற அறிவுக்கு இடம் உண்டா?
Read the worked answer
ஏற்கக்கூடாது; 0 மதிப்பெண். முன்னறியாப் பகுதி என்பது கொடுக்கப்பட்ட பத்தியின் தகவல், கருத்து, தொனி ஆகியவற்றை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டது. பத்தியில் ‘சொத்துப் பிரச்சினை’ பற்றி ஒரு சொல்லும் இல்லை; மாணவர்கள் தாங்கள் முன்பு படித்த கதைகளிலிருந்து அதை இட்டு நிரப்புகிறார்கள். புற அறிவு சில நேரம் உதவும் என்றாலும், ‘பத்தியின் அடிப்படையில் விடையளி’ என்ற கேள்விக்கு அது செல்லாது. சரியான அணுகுமுறை: ‘மகன் தண்டிக்கப்பட்டது தாய்க்கு வருத்தம்; நீதியும் இரக்கமும் மோதுகின்றன’ என்று பத்தியின் வரிகளையே சான்றாகக் காட்ட வேண்டும். இல்லையெனில் படித்ததைப் புரிந்துகொள்வதற்குப் பதிலாக கற்பனையை மதிப்பிடும் ஆபத்து ஏற்படும்.