UPMSP High School Elementary Hindi study materials
UPMSP High School Elementary Hindi study resources

गद्यांश के भावार्थ पर दो उत्तरों का मूल्यांकन

UPMSP High School Elementary Hindi · Put your knowledge to work in context.

All case studies

गद्यांश के भावार्थ पर दो उत्तरों का मूल्यांकन

कक्षा 10 की हिंदी परीक्षा में 6 अंक का गद्यांश-आधारित प्रश्न है। गद्यांश यह है: 'गाँव के छोर पर पुराना पीपल का पेड़ था। हर शाम बच्चे उसके नीचे इकट्ठा होते और दादी कहानियाँ सुनातीं। एक दिन मोहन ने कहा, दादी, मास्टर जी बताते हैं कि पेड़ काटने से बाढ़ आती है। दादी मुस्कुराईं, पेड़ सिर्फ़ छाया नहीं देता, वह जड़ों से मिट्टी थामे रहता है। जो जड़ें दिखती नहीं, वही सबसे ज़्यादा काम करती हैं। अगली सुबह मोहन ने दोस्तों के साथ पेड़ के चारों ओर मिट्टी की मेड़ बनाई।' प्रश्न है: 'गद्यांश का भावार्थ अपने शब्दों में लिखिए।' राहुल ने लिखा: 'गाँव में पीपल का पेड़ है। दादी कहानी सुनाती हैं। मोहन स्कूल जाता है और मेड़ बनाता है।' सना ने लिखा: 'भाव यह है कि प्रकृति के अदृश्य अंग, जैसे जड़ें, सबसे ज़रूरी होते हैं। दादी का कथन इसी ओर संकेत करता है और मोहन का मेड़ बनाना दिखाता है कि समझ व्यवहार में बदली।' दोनों उत्तर 40-40 शब्दों के भीतर हैं।

1. 6 अंक के इस प्रश्न पर राहुल और सना को कितने-कितने अंक देंगे? अपने अंक-विभाजन का आधार स्पष्ट कीजिए।

Read the worked answer

अंक-विभाजन इस प्रकार रखें: भावार्थ की स्पष्टता 3, गद्यांश से प्रमाण/संकेत 2, भाषा 1।

  • सना: 5 से 6 अंक। उसने केवल घटनाएँ नहीं लिखीं, बल्कि दादी के कथन से निष्कर्ष निकाला-'अदृश्य जड़ें सबसे ज़रूरी हैं'। उसने मोहन के व्यवहार को भाव से जोड़ा, इसलिए प्रमाण और भावार्थ दोनों मिलते हैं। यदि भाषा में कोई छोटी अशुद्धि नहीं है तो 6/6; अन्यथा 5/6।
  • राहुल: 2 अंक। उसका उत्तर सही तथ्यात्मक सारांश है, पर 'भावार्थ' नहीं है। उसने यह नहीं बताया कि लेखक क्या कहना चाहता है। तथ्यों के लिए 1 अंक और भाषा के लिए 1 अंक उचित है।

महत्वपूर्ण यह है कि राहुल को शून्य न दें; उसका उत्तर पूरी तरह गलत नहीं, केवल अपेक्षित कौशल से चूका है।

2. राहुल का उत्तर पूरी तरह गलत क्यों नहीं है, और उसे सुधारने के लिए दो ठोस सुझाव क्या देंगे?

Read the worked answer

राहुल ने गद्यांश के पात्र, स्थान और घटना सही पकड़े हैं; उसकी भाषा भी समझ में आने वाली है। इसलिए यह 'गलत उत्तर' नहीं, बल्कि 'अपूर्ण उत्तर' है-उसने पुनर्कथन किया, व्याख्या नहीं।

सुधार के दो ठोस सुझाव:

  1. अंतिम वाक्य पर ध्यान देना सिखाएँ: दादी का कथन 'जो जड़ें दिखती नहीं, वही सबसे ज़्यादा काम करती हैं' भाव की कुंजी है। राहुल से पूछें-'लेखक इस पंक्ति से क्या कहना चाहता है?' और उत्तर को अपने शब्दों में लिखवाएँ।
  2. घटना और संदेश को अलग-अलग लिखवाएँ: पहले दो पंक्तियों में 'क्या हुआ' लिखें, फिर दो पंक्तियों में 'इससे क्या सीख मिलती है' लिखें। इससे भावार्थ और सारांश का अंतर स्पष्ट होगा।

3. यदि प्रश्न 'प्रसंग सहित व्याख्या' होता तो अंक-विभाजन कैसे बदलता? 2-3 पंक्तियों में लिखिए।

Read the worked answer

'प्रसंग सहित व्याख्या' में प्रसंग जोड़ने पर 1 अंक, व्याख्या पर 2 अंक, भावार्थ पर 2 अंक और भाषा पर 1 अंक रखा जा सकता है। ऐसे में राहुल को प्रसंग के 1 अंक मिल सकते थे, क्योंकि उसने पात्र और घटना बताई है, पर व्याख्या और भाव के अंक नहीं मिलते। सना प्रसंग, व्याख्या और भाव तीनों जोड़ सकती थी, इसलिए उसका उत्तर अधिक अंक पाता।

4. इस उत्तर-जाँच से आप अगली कक्षा के लिए क्या एक सामान्य नियम बनाएँगे?

Read the worked answer

नियम यह बनाएँ: 'भावार्थ' शब्द दिखे तो उत्तर में कम-से-कम एक वाक्य 'लेखक कहना चाहता है कि...' से शुरू होना चाहिए और उसके बाद गद्यांश का संकेत जुड़ना चाहिए। केवल 'क्या हुआ' लिखने पर तथ्य के अंक दें, भाव के नहीं। यह नियम छात्रों को पहले ही बता दें, ताकि अंक-कटौती अचानक न लगे।