విలువ ఆధారిత ప్రశ్నకు విమర్శనాత్మక రూబ్రిక్
ఒక ఇంటర్మీడియట్ తరగతిలో సాహిత్య విమర్శ విభాగంలో 8 మార్కుల ప్రశ్న: “పాఠ్యాంశంలోని పాత్ర తన స్వార్థాన్ని వదులుకుని ఊరి ప్రజలను కాపాడటం సరైన నిర్ణయమా? పాఠ్యాంశం ఆధారంగా వివరించండి.” మొత్తం 100 మార్కుల పత్రంలో ఇది చివరి ప్రశ్న; సమయం 3 గంటలు. 45 విద్యార్థులు రాశారు. 30 మంది “అతను మంచి మనిషి, కాబట్టి సరైనది; నిజం చెప్పాలి” అనే స్లోగాన్లు రాశారు; పాఠ్యాంశం నుండి ఒక ఘటనను కూడా ఉదహరించలేదు. 10 మంది ఒక ఘటనను ఉదహరించారు; కానీ వ్యతిరేక పరిణామాలను చర్చించలేదు. 5 మంది పక్కనున్న నాన్-డిటెయిల్ పాఠంతో పోల్చి, రెండు పాత్రల నిర్ణయాలను విశ్లేషించారు. ఉపాధ్యాయుడు విలువ, పాఠ్యాంశ ఆధారం, విమర్శనాత్మక ఆలోచన మూడింటినీ సమతుల్యం చేసే రూబ్రిక్ వేయాలి; కేవలం నైతిక నినాదాలకు పూర్తి మార్కులు ఇవ్వకూడదు. విద్యార్థులు పాఠ్యాంశం పేరు, పాత్ర పేరు రాయాలి; కానీ కేవలం పేర్లు రాస్తే మార్కులు రావు. పరీక్షా కమిటీ ఒక నమూనా సమాధానాన్ని కూడా సిద్ధం చేయాలి.
1. 30 స్లోగాన్ సమాధానాలకు పూర్తి మార్కులు ఇవ్వకూడదని ఎలా సమర్థిస్తారు? 8 మార్కుల రూబ్రిక్ రాయండి.
Read the worked answer
సమర్థన: 8 మార్కుల ప్రశ్న “సరైనదా?” అని అడుగుతోంది; కేవలం “మంచిది” అనే నైతిక నినాదం సరిపోదు. విద్యార్థి పాఠ్యాంశం నుండి ఆధారం చూపాలి, పరిణామాలను తూకం వేయాలి, వ్యతిరేక వాదాన్ని పరిగణించాలి. అందుకే 30 మంది స్లోగాన్లకు గరిష్ఠం 2–3 మార్కులు మాత్రమే.
రూబ్రిక్: విలువ/నిర్ణయం 2-ఏ విలువ, ఎందుకు; పాఠ్యాంశ ఆధారం 3-ఘటన, పాత్రల సంభాషణ, సందర్భం; విమర్శనాత్మక విశ్లేషణ 2-పరిణామాలు, ప్రత్యామ్నాయం, వ్యతిరేక వాదం; భాష/నిర్మాణం 1.
- 30 స్లోగాన్లు: విలువ 1, ఆధారం 0, విశ్లేషణ 0, భాష 1 = 2/8.
- 10 ఘటనలు: విలువ 2, ఆధారం 2, విశ్లేషణ 1, భాష 1 = 6/8.
- 5 పోలికలు: విలువ 2, ఆధారం 3, విశ్లేషణ 2, భాష 1 = 8/8.
గమనిక: పాత్ర పేరు, పాఠ్యాంశం పేరు మాత్రమే రాస్తే ఆధారం కింద మార్కు ఇవ్వకూడదు.
2. రెండు నమూనా సమాధానాలను మూల్యాంకనం చేయండి: A ‘నిజం చెప్పడం ఎప్పుడూ మంచిది; అతను నిజం చెప్పాడు; కాబట్టి సరైనది.’ B ‘అతను ప్రాణాలకు ముప్పు ఉన్నా నిజం చెప్పాడు; ఊరి ప్రజలు కాపాడబడ్డారు; కానీ అతని కుటుంబం నష్టపోయింది; పక్క పాఠంలోని పాత్ర ఇలాంటి సందర్భంలో మౌనం వహించింది.’
Read the worked answer
A: ఇది స్లోగాన్. విలువ 1 (నిజం), పాఠ్యాంశ ఆధారం 0 (ఘటన లేదు), విశ్లేషణ 0 (పరిణామాలు, వ్యతిరేక వాదం లేదు), భాష 1 = 2/8. “ఎప్పుడూ” అనే సాధారణీకరణ ప్రమాదకరం; సందర్భం లేదు.
B: విలువ 2 (నిజం vs కుటుంబ భద్రత), ఆధారం 3 (ముప్పు, ప్రజల రక్షణ, కుటుంబ నష్టం), విశ్లేషణ 1 (పోలిక ఉంది, కానీ వ్యతిరేక వాదం పూర్తిగా విశ్లేషించలేదు), భాష 1 = 7/8. Bలో సందర్భం, పరిణామాలు, పోలిక ఉన్నాయి; అందుకే ఇది విమర్శనాత్మక సమాధానం. పూర్తి 8 రావాలంటే ప్రత్యామ్నాయ నిర్ణయం ఏమై ఉండేదో, దాని ఫలితం ఏమిటో స్పష్టంగా విశ్లేషించాలి.