I85PREP
⌘ K
Consulente in Proprietà Industriale - Brevetti study materials
Consulente in Proprietà Industriale - Brevetti study resources

Consulente in Proprietà Industriale - Brevetti practice questions

One question at a time. Build your Consulente in Proprietà Industriale - Brevetti understanding.

First 50 of 200 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.

Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.

Question 1Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Ai sensi dell'articolo 4 della Convenzione di Parigi, qual è il termine di priorità riconosciuto per una domanda di brevetto per invenzione o per un modello di utilità?

  1. Diciotto mesi dalla data del primo deposito.
  2. Ventiquattro mesi dalla data del primo deposito.
  3. Dodici mesi dalla data del primo deposito. Correct answer.
  4. Sei mesi dalla data del primo deposito.

Explanation

L'art. 4, lett. C, n. 1, della Convenzione di Parigi fissa in dodici mesi il termine entro cui può essere rivendicata la priorità di un primo deposito di brevetto per invenzione o di modello di utilità. Per i marchi e per i disegni o modelli il termine è invece di sei mesi. Il diritto di priorità consente di far valere la data del primo deposito anche negli altri Stati contraenti, neutralizzando le divulgazioni intervenute nel frattempo.

Question 2Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

L'Accordo TRIPS, all'articolo 33, prescrive che la protezione brevettuale abbia una durata minima non inferiore a:

  1. quindici anni dalla data di deposito della domanda.
  2. venticinque anni dalla data di concessione del brevetto.
  3. dieci anni dalla data di deposito della domanda.
  4. venti anni dalla data di deposito della domanda. Correct answer.

Explanation

L'art. 33 dell'Accordo TRIPS impone agli Stati membri di garantire una durata della protezione non inferiore a venti anni decorrenti dalla data di deposito della domanda. Il termine può essere computato anche dalla data di priorità, purché la durata effettiva non scenda sotto i venti anni. L'ordinamento italiano si è allineato a tale standard con l'art. 60 del Codice della proprietà industriale.

Question 3Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Nel sistema del Trattato di cooperazione in materia di brevetti (PCT), il termine ordinario entro il quale il richiedente può entrare in fase nazionale davanti agli uffici degli Stati designati è di:

  1. 22 mesi dalla data di priorità.
  2. 18 mesi dalla data di priorità.
  3. 12 mesi dalla data di priorità.
  4. 30 mesi dalla data di priorità. Correct answer.

Explanation

Il PCT prevede un termine generale di trenta mesi dalla data di priorità per accedere alla fase nazionale o regionale davanti agli uffici designati. Il termine si ricava dalla somma dei diciotto mesi previsti per la pubblicazione internazionale e dei dodici mesi di priorità, con un margine ulteriore per le traduzioni e gli adempimenti nazionali. Gli Stati designati possono concedere termini più lunghi, ma non più brevi.

Question 4Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Secondo il Codice della proprietà industriale, lo stato della tecnica rilevante ai fini della novità è costituito da:

  1. le sole divulgazioni effettuate sul territorio italiano anteriormente alla data di deposito della domanda.
  2. qualsiasi informazione resa accessibile al pubblico prima del deposito, in tutto il mondo. Correct answer.
  3. esclusivamente i brevetti pubblicati dall'UIBM e dall'Ufficio europeo dei brevetti.
  4. le divulgazioni avvenute in Italia o nell'Unione europea nei venti anni precedenti il deposito.

Explanation

L'art. 46 CPI definisce lo stato della tecnica come tutto ciò che è stato reso accessibile al pubblico nel territorio dello Stato o all'estero prima della data di deposito. Il sistema italiano di novità è quindi assoluto e non territoriale: anche una pubblicazione o un uso all'estero può distruggere la novità. Le divulgazioni del richiedente stesso sono di regola irrilevanti, salvo i limitati casi di divulgazione innocua previsti dall'art. 47 CPI.

Question 5Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Un brevetto europeo viene revocato dall'EPO per mancanza di novità. Quale effetto produce tale revoca sul corrispondente brevetto statunitense depositato dalla stessa impresa e basato sulla stessa priorità, secondo la Convenzione di Parigi?

  1. Resta valido: i brevetti ottenuti nei diversi Stati contraenti sono indipendenti. Correct answer.
  2. Il brevetto statunitense resta valido solo se l'impresa ne chiede conferma all'USPTO entro sei mesi.
  3. Il brevetto statunitense deve essere limitato alle rivendicazioni rimaste valide in Europa.
  4. Il brevetto statunitense decade automaticamente per effetto della revoca europea.

Explanation

L'art. 4bis della Convenzione di Parigi sancisce l'indipendenza dei brevetti ottenuti nei diversi Stati contraenti per la stessa invenzione. La revoca o la decadenza in uno Stato non produce quindi alcun effetto sui brevetti rilasciati negli altri Stati, che restano soggetti alla sola legge nazionale che li ha concessi. Ciascun brevetto conserva autonomamente la propria vita e la propria portata.

Question 6Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Quali obblighi di non discriminazione impone l'Accordo TRIPS agli Stati membri in materia di brevetti?

  1. Nessuno dei due, perché la materia è interamente rimessa alle legislazioni nazionali.
  2. Solo la clausola della nazione più favorita, restando liberi gli Stati di discriminare i propri cittadini.
  3. Solo il trattamento nazionale, senza obbligo di trattamento della nazione più favorita.
  4. Sia il trattamento nazionale sia il trattamento della nazione più favorita. Correct answer.

Explanation

L'art. 3 TRIPS impone il trattamento nazionale, vietando discriminazioni tra cittadini e stranieri degli altri Stati membri; l'art. 4 aggiunge la clausola della nazione più favorita. Qualunque vantaggio accordato ai cittadini di uno Stato membro deve quindi essere esteso senza indugio ai cittadini di tutti gli altri Stati membri. Le deroghe sono ammesse solo nei limiti espressamente previsti dall'Accordo.

Question 7Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Quale descrizione corrisponde al brevetto unitario europeo introdotto dal regolamento (UE) n. 1257/2012?

  1. Un titolo rilasciato dal Tribunale unificato dei brevetti su domanda del titolare.
  2. Un titolo rilasciato dall'UIBM valido in tutti gli Stati membri dell'Unione europea.
  3. Un titolo dell'EPO valido in tutti gli Stati membri dell'Unione europea senza eccezioni.
  4. Un titolo dell'EPO con effetti unitari nei soli Stati partecipanti alla cooperazione rafforzata. Correct answer.

Explanation

Il regolamento (UE) n. 1257/2012, adottato nell'ambito della cooperazione rafforzata, attribuisce effetto unitario al brevetto europeo rilasciato dall'EPO. L'effetto unitario opera soltanto negli Stati membri partecipanti: Spagna e Croazia sono rimaste fuori dalla cooperazione rafforzata. Il titolo resta un brevetto europeo e non un brevetto dell'Unione rilasciato da un ufficio diverso dall'EPO.

Question 8Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Fra le seguenti, quale categoria è espressamente esclusa dalla brevettazione ai sensi dell'articolo 4 del Codice della proprietà industriale?

  1. I procedimenti industriali per la fabbricazione di prodotti chimici.
  2. I procedimenti microbiologici e i prodotti ottenuti mediante tali procedimenti, espressamente ammessi.
  3. I dispositivi medici impiantabili nel corpo umano.
  4. I metodi terapeutici e chirurgici applicati al corpo umano o animale. Correct answer.

Explanation

L'art. 4, comma 1, lett. b), CPI esclude la brevettabilità dei metodi per il trattamento chirurgico o terapeutico del corpo umano o animale e dei metodi di diagnosi applicati al corpo umano o animale. I prodotti destinati a tali metodi, compresi i dispositivi medici e le sostanze, restano invece brevettabili. I procedimenti microbiologici sono espressamente recuperati alla brevettabilità dall'art. 4, comma 3.

Question 9Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Nell'ambito dell'Accordo TRIPS, l'articolo 31 subordina l'uso dell'invenzione senza autorizzazione del titolare, cioè la licenza obbligatoria, tra l'altro, alla condizione che:

  1. la licenza sia destinata in prevalenza al mercato interno, salvo il meccanismo dell'articolo 31bis. Correct answer.
  2. il titolare sia privato del diritto a un equo compenso in tutti i casi di interesse pubblico.
  3. la licenza abbia durata non superiore a cinque anni e sia rinnovabile automaticamente alla scadenza.
  4. la licenza sia concessa a titolo gratuito e senza obbligo di negoziazione preventiva con il titolare.

Explanation

L'art. 31, lett. f), TRIPS richiede che le licenze obbligatorie siano autorizzate prevalentemente per rifornire il mercato interno dello Stato che le concede. La decisione del 2003 e il successivo art. 31bis hanno introdotto un'eccezione per i Paesi privi di capacità produttiva farmaceutica, consentendo l'esportazione verso tali Paesi. Restano comunque fermi gli altri requisiti, tra cui l'esame caso per caso, il previo tentativo di accordo con il titolare e un compenso adeguato.

Question 10Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Un autocarro immatricolato in Francia, in transito temporaneo in Italia, utilizza un dispositivo coperto da un brevetto italiano. Secondo l'articolo 5ter della Convenzione di Parigi, tale uso:

  1. non costituisce contraffazione, ma solo se il transito è stato previamente autorizzato dall'UIBM con apposito provvedimento.
  2. costituisce contraffazione, perché il brevetto italiano ha efficacia su tutto il territorio nazionale senza eccezioni di sorta.
  3. costituisce contraffazione, ma il titolare può agire solo per ottenere un equo compenso e non l'inibitoria.
  4. non costituisce contraffazione: l'art. 5ter esclude l'uso di mezzi facenti parte di veicoli in transito temporaneo. Correct answer.

Explanation

L'art. 5ter della Convenzione di Parigi stabilisce che non lede il brevetto l'impiego dell'invenzione nella costruzione o nel funzionamento di impianti di locomozione terrestre, aerea o navale che si trovino in transito temporaneo o accidentale nel Paese. L'esenzione riguarda i mezzi che costituiscono parte del veicolo e non copre la fabbricazione o la vendita degli stessi sul territorio nazionale. La norma opera direttamente in forza della Convenzione, senza necessità di alcuna autorizzazione amministrativa.

Question 11Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

La Convenzione di Parigi per la protezione della proprietà industriale, all'articolo 2, impone agli Stati dell'Unione di accordare ai cittadini degli altri Stati dell'Unione, in materia di brevetti, quale trattamento?

  1. Unicamente il diritto di priorità, senza alcuna protezione sostanziale nel Paese di deposito
  2. Lo stesso trattamento riservato ai propri cittadini, salvo le eccezioni espressamente previste dalla Convenzione Correct answer.
  3. La protezione solo se lo Stato di origine concede una protezione identica ai cittadini italiani
  4. Il trattamento della nazione più favorita, automaticamente e senza eccezioni

Explanation

La Convenzione di Parigi si fonda sul trattamento nazionale: gli stranieri dell'Unione ricevono la stessa protezione dei nazionali, senza obbligo di reciprocità o di domicilio. Il principio è enunciato nell'articolo 2 e ammette solo le eccezioni espressamente previste, come quelle relative alla procedura e alla rappresentanza.

Question 12Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Quale affermazione descrive correttamente la funzione del Trattato di cooperazione in materia di brevetti (PCT)?

  1. Istituisce un brevetto internazionale unico valido in tutti gli Stati contraenti
  2. Concede automaticamente un brevetto mondiale decorsi trenta mesi
  3. Organizza una domanda internazionale unica, ma il rilascio resta agli uffici designati Correct answer.
  4. Sostituisce la Convenzione di Parigi per tutti gli Stati dell'Unione

Explanation

Il PCT è un trattato di cooperazione procedurale: centralizza il deposito, la ricerca internazionale e l'eventuale esame preliminare. Non crea un brevetto internazionale né un diritto sostanziale uniforme; la concessione avviene nelle fasi nazionali o regionali dinanzi agli uffici designati.

Question 13Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

In base all'articolo 4bis della Convenzione di Parigi, i brevetti ottenuti per la stessa invenzione in Paesi diversi dell'Unione:

  1. Decadono automaticamente se il brevetto del Paese d'origine è revocato
  2. Devono avere tutti la stessa durata residua
  3. Possono essere revocati solo dall'Ufficio internazionale di Ginevra
  4. Sono indipendenti tra loro quanto a durata, validità e cause di decadenza Correct answer.

Explanation

L'articolo 4bis della Convenzione di Parigi sancisce l'indipendenza dei brevetti ottenuti nei diversi Paesi dell'Unione per la stessa invenzione. Ciascun brevetto ha vita propria quanto a validità, durata e decadenza, senza che le vicende di uno condizionino automaticamente gli altri.

Question 14Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

L'articolo 27, paragrafo 3, lettera b), dell'Accordo TRIPS consente agli Stati membri di escludere dalla brevettazione:

  1. Tutti gli esseri viventi, compresi i microrganismi
  2. Le varietà vegetali e le razze animali, ma non i microrganismi Correct answer.
  3. I soli procedimenti microbiologici e i microrganismi
  4. Ogni invenzione biotecnologica, senza eccezioni

Explanation

L'articolo 27, paragrafo 3, lettera b), del TRIPS permette di escludere vegetali e animali diversi dai microrganismi e i procedimenti essenzialmente biologici. Impone però di proteggere i microrganismi, i procedimenti microbiologici e le varietà vegetali mediante brevetto, sistema sui generis o combinazione.

Question 15Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Ai sensi del regolamento (CE) n. 469/2009, il certificato protettivo complementare per un medicinale può estendere la protezione del brevetto di base per un periodo massimo di:

  1. Cinque anni, con durata complessiva massima di quindici anni dalla prima autorizzazione nell'Unione Correct answer.
  2. Tre anni, con durata complessiva massima di dieci anni dalla prima autorizzazione
  3. Dieci anni, con durata complessiva massima di venticinque anni dalla prima autorizzazione
  4. Venti anni, con durata complessiva massima di trenta anni dalla prima autorizzazione

Explanation

Il regolamento (CE) n. 469/2009 prevede un certificato complementare di durata pari al periodo tra deposito del brevetto e prima autorizzazione europea meno cinque anni, con massimo cinque anni. La durata complessiva non può comunque eccedere quindici anni dalla prima autorizzazione nell'Unione; è possibile un'estensione pediatrica di sei mesi.

Question 16Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

L'articolo 28 dell'Accordo TRIPS, per un brevetto di procedimento, conferisce al titolare il diritto di impedire a terzi:

  1. Solo la vendita del prodotto se fabbricato all'estero
  2. Solo l'uso del procedimento nel territorio dello Stato membro
  3. La brevettazione del prodotto indipendentemente dal procedimento impiegato
  4. L'uso del procedimento e l'uso, la vendita, l'offerta in vendita e l'importazione del prodotto ottenuto direttamente con quel procedimento Correct answer.

Explanation

L'articolo 28 del TRIPS attribuisce al titolare di un brevetto di procedimento il diritto di vietare l'uso del procedimento e gli atti di sfruttamento del prodotto direttamente ottenuto. La tutela riguarda uso, offerta, vendita e importazione del prodotto così ottenuto.

Question 17Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

In materia di licenze obbligatorie per mancato sfruttamento, l'articolo 5A, paragrafo 2, della Convenzione di Parigi fissa il termine per la richiesta:

  1. Dopo tre anni dalla concessione o quattro dal deposito, se successivo Correct answer.
  2. Solo quando il brevetto sia stato dichiarato nullo
  3. Immediatamente dopo il deposito della domanda di brevetto
  4. Dopo cinque anni dalla concessione, senza possibilità di deroga

Explanation

L'articolo 5A, paragrafo 2, della Convenzione di Parigi consente la licenza obbligatoria per mancato sfruttamento solo decorsi tre anni dalla concessione o quattro dal deposito, se termine più tardo. La licenza deve essere rifiutata se il titolare giustifica l'inerzia con ragioni legittime; il TRIPS aggiunge ulteriori condizioni.

Question 18Fonti e quadro normativo della proprietà industriale: Codice della proprietà industriale, diritto UE e convenzioni internazionali (Parigi, PCT, TRIPS)

Secondo la direttiva 98/44/CE sulle invenzioni biotecnologiche, una sequenza genica umana isolata:

  1. Richiede unicamente l'isolamento, senza applicazione industriale
  2. È brevettabile solo se rivendicata come semplice scoperta
  3. Può essere brevettata se isolata o prodotta con procedimento tecnico e con applicazione industriale Correct answer.
  4. È sempre esclusa perché la struttura coincide con quella naturale

Explanation

La direttiva 98/44/CE distingue la semplice scoperta di un elemento del corpo umano, non brevettabile come tale, dall'elemento isolato o prodotto con procedimento tecnico. Quest'ultimo può essere brevettato se è indicata un'applicazione industriale e non si rivendica il corpo umano in sé.

Question 19Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Quale delle seguenti creazioni può costituire oggetto di brevetto per invenzione ai sensi della disciplina italiana?

  1. Un metodo per organizzare l'ufficio acquisti basato su regole aziendali.
  2. Una nuova lega metallica con migliorata resistenza alla corrosione. Correct answer.
  3. Una teoria matematica per ottimizzare il taglio dei materiali.
  4. La presentazione di informazioni stampata su un catalogo commerciale.

Explanation

La legge esclude, in particolare, scoperte, teorie scientifiche, metodi matematici, schemi o metodi per attività intellettuali o commerciali e presentazioni di informazioni. Una lega metallica nuova è invece una soluzione tecnica di un problema tecnico e può essere brevettata se soddisfa novità, attività inventiva e industrialità.

Question 20Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Il requisito dell'applicazione industriale di un'invenzione brevettabile richiede che...

  1. il titolare abbia depositato un marchio per il prodotto prima della domanda
  2. il trovato sia riproducibile in qualsiasi settore industriale, agricoltura compresa Correct answer.
  3. il trovato risolva un problema esclusivamente tecnico di natura meccanica
  4. il trovato sia già stato realizzato e venduto almeno una volta in Italia

Explanation

L'applicazione industriale richiede che il trovato possa essere fabbricato o utilizzato in un qualsiasi ramo di attività industriale, compresa l'agricoltura. Non occorre che sia già stato prodotto, venduto o coperto da un marchio; non è richiesto nemmeno che il problema risolto sia solo meccanico.

Question 21Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Ai fini del requisito di novità, lo stato della tecnica comprende...

  1. ciò che è pubblico prima del deposito, ovunque, e le domande anteriori pubblicate Correct answer.
  2. soltanto le pubblicazioni scientifiche sottoposte a revisione paritaria
  3. solo le domande italiane ed europee anteriori alla data di deposito
  4. solo i brevetti italiani pubblicati prima della data di deposito della domanda nazionale

Explanation

Lo stato della tecnica comprende tutto ciò che è stato reso accessibile al pubblico prima della data di deposito, in Italia o all'estero, con qualsiasi mezzo. Comprende inoltre, alle condizioni di legge, il contenuto di domande anteriori pubblicate o divenute accessibili in seguito; non è limitato ai brevetti italiani o alle riviste scientifiche.

Question 22Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Un esperto del settore, partendo da un documento anteriore che descrive una pompa con girante in acciaio, sostituisce l'acciaio con una lega nota per la stessa funzione e ottiene gli effetti prevedibili. Come si valuta l'attività inventiva?

  1. Non sussiste, perché la sostituzione è ovvia e gli effetti sono prevedibili. Correct answer.
  2. È esclusa solo se la lega è brevettata da un terzo.
  3. Sussiste, perché ogni modifica del materiale è considerata inventiva.
  4. Sussiste, perché il documento anteriore non menziona espressamente la lega.

Explanation

L'attività inventiva si valuta verificando se, partendo dallo stato della tecnica più vicino, l'esperto del ramo arriverebbe alla soluzione in modo ovvio. La sostituzione di un materiale noto con un altro materiale noto per la stessa funzione, con effetti prevedibili, non supera di regola il requisito.

Question 23Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

La descrizione di una domanda di brevetto per invenzione deve...

  1. riportare tutte le prove sperimentali disponibili, anche se non necessarie all'attuazione
  2. limitarsi a indicare il risultato tecnico senza spiegare come ottenerlo
  3. contenere il testo integrale delle rivendicazioni future
  4. consentire a una persona esperta del ramo di attuare l'invenzione senza sforzi eccessivi Correct answer.

Explanation

La descrizione deve essere sufficientemente chiara e completa perché una persona esperta del ramo possa attuare l'invenzione senza sforzi eccessivi. Le rivendicazioni devono inoltre essere chiare, concise e trovare fondamento nella descrizione; non è necessario depositare tutte le prove disponibili.

Question 24Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

In una rivendicazione italiana, l'espressione "comprendente" riferita a un componente...

  1. è aperta e ammette ulteriori elementi, salvo indicazione contraria Correct answer.
  2. può essere usata solo nei brevetti chimici
  3. esclude sempre la presenza di elementi aggiuntivi
  4. ha lo stesso significato di "costituito da" in ogni possibile caso

Explanation

Nei testi brevettuali "comprendente" ha di norma significato aperto: l'oggetto rivendicato può includere anche elementi o passaggi ulteriori non nominati. L'espressione chiusa è "costituito da", che tende a escludere aggiunte; il contesto può sempre precisare la portata.

Question 25Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Una domanda italiana deposita il 10 gennaio 2024 rivendica priorità di una domanda francese depositata il 15 gennaio 2023. Quale affermazione è corretta?

  1. La priorità è invalida perché la prima domanda è stata depositata in Francia.
  2. La priorità produce effetto retroattivo al 15 gennaio 2023 anche per il contenuto aggiunto.
  3. La priorità spetta se il deposito avviene entro 12 mesi per la stessa invenzione. Correct answer.
  4. La priorità è valida solo se la domanda francese è già stata concessa.

Explanation

Il diritto di priorità consente di far risalire gli effetti della domanda successiva alla data della prima domanda, se questa riguarda la stessa invenzione e il deposito avviene entro dodici mesi. La priorità non copre il contenuto aggiunto rispetto alla domanda anteriore, che conserva la data del deposito successivo.

Question 26Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Un'invenzione riguarda un nuovo metodo di trattamento chirurgico del corpo umano mediante un dispositivo. In base alla disciplina italiana, quale affermazione è corretta?

  1. Il metodo è brevettabile solo se persegue una finalità estetica.
  2. Il metodo chirurgico è brevettabile ogni volta che il dispositivo impiegato sia nuovo.
  3. Il metodo è sempre brevettabile perché produce un effetto tecnico sul corpo.
  4. Il metodo è escluso; il dispositivo resta brevettabile se nuovo e inventivo. Correct answer.

Explanation

I metodi per il trattamento chirurgico o terapeutico del corpo umano o animale sono esclusi dalla brevettabilità in quanto tali. La norma non impedisce di brevettare i prodotti o i dispositivi impiegati in tali metodi, purché soddisfino novità, attività inventiva e applicazione industriale.

Question 27Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Una domanda rivendica un programma per elaboratore che, quando eseguito, controlla un convertitore analogico-digitale per ridurre il rumore in una misura fisica. Come va valutata la brevettabilità?

  1. È brevettabile solo se il codice sorgente è depositato in forma cartacea.
  2. È esclusa perché il convertitore è un componente hardware noto.
  3. È brevettabile se produce un ulteriore effetto tecnico oltre l'esecuzione normale. Correct answer.
  4. È esclusa in quanto programma per elaboratore, indipendentemente dall'effetto tecnico.

Explanation

I programmi per elaboratore sono esclusi dalla brevettabilità in quanto tali, ma possono essere brevettati se, nella loro esecuzione, producono un ulteriore effetto tecnico che va oltre le normali interazioni fisiche con il computer. Il controllo di un convertitore per migliorare una misura fisica è un tipico effetto tecnico rilevante.

Question 28Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Una rivendicazione indipendente comprende una caratteristica funzionale molto ampia, mentre la descrizione fornisce un solo esempio di realizzazione. Quale obiezione è più pertinente?

  1. Difetto di supporto, se la portata eccede gli esempi. Correct answer.
  2. Violazione dell'unitarietà per ciascun esempio descritto.
  3. Assenza di applicazione industriale per il solo esempio descritto.
  4. Mancanza di novità rispetto a qualunque documento anteriore reperibile.

Explanation

Le rivendicazioni devono essere supportate dalla descrizione e la descrizione deve consentire all'esperto di attuare l'invenzione in tutta la portata rivendicata. Una caratteristica funzionale molto ampia, coperta da un solo esempio, può essere contestata per difetto di supporto o di sufficienza se il principio non è generalizzabile senza sforzi eccessivi.

Question 29Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Ai sensi dell'articolo 48 del Codice della proprietà industriale, un'invenzione è considerata implicare attività inventiva quando...

  1. produce un risultato tecnico misurabile in modo riproducibile in qualsiasi settore industriale
  2. non risulta in modo ovvio dallo stato della tecnica per una persona esperta del ramo Correct answer.
  3. è descritta in modo sufficientemente chiaro e completo nella domanda di brevetto
  4. è nuova rispetto a tutte le domande depositate in Italia, anche se non ancora pubblicate

Explanation

L'articolo 48 del Codice della proprietà industriale definisce l'attività inventiva come il fatto che l'invenzione non risulti in modo ovvio dallo stato della tecnica per l'esperto del ramo. Si tratta di un giudizio ex ante, distinto dalla novità e dall'applicazione industriale, che non richiede un risultato misurabile né una particolare forma della descrizione.

Question 30Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Nella domanda di brevetto per invenzione, il riassunto previsto dall'articolo 51 del Codice della proprietà industriale...

  1. integra la descrizione e può essere invocato per limitare l'ambito di protezione
  2. ha funzione informativa e non determina l'ambito di protezione Correct answer.
  3. deve contenere l'indicazione delle rivendicazioni dipendenti e degli Stati designati
  4. sostituisce le rivendicazioni quando queste superino le dieci unità

Explanation

Il riassunto ha il solo scopo informativo e non può essere preso in considerazione per determinare l'ambito di protezione, che è definito dalle rivendicazioni interpretate alla luce della descrizione. Esso non sostituisce le rivendicazioni e non integra la descrizione ai fini della protezione.

Question 31Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Una rivendicazione ha per oggetto un prospetto grafico che organizza orari di treni secondo criteri estetici, senza alcun effetto tecnico sul funzionamento del sistema ferroviario. In base alla disciplina italiana, tale oggetto...

  1. non è brevettabile in quanto presentazione di informazioni in quanto tale Correct answer.
  2. è brevettabile come modello di utilità perché ha forma propria
  3. è brevettabile se il prospetto è prodotto da un elaboratore elettronico
  4. è brevettabile perché il contenuto informativo è nuovo

Explanation

Le presentazioni di informazioni non sono considerate invenzioni ai sensi dell'articolo 45 del Codice della proprietà industriale quando sono rivendicate in quanto tali e non producono un effetto tecnico ulteriore. La novità del contenuto informativo o l'uso di un elaboratore per visualizzarlo non superano l'esclusione se manca un contributo tecnico.

Question 32Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Un inventore pubblica su una rivista scientifica un articolo che descrive compiutamente l'invenzione e deposita la domanda di brevetto italiana sette mesi dopo. La pubblicazione...

  1. non pregiudica la novità perché l'autore è lo stesso inventore
  2. pregiudica la novità, perché non ricorre alcuna causa di divulgazione non opponibile Correct answer.
  3. pregiudica la novità solo se l'articolo è redatto in lingua italiana
  4. non pregiudica la novità perché la rivista è estera

Explanation

L'articolo 47 del Codice della proprietà industriale esclude dal calcolo dello stato della tecnica solo le divulgazioni avvenute nei sei mesi anteriori al deposito per abuso evidente o in esposizioni ufficiali riconosciute. La pubblicazione scientifica volontaria dell'inventore non rientra in tali cause e, essendo anteriore al deposito, distrugge la novità.

Question 33Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Per valutare l'attività inventiva, l'esaminatore combina il documento più vicino, che descrive un sensore capacitivo, con un secondo documento che descrive un circuito di compensazione termica in un diverso settore. La combinazione è ovvia se...

  1. il secondo documento è redatto nella stessa lingua del primo
  2. i due documenti sono stati pubblicati nello stesso anno
  3. il secondo documento contiene un suggerimento a combinarlo per risolvere il problema tecnico Correct answer.
  4. il richiedente non ha depositato una dichiarazione di non ovvietà

Explanation

Il giudizio di attività inventiva richiede di verificare se l'esperto del ramo avrebbe combinato gli insegnamenti dei documenti anteriori per risolvere il problema tecnico oggettivo. La semplice contemporaneità o la lingua comune non forniscono alcuna motivazione alla combinazione, mentre un suggerimento esplicito o implicito nel secondo documento può renderla ovvia.

Question 34Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Una domanda di brevetto contiene due rivendicazioni indipendenti: la prima rivendica un composto chimico A con una data struttura, la seconda rivendica un composto chimico B con struttura completamente diversa e senza alcuna caratteristica tecnica comune. L'Ufficio italiano...

  1. deve accettare la domanda perché ogni rivendicazione indipendente è autonoma
  2. può eccepire la mancanza di novità della seconda rivendicazione per il solo fatto che è indipendente
  3. può eccepire la mancanza di unità per assenza di un unico concetto inventivo Correct answer.
  4. deve accettare la domanda perché il numero di rivendicazioni indipendenti non è limitato

Explanation

L'articolo 51 del Codice della proprietà industriale richiede che la domanda concerna una sola invenzione o un gruppo di invenzioni legate da un unico concetto inventivo. Due composti strutturalmente estranei e privi di caratteristiche tecniche comuni non soddisfano tale legame, quindi l'Ufficio può sollevare un'obiezione di unità.

Question 35Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Una rivendicazione indipendente definisce un componente come 'sostanzialmente trasparente alla radiazione infrarossa', ma né la rivendicazione né la descrizione indicano un parametro o un metodo di misura per delimitare il termine. Tale rivendicazione...

  1. è ammissibile se il termine è usato nel settore, anche senza definizione
  2. è ammissibile perché i termini relativi sono sempre consentiti nelle rivendicazioni italiane
  3. difetta di chiarezza, perché il termine relativo lascia indeterminato l'ambito della protezione Correct answer.
  4. è ammissibile perché la chiarezza riguarda solo la descrizione

Explanation

Le rivendicazioni devono essere chiare e concise e trovare fondamento nella descrizione. Un termine relativo come 'sostanzialmente trasparente' senza parametro o metodo di misura non consente di stabilire con precisione il confine della protezione e rende la rivendicazione indeterminata.

Question 36Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Un procedimento per ottenere una nuova varietà di pomodoro comprende esclusivamente l'incrocio di due linee parentali e la selezione delle piante figlie in campo, senza alcun intervento tecnico ulteriore. Il procedimento...

  1. è brevettabile come invenzione di prodotto perché la varietà è nuova
  2. è brevettabile perché riguarda una varietà vegetale espressamente ammessa
  3. è brevettabile se i genitori sono depositati presso un'autorità competente
  4. non è brevettabile in quanto procedimento essenzialmente biologico Correct answer.

Explanation

L'articolo 45 del Codice della proprietà industriale esclude le varietà vegetali e i procedimenti essenzialmente biologici per l'ottenimento di vegetali. L'incrocio e la selezione in campo senza ulteriore intervento tecnico costituiscono un procedimento essenzialmente biologico, mentre l'eccezione riguarda i procedimenti microbiologici e i prodotti da essi ottenuti.

Question 37Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Un documento anteriore descrive un dispositivo che presenta la stessa struttura del dispositivo rivendicato, ma non spiega come ottenere il parametro di funzionamento essenziale per realizzarlo e l'esperto del ramo non può ricavarlo dal documento. Ai fini della novità, tale documento...

  1. non distrugge la novità solo se è pubblicato dopo la data di deposito
  2. non distrugge la novità, perché l'anteriorità deve rendere attuabile l'invenzione Correct answer.
  3. distrugge la novità perché è sufficiente la presenza di disegni
  4. distrugge la novità perché contiene una descrizione letterale della struttura

Explanation

Per distruggere la novità, una divulgazione anteriore deve rendere disponibile al pubblico l'invenzione nel suo complesso, con tutte le caratteristiche necessarie per attuarla. Una descrizione strutturale che omette un parametro essenziale non insegnato all'esperto non è sufficientemente abilitante e non anticipa l'invenzione.

Question 38Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Una rivendicazione definisce un polimero mediante un parametro di cristallinità, ma la descrizione non indica alcun metodo per misurare tale parametro e l'esperto del ramo non dispone di un metodo standard univoco. La domanda...

  1. è sufficiente, perché la sufficienza riguarda solo l'uso industriale
  2. è insufficiente, perché manca il metodo per verificare l'ambito rivendicato Correct answer.
  3. è sufficiente, perché i metodi di misura sono sempre noti al momento del deposito
  4. è sufficiente, perché il parametro è menzionato nella rivendicazione

Explanation

La descrizione deve essere sufficientemente chiara e completa per consentire all'esperto del ramo di attuare l'invenzione e di verificare se un prodotto rientra nell'ambito rivendicato. Se il parametro di cristallinità non è accompagnato da un metodo di misura univoco e l'esperto non può ricavarlo, la domanda difetta di sufficienza descrittiva.

Question 39Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Un inventore espone la propria invenzione in una mostra internazionale ufficiale riconosciuta ai sensi della Convenzione di Parigi e, cinque mesi dopo, deposita una domanda di brevetto per invenzione presso l'UIBM. La divulgazione avvenuta in occasione della mostra...

  1. costituisce sempre stato della tecnica, perché la mostra è aperta al pubblico e chiunque poteva vedere l'invenzione
  2. non è opponibile solo se la mostra si è tenuta in Italia e non all'estero
  3. non è opponibile se la domanda è depositata entro sei mesi dalla divulgazione Correct answer.
  4. è opponibile perché l'esposizione in una mostra non equivale a un deposito di brevetto

Explanation

L'articolo 47 del Codice della proprietà industriale esclude che costituisca stato della tecnica la divulgazione avvenuta nei sei mesi anteriori al deposito quando è stata realizzata in una esposizione ufficiale o ufficialmente riconosciuta ai sensi della Convenzione di Parigi. La mostra deve quindi essere qualificata e la domanda deve essere depositata entro il termine di sei mesi. Se tali condizioni mancano, la divulgazione resta opponibile.

Question 40Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

In una domanda di brevetto italiano, la rivendicazione 5 dipende dalla rivendicazione 1 e aggiunge una caratteristica tecnica. La rivendicazione 5...

  1. sostituisce la rivendicazione 1, che non è più valutata ai fini della novità
  2. è priva di efficacia se la rivendicazione 1 è una rivendicazione indipendente
  3. ha un ambito di protezione più ampio di quello della rivendicazione 1
  4. comprende tutte le caratteristiche della rivendicazione 1 Correct answer.

Explanation

La rivendicazione dipendente richiama una o più rivendicazioni precedenti e ne incorpora tutte le caratteristiche tecniche, aggiungendone almeno una. Il suo ambito è perciò più ristretto e non sostituisce la rivendicazione richiamata. La forma dipendente serve anche a creare posizioni di fallback in caso di contestazione.

Question 41Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Una domanda rivendica una composizione contenente i principi attivi A e B, entrambi noti come antinfiammatori. La descrizione dimostra che la combinazione produce un effetto antinfiammatorio superiore alla somma degli effetti di A e B. Nel valutare l'attività inventiva, l'ufficio...

  1. nega l'attività inventiva perché A e B sono già noti singolarmente come antinfiammatori
  2. riconosce l'attività inventiva solo se la domanda rivendica anche l'uso separato di A e B
  3. considera la combinazione una mera aggregazione perché i componenti sono già noti
  4. valuta se l'effetto sinergico era prevedibile alla luce dello stato della tecnica Correct answer.

Explanation

Un effetto sinergico non prevedibile può fondare l'attività inventiva anche quando i singoli componenti sono noti. Se invece l'effetto della combinazione è la semplice somma degli effetti attesi, la combinazione è una mera aggregazione e non implica attività inventiva. La valutazione va fatta sull'insieme delle caratteristiche rivendicate rispetto allo stato della tecnica.

Question 42Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Un richiedente non è in grado di definire un nuovo prodotto chimico mediante la struttura, la composizione o parametri fisici, ma soltanto mediante il procedimento con cui è ottenuto, che conferisce al prodotto caratteristiche distintive. La rivendicazione di prodotto definito per processo...

  1. può essere ammessa quando il prodotto non è altrimenti definibile Correct answer.
  2. è sempre inammissibile, perché il prodotto deve essere definito soltanto per struttura
  3. è ammissibile solo se il procedimento è oggetto di una rivendicazione indipendente separata
  4. è ammissibile solo se il prodotto è già noto e il procedimento è nuovo

Explanation

Una rivendicazione di prodotto definito per processo è ammessa quando il prodotto non può essere definito in modo affidabile mediante struttura, composizione o parametri. Il procedimento deve conferire al prodotto caratteristiche distintive e la descrizione deve consentire di eseguirlo. La protezione riguarda il prodotto così ottenuto, non il procedimento in sé.

Question 43Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Durante l'esame, per superare un rilievo di mancanza di novità, il richiedente modifica una rivendicazione introducendo una caratteristica tecnica che non compare né nella domanda depositata né nella descrizione o nei disegni originari. Tale modifica...

  1. non è ammessa perché estende il contenuto oltre la domanda depositata Correct answer.
  2. è ammessa perché restringe la protezione e avvicina la rivendicazione allo stato della tecnica
  3. è ammessa solo se presentata come rivendicazione dipendente
  4. è ammessa se la caratteristica è nota nel settore tecnico considerato

Explanation

Il contenuto della domanda depositata costituisce il limite invalicabile per ogni modifica successiva: non si possono aggiungere caratteristiche che non siano direttamente e univocamente desumibili da rivendicazioni, descrizione e disegni originari. Il divieto vale anche quando la modifica restringe l'ambito di protezione. Una caratteristica nota nel settore non è per ciò solo supportata dalla domanda.

Question 44Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Per determinare il significato di un termine tecnico contenuto in una rivendicazione, l'esaminatore e il giudice...

  1. possono ricorrere alla descrizione e ai disegni per interpretare la rivendicazione Correct answer.
  2. possono estendere la rivendicazione a tutte le varianti equivalenti senza alcun limite
  3. devono interpretare la rivendicazione alla luce dello stato della tecnica posteriore al deposito
  4. devono attenersi al solo significato letterale del dizionario, ignorando la descrizione e i disegni

Explanation

In linea con l'articolo 69 della Convenzione sul brevetto europeo, le rivendicazioni determinano l'estensione della protezione, mentre descrizione e disegni servono a interpretarle. Il significato di un termine tecnico va quindi letto nel contesto della domanda, non ridotto al solo dizionario. L'interpretazione non può però estendere la rivendicazione oltre il suo contenuto.

Question 45Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Un documento anteriore descrive un procedimento in cui la temperatura di reazione è compresa tra 20 °C e 200 °C, senza menzionare valori specifici all'interno dell'intervallo. Una domanda successiva rivendica un intervallo ristretto tra 80 °C e 90 °C, che la descrizione collega a un effetto tecnico migliorativo e non prevedibile rispetto all'intervallo ampio. Rispetto alla novità, l'intervallo rivendicato...

  1. non è nuovo perché ogni valore compreso nell'intervallo ampio è già divulgato dal documento anteriore, anche senza menzione specifica
  2. è nuovo solo se la domanda anteriore è stata pubblicata dopo la data di deposito della domanda successiva
  3. può essere considerato nuovo se la selezione è ristretta e funzionale a un effetto tecnico Correct answer.
  4. non è nuovo perché la temperatura è un parametro noto e facilmente misurabile dall'esperto del settore

Explanation

Secondo la giurisprudenza sulla selezione, un intervallo ristretto estratto da un intervallo ampio può essere nuovo se la selezione è delimitata e funzionale a un effetto tecnico non previsto. Se invece il documento anteriore divulga specificamente un valore compreso nel sotto-intervallo, la novità è distrutta. La mera presenza del sotto-intervallo nell'intervallo ampio non basta, di per sé, a negare la novità.

Question 46Brevetti per invenzione: oggetto, requisiti di brevettabilità (novità, attività inventiva, applicazione industriale), sufficienza della descrizione e rivendicazioni

Nella valutazione dell'attività inventiva secondo l'approccio problema-soluzione, il problema tecnico oggettivo...

  1. può essere riformulato alla luce del documento più vicino e dell'effetto tecnico realmente ottenuto Correct answer.
  2. si valuta solo dopo aver accertato la sufficiente descrizione, ma non dipende dallo stato della tecnica
  3. deve coincidere necessariamente con il problema dichiarato nella domanda, senza possibilità di riformulazione da parte dell'esaminatore
  4. è determinato dal settore merceologico in cui opera il richiedente e non dalle caratteristiche tecniche rivendicate

Explanation

Nell'approccio problema-soluzione si parte dal documento più vicino, si individuano le caratteristiche distintive e l'effetto tecnico che ne deriva, e si formula il problema tecnico oggettivo. Il problema può essere riformulato rispetto a quello dichiarato nella domanda, purché l'effetto sia plausibile e riguardi l'intero ambito rivendicato. Se l'effetto non è dimostrato o non è conseguito in tutto l'ambito, l'attività inventiva può essere negata.

Question 47Procedure di brevettazione nazionale, europea (EPC) e internazionale (PCT): deposito, esame, rilascio, opposizione, limitazione

Qual è il termine per proporre opposizione contro un brevetto europeo concesso?

  1. Sei mesi dalla data indicata sul frontespizio del brevetto come data di concessione, coincidente con quella di rilascio
  2. Dodici mesi dalla pubblicazione della domanda europea, termine prorogabile su richiesta motivata dell'opponente
  3. Nove mesi dalla data di deposito della domanda europea, comprensivi del periodo di esame
  4. Nove mesi dalla pubblicazione della menzione del rilascio nel Bollettino europeo dei brevetti Correct answer.

Explanation

L'art. 99(1) EPC fissa in nove mesi dalla pubblicazione della menzione del rilascio nel Bollettino europeo dei brevetti il termine per proporre opposizione. Il dies a quo è quindi quella pubblicazione, non la data di concessione riportata sul frontespizio né la data di deposito della domanda. Il mancato rispetto del termine rende l'opposizione irricevibile.

Question 48Procedure di brevettazione nazionale, europea (EPC) e internazionale (PCT): deposito, esame, rilascio, opposizione, limitazione

Un brevetto europeo è stato concesso con l'Italia tra gli Stati designati e il testo non è redatto in italiano. Entro quale termine deve essere depositata la traduzione italiana perché il brevetto produca effetto in Italia?

  1. Entro trenta mesi dalla data di deposito della domanda europea, termine previsto per l'ingresso in fase nazionale
  2. Entro il giorno in cui scade la prima tassa annuale successiva al rilascio, da versare all'UIBM
  3. Entro tre mesi dalla pubblicazione della menzione del rilascio Correct answer.
  4. Entro dodici mesi dalla data di priorità, allegando la traduzione delle rivendicazioni e della descrizione

Explanation

L'art. 65(1) EPC consente agli Stati contraenti di subordinare l'efficacia del brevetto europeo al deposito di una traduzione nel proprio idioma. La normativa italiana richiede la traduzione in italiano entro tre mesi dalla pubblicazione della menzione del rilascio; in mancanza, il brevetto non produce effetti in Italia.

Question 49Procedure di brevettazione nazionale, europea (EPC) e internazionale (PCT): deposito, esame, rilascio, opposizione, limitazione

Secondo il PCT, entro quale termine - calcolato dalla data di priorità - deve di regola essere compiuto l'ingresso in fase nazionale o regionale?

  1. Trenta mesi Correct answer.
  2. Ventiquattro mesi
  3. Dodici mesi
  4. Diciotto mesi

Explanation

Gli artt. 22(1) e 39(1)(b) PCT fissano in trenta mesi dalla data di priorità il termine per compiere gli atti di ingresso in fase nazionale o regionale, salvo che la legislazione nazionale preveda un termine più lungo. L'Italia applica il termine di trenta mesi, mentre dodici mesi è il periodo di priorità e diciotto mesi la pubblicazione internazionale.

Question 50Procedure di brevettazione nazionale, europea (EPC) e internazionale (PCT): deposito, esame, rilascio, opposizione, limitazione

Per una domanda europea deposita dopo il 1° aprile 2010, entro quale termine può essere depositata una domanda divisionale ai sensi della regola 36(1) EPC?

  1. In qualsiasi momento prima del pagamento della tassa di rilascio, anche dopo la scadenza dei ventiquattro mesi
  2. Entro dodici mesi dalla pubblicazione della domanda madre, purché la ricerca europea sia già stata completata
  3. Entro ventiquattro mesi dalla prima comunicazione della Divisione di esame sulla domanda più antica Correct answer.
  4. Entro trenta mesi dalla data di priorità della domanda madre, allineandosi al termine PCT

Explanation

La regola 36(1) EPC stabilisce che la domanda divisionale deve essere depositata entro ventiquattro mesi dalla prima comunicazione della Divisione di esame relativa alla domanda più antica della famiglia. Lo stesso termine decorre dalla prima comunicazione a norma della regola 71(3) EPC quando questa interviene prima. Entro tale finestra la divisionale resta possibile finché la domanda madre è pendente.