SNSインフルエンサーを使った採用広報の是非
国の採用広報センターは、行政職試験の志願者数が前年度比15％減（昨年12,000人、今年10,200人）となったことを受け、SNSを使った広報強化を検討している。予算は800万円で、案ではフォロワー合計200万人のインフルエンサー3人に各100万円を支払い、「国家公務員のリアルな一日」を短尺動画で投稿してもらう。残り500万円は20～29歳向けの有料広告に充てる。職員の有志も登場し、業務のやりがいや働き方を紹介する予定である。省内からは「政治的中立性を損なうのではないか」「インフルエンサーの過去の投稿に問題があった場合のリスクは誰が負うのか」「動画で見た働き方と実際が違うと、採用後の離職につながらないか」との懸念が出ている。職員の個人情報や勤務先のセキュリティ上の情報が映り込む可能性もある。広報の効果測定は、再生回数だけでなく、志願者数の増加や説明会参加率で見るべきだとの意見もある。検討期限は1か月後で、次年度の募集要項公表に間に合わせる必要がある。過去の広報は合同説明会と大学訪問が中心で、SNSは公式アカウントの月2回の投稿にとどまっていた。炎上時の対応マニュアルは未整備で、投稿の事前承認フローもない。
1. インフルエンサーを起用した採用広報の主なリスクを3つ挙げ、それぞれの影響を説明せよ。
Read the worked answer
- 政治的中立性リスク：インフルエンサーの政治的発言や過去の投稿が、公務員採用広報と結びつけられ、行政の中立性を疑われる。選定時に政治的活動の有無を確認し、契約に中立性条項を入れる必要がある。
- 情報の正確性リスク：動画で紹介した働き方が実態と異なると、採用後のギャップ・離職・SNSでの批判につながる。職員の出演は実名・所属を出さず、業務内容を事前に検証し、脚本段階で人事担当と広報が確認する。
- 個人情報・セキュリティリスク：職員の氏名、勤務先の内部情報、セキュリティ上の機密が映り込む。撮影場所を限定し、背景確認、編集段階でのモザイク処理、出演者の同意書が必要である。
- 炎上リスク：インフルエンサーのフォロワーとのやり取りで批判が拡散する。監視体制と削除依頼の基準を事前に決める。
2. 内容の事前承認と事後モニタリングのプロセスを設計せよ。誰が何を確認するかを明確にすること。
Read the worked answer
- 事前承認：①企画段階（テーマ、脚本、出演者）を広報課長が承認する。②撮影前に人事担当、セキュリティ担当、法務担当がチェックする。③編集後の最終版を広報責任者が承認する。
- チェック項目：政治的表現の有無、事実誤認、個人情報、機密情報、差別的表現、採用試験の公平性に関する誤解を与えないか。
- インフルエンサー選定：過去2年分の投稿を確認し、政治的・宗教的・差別的発言がないこと、フォロワーの属性を確認する。契約書に中立性・訂正義務・損害賠償条項を入れる。
- 事後モニタリング：投稿後72時間は1時間ごとにコメントを確認する。批判が一定数を超えたら広報責任者に報告する。誤情報があれば24時間以内に訂正動画または公式コメントを出す。炎上時は投稿を非公開にする判断基準を事前に決める。
- 記録：承認履歴とモニタリング記録を保存する。
3. 広報効果を測る指標を、アウトプット・アウトカム・インパクトの3層で提案せよ。
Read the worked answer
- アウトプット：再生回数、リーチ数、広告のクリック率、説明会の予約数。限界は、関心は測れるが応募には直結しないこと。
- アウトカム：志願者数（前年比）、20～29歳の志願者数、女性・地方在住者の志願者数、説明会参加率。限界は、景気や試験日程の影響を受けること。可能なら地域別・媒体別の差分を見る。
- インパクト：採用後の定着率（1年・3年）、職務満足度、応募者の質（面接評価の分布）。限界は、時間がかかり、サンプルが小さいこと。初年度はアウトカムまでを目標にし、インパクトは3年で評価する。
- 評価設計：広報開始前のベースラインを取る。可能なら地域を分けたA/Bテストで広告効果を比較する。目標値は事前に設定し、未達時の改善策も用意する。