丘陵団地のバス路線再編
神奈川県内の架空の市「青葉台市」で、丘陵地の団地と最寄り駅を結ぶバス路線の再編を検討している。団地の人口は4,200人で、65歳以上が38%を占め、一人暮らしの高齢者は約600人。路線バスは毎時2本、運賃200円、1日の利用者は5年前の900人から600人に減った。運行経費は年間1億1,000万円、運賃収入は年間7,800万円で、市が3,200万円を補助している。団地から駅までは坂道2.5kmで、徒歩35分。駅前には昨年、総合病院と商業施設ができた。市の選択肢は、(A)現在の路線を維持、(B)予約制の乗合タクシーに切り替え、(C)朝と夕方だけ駅直行便を残し、昼は運行しない、の三つ。高齢者からは「病院通いに便利な時間帯を残してほしい」、子育て世帯からは「保育所の送り迎えに使いたい」、市財政担当からは「補助金をこれ以上増やせない」という意見が出ている。また、団地の坂の下にはスーパーがあり、徒歩10分で利用できるが、病院は駅前まで行く必要がある。市は、交通弱者への影響と財政負担の両面から判断したい。
1. 三つの選択肢のうち一つを選び、利用者1人あたりの市補助金も計算して、財政と交通弱者の両面から説明しなさい。
Read the worked answer
1人あたり補助金は、3,200万円÷（600人×365日）＝約146円である。ただし1日の利用者を年間に単純に広げた概算であり、実際は日変動がある。
- (A)維持は通院・通学・買い物の利便性を保つが、利用者が減れば1人あたり補助金はさらに上がる。
- (B)乗合タクシーは坂道や自宅前まで対応でき、高齢者には有効だが、1日600人を予約制で運べるかという処理能力の不安がある。
- (C)朝夕の直行便は通勤・通学と最低限の通院時間を守れて財政負担も抑えられるが、昼の通院や買い物が失われる。 本問では、財政制約が強く、朝夕の需要が大きいことを重視して(C)を選ぶ。ただし昼の交通弱者対策が抜けるため、浮いた補助金の一部でタクシー券や地域ボランティア送迎を組み合わせる必要がある。どの案も単独では完全でない点を示せることが重要である。
2. 「利用者が減ったのは運賃が高いからだ」という住民の意見を、この資料だけで支持できるか。検証に必要なデータを挙げて説明しなさい。
Read the worked answer
この資料だけでは支持できない。利用者減少と運賃200円の間に因果関係があるとは限らない。5年前と比べて、駅前に病院や商業施設ができたこと、郊外の大型店やネット通販が普及したこと、団地の高齢化が進んだことなど、別の要因が考えられる。 検証には、運賃を変更した前後の利用者数の変化、他路線の運賃、自家用車保有率、駅までの送迎の有無、病院の通院頻度、バスの待ち時間と本数の変化などが必要である。 「安くすれば必ず利用者が戻る」と決めるのではなく、需要の価格弾力性と代替交通の有無を確認する必要がある。
3. 10年後も路線を維持するための条件を、団地の人口構成と財政の両面から提案しなさい。
Read the worked answer
10年後は65歳以上の割合がさらに高まり、通院需要は増える一方、通勤需要は減る可能性がある。路線を維持するには、朝夕の通勤・通学だけでなく、日中の通院・買い物需要を効率的に集めることが必要である。 例えば、病院の予約時間に合わせた便、スーパーへの短時間の立ち寄り、予約制の乗合タクシーとの組合せが考えられる。財政面では、利用者1人あたり補助金を公開し、便ごとの利用実績に応じて運行を柔軟に見直す仕組みが必要である。 「バスか廃止か」の二択ではなく、既存の路線を幹線として残し、支線を予約型にするなどの組合せで、交通弱者の移動を確保しつつ補助金の増加を抑える発想が求められる。