古文：係り結びと「にあらず」の解釈
中学三年生のナオは、古文の読解問題で、次の短い文章を読んでいる。『冬の夜、弟子、師の許に侍りて、雪の降るを眺めて言ひけるは、「かく降る雪の、あしたには道を埋めむこそ憂けれ」と。師、笑ひて、「雪は人を隔てむために降るにあらず。道を埋むるも、また人に道を譲る心を生じむ」と言ひけり。』注は、侍り＝おります、あした＝翌朝、埋む＝埋める、隔つ＝遠ざける、生ず＝生じる。問題は、傍線部「こそ憂けれ」の文法と、「雪は人を隔てむために降るにあらず」の解釈。ナオは「こそ」の下だから「憂けれ」は已然形で、係り結びだとノートに書いた。しかし、同じ班のケンは「雪は人を隔てるために降る」と訳し、師の言葉を「雪は人を遠ざけるものだ」と要約した。先生は「『にあらず』の働きと、師が笑った理由を本文全体から考えよう」と助言した。本文は百二十字程度の古文で、注が五つ付いている。制限時間は十二分。ほかに「侍り」の敬語の種類を問う小問もある。ナオは現代語訳を二十字以内で書く課題も抱え、下書きに「雪は人を隔てない」とだけ書いている。ケンは「あらず」を「ない」とだけ覚えている。授業では、師の言葉を肯定と取るか、戒めと取るかで意見が分かれた。
1. ナオの「係り結び」の指摘は正しいか。「こそ」と「憂けれ」の関係を説明し、ケンの訳が誤る理由も述べよ。
Read the worked answer
判断：ナオの指摘は正しい。「こそ」は係助詞で、結びの文を已然形にする。「憂けれ」は形容詞「憂し」の已然形であり、係り結びが成立している。
意味：係り結びは強調を伴う。ここでは「翌朝には道を埋めてしまうのではないか」という心配を強く言っている。
ケンの誤り：問題の文は「雪は人を隔てむために降るにあらず」である。「にあらず」は断定の助動詞「なり」の連用形に打消しの「ず」が付いた形で、「〜ではない」と訳す。ケンはこの打消しを落として「雪は人を隔てるために降る」と正反対に訳している。
結論：文法の指摘は正しく、ケンの訳は「にあらず」の処理を誤っている。
2. 師の「笑ひて」にはどのような気持ちが表れているか。弟子の心配と師の考えの違いを踏まえて説明せよ。
Read the worked answer
判断：弟子を嘲笑しているのではない。弟子の見方を否定しつつ、別の見方へ導く笑いである。
弟子の見方：雪は翌朝道を埋める障害であり、人を隔てるものだと考えている。
師の見方：「雪は人を隔てむために降るにあらず」と、雪を人を遠ざけるためだけのものではないと捉える。さらに「道を埋むるも、また人に道を譲る心を生じむ」と、雪が譲り合いの心を生む契機になると述べる。
笑いの意味：弟子の心配を理解した上で、視点を変えれば意味が変わることを穏やかに示している。
結論：笑いは、弟子の一面的な見方を和らげながら、雪の別の意味に気づかせるもの。
3. 「道を埋むるも、また人に道を譲る心を生じむ」を現代語訳し、「も」の働きを説明せよ。
Read the worked answer
現代語訳：「道を埋めることも、また人に道を譲る心を生じるだろう。」
文法：「埋むる」は連体形で、「も」は係助詞。ここでは「雪が道を埋める」という一つの働きに、別の働きを添加・同類として重ねている。
文脈：雪を「人を隔てる」障害としてだけ見るのではなく、「譲り合う心」を生む契機としても見るという師の考えを支える。
注意：「生じむ」の「む」は推量・意志を表し、ここでは「生じるだろう」と訳すと文脈に合う。