Korea Credit Manager (신용관리사) study materials
Korea Credit Manager (신용관리사) study resources

재무비율 산출과 질적 요인을 반영한 신용등급 판단

Korea Credit Manager (신용관리사) · Put your knowledge to work in context.

All case studies

재무비율 산출과 질적 요인을 반영한 신용등급 판단

자동차 부품 제조업체 (주)대성정밀은 주취급은행에 신규 거래한도를 30억원 요청했다. 제시된 최근 사업연도 재무제표는 다음과 같다. 매출액 480억원, 영업이익 12억원, 이자비용 14억원, 당기순이익 5억원, 총자산 620억원, 총부채 430억원, 유동자산 250억원(재고자산 95억원 포함, 현금성자산 30억원), 유동부채 210억원, 매출채권 130억원이다. 질적 정보로는 매출의 38%가 최대주주 일가가 지배하는 특수관계회사向 매출이라는 점, 계열사 은행대출 60억원에 대한 지급보증을 제공하고 있다는 점, 그리고 매출채권 중 3개월 초과 채권이 22억원이라는 점이 확인됐다. 회사는 "당기순이익이 흑자이고 유동비율도 100%를 넘으니 문제없다"며 등급 유지와 한도 승인을 요구하고 있다. 담보로 제공 가능한 자산은 공장 부지·건물(감정가 40억원)이 있으나 아직 근저당이 설정되지 않았다.

1. 제시된 수치로 유동비율, 당좌비율, 현금비율, 부채비율, 이자보상배율, 매출채권회전율(회수기간 포함)을 계산하고 각 지표의 의미를 해석하시오.

Read the worked answer
  • 유동비율 = 250 / 210 = 119.0%
  • 당좌비율 = (250 − 95) / 210 = 155 / 210 = 73.8%
  • 현금비율 = 30 / 210 = 14.3%
  • 부채비율 = 430 / (620 − 430) = 430 / 190 = 226.3%
  • 이자보상배율 = 12 / 14 = 0.86배
  • 매출채권회전율 = 480 / 130 = 3.69회, 평균 회수기간 = 365 / 3.69 ≒ 99일
  • 참고: 재고자산회전율(매출 기준) = 480 / 95 = 5.05회, 재고보유일수 약 72일

해석 유동비율 119%는 통상 적정선인 150%를 밑돌고, 당좌비율 73.8%는 재고를 제외한 즉시 지급능력이 부족하다는 뜻이다. 현금비율 14.3%는 현금성자산이 유동부채의 7분의 1 수준에 불과함을 보여준다. 부채비율 226%는 제조업 통상 범위(100~150%)를 크게 초과하며, 자기자본 190억원으로 430억원의 부채를 떠받치는 구조다. 결정적으로 이자보상배율 0.86배는 영업이익으로 이자도 감당하지 못한다는 신호로, 영업이익 12억원과 이자비용 14억원 사이에 2억원의 갭이 있다. 여기에 매출채권 99일과 재고 72일을 합치면 약 170일분의 운전자본이 묶여 있어 단기 유동성 압박이 구조화되어 있다.

2. 표면상 흑자·유동비율 100% 초과에도 불구하고 등급을 하향해야 한다면 그 근거는 무엇인가? 질적 요인을 중심으로 논하시오.

Read the worked answer

비율이 '중간 수준'으로 보이는 것은 분자와 분모가 우연히 맞아떨어진 결과일 수 있으므로, 질적 요인으로 보정해야 한다.

  1. 이자보상배율 1배 미만: 영업이익으로 이자를 못 내는 상태는 구조적 한계기업의 전형적 신호다. 순이익 5억원이 흑자인 것은 영업외이익(유형자산 처분, 환차익, 관계기업 지분법이익 등)에 기댔을 가능성이 크므로, 영업활동현금흐름을 확인해야 한다.
  2. 특수관계자 매출 38%: 480억원 중 약 182억원이 일가 지배회사向 매출이다. 실질 외형이 그룹 내부거래로 부풀려졌을 수 있고, 거래가 중단되면 매출이 급감하며 가격 적정성 문제로 분식 위험도 배제할 수 없다.
  3. 지급보증 60억원: 자기자본 190억원의 31.6%, 총자산의 9.7%에 해당하는 우발채무다. 피보증 계열사가 부실화되면 즉시 채무로 확정된다.
  4. 매출채권의 질: 3개월 초과 채권이 22억원으로 전체 매출채권 130억원의 16.9%다. 회수기간 99일이 단순 미수금이 아니라 회수 지연·부실화 진행을 반영할 수 있다.

결론적으로 재무비율만 보면 BBB 수준으로 보이나, 이자보상배율 1배 미만, 특수관계자 의존, 60억원 우발채무, 매출채권의 질을 반영하면 BB 이하로 보는 것이 타당하다. 다만 근저당 미설정 상태이므로 담보 제공을 조건으로 하면 한도 일부는 검토 여지가 있다.

3. 한도 30억원 승인 여부를 판단하기 위해 추가로 요청해야 할 자료와 조건을 제시하시오.

Read the worked answer

추가 요청 자료

  • 최근 3개년 현금흐름표(영업활동현금흐름, 이자·배당 지급액)
  • 특수관계자 거래 명세: 거래 품목, 단가의 시장가 대비 적정성, 대금 회수 조건
  • 지급보증 60억원의 피보증회사 재무상태 및 보증 해지 가능성
  • 매출채권 연령분석표(3개월 초과 22억원의 거래처별 내역, 대손충당금 설정액)
  • 차입금 만기구조표(단기/장기 비중, 차환 예정)
  • 재고자산 명세(장기재고, 진부화 여부)와 매출원가 자료
  • 공장 부지·건물 등기사항전부증명서 및 선순위 담보·가압류 여부

조건 설계 ①30억원 전액 즉시 승인은 부결하고, 근저당 설정(채권최고액 36억원 상당) 완료 후 10억~15억원부터 단계적으로 개시한다. ②특수관계자 매출 비중을 2년 내 25% 이하로 축소하는 계획을 제출받고 반기별로 점검한다. ③지급보증 60억원에 대한 분기별 피보증회사 재무자료 제출을 조건으로 한다. ④3개월 초과 매출채권 22억원에 대한 회수계획과 대손충당금 적립을 확인한다. ⑤이자보상배율 1배 이상 회복 전까지는 한도 증액을 하지 않는 재무약정(covenant)을 둔다.