Fund Investment Solicitor (펀드투자권유대행인) study materials
Fund Investment Solicitor (펀드투자권유대행인) study resources

78세 고객의 낙인형 펀드 가입과 '서명했으니 문제없다'는 항변

Fund Investment Solicitor (펀드투자권유대행인) · Put your knowledge to work in context.

All case studies

78세 고객의 낙인형 펀드 가입과 '서명했으니 문제없다'는 항변

박 모 씨(78세)는 퇴직 후 월 95만원의 국민연금과 3,000만원의 정기예금 만기자금이 전부인 고객이다. A증권 B지점의 펀드투자권유대행인 김 씨는 창구에서 '예금은 물가상승률을 못 따라가니 주가연계형 펀드에 넣으면 연 6% 수익은 확실하다'고 권유하면서, 투자성향 진단서의 투자목적을 고객 확인 없이 '공격투자형'으로, 투자기간은 '3년 이상'으로 임의 표시했다. 원금손실 가능성과 조기상환 조건에 대한 설명은 없었고, 투자설명서는 교부되지 않았으며, 권유 과정 녹취는 마지막 서명 장면 20초만 남아 있다. 박 씨는 3,000만원 전액을 낙인형 3년 만기 상품에 가입했고, 6개월 뒤 기초자산이 35% 하락해 평가손실 900만원이 발생하자 지점에 민원을 제기했다. 김 씨는 '고객이 진단서와 청약서에 직접 서명했으므로 회사가 책임질 이유가 없다'고 주장하고, 박 씨는 '예금처럼 원금이 보장되는 줄 알았다'고 말한다.

1. 김 씨의 권유 과정에서 문제되는 점을 적합성 원칙, 설명의무, 절차 요건의 세 층위로 나누어 판단하시오.

Read the worked answer

1) 적합성 원칙 고객의 연령(78세), 재산상태(월 95만원 연금과 예금 3,000만원이 전부), 투자목적(노후 생활자금), 투자경험을 종합하면 낙인형 3년 만기 상품은 명백히 부적합하다. 진단서의 투자목적을 고객 확인 없이 '공격투자형'으로 바꾼 것은 서류 형식만 갖춘 것으로, 적합성 판단 자체를 회피한 행위다. 고객이 진단서와 청약서에 서명했다는 사실은 적합성 위반을 치유하지 못한다. 서명은 '설명을 들었다'는 확인일 뿐, '부적합한 상품이어도 좋다'는 면책 동의가 아니기 때문이다.

2) 설명의무 원금손실 가능성, 낙인 구조에서 기초자산이 일정 수준 아래로 떨어지면 손실이 확정되는 조건, 조기상환 조건, 총보수·환매수수료, 위험등급을 고객이 이해할 수 있는 수준으로 설명하고 이해 여부를 확인했어야 한다. 특히 '연 6%는 확실하다'는 표현은 단정적 수익 보장으로 부당권유에 해당한다.

3) 절차 요건 투자설명서(요건을 갖춘 간이투자설명서 포함)를 청약 전에 교부하고 교부 확인을 받아야 하며, 대면 권유 시 설명 내용을 녹취하고 고객에게 확인받아야 한다. 녹취가 서명 장면 20초뿐이라면 설명이 있었다는 사실 자체가 입증되지 않는다. 고령·고액 투자자에게 적용되는 숙려제도 대상 여부도 확인했어야 한다.

결론적으로 김 씨의 '고객이 서명했으니 문제없다'는 항변은 성립하기 어렵고, 세 층위 모두에서 위반 소지가 크다.

2. 박 씨가 900만원 손실 배상을 청구할 때 책임 주체와 입증책임은 어떻게 판단하며, 어떤 자료가 핵심 쟁점이 되는가?

Read the worked answer

책임 주체 대행인은 금융투자회사와 대행계약을 맺고 투자권유 업무를 위탁받은 자이므로, 권유 과정의 위법행위에 대한 사용자책임은 원칙적으로 A증권에 귀속된다. 투자자 입장에서는 창구에서 만난 김 씨가 회사의 업무를 수행하는 사람으로 보이므로 회사가 1차적 배상 주체가 되고, 회사는 대행인에 대해 구상권을 행사할 수 있다. 진단서 임의 변경과 녹취 누락은 회사의 교육·감독 및 내부통제 실패이기도 하다.

입증책임 설명의무 등 위반이 문제되는 사안에서는 회사가 고의·과실이 없었음과 인과관계가 없음을 입증하지 못하면 손해배상 책임이 추정된다. 즉 입증부담은 투자자가 아니라 회사 쪽에 있다. 따라서 '녹취가 없다'는 사실은 투자자에게 불리한 것이 아니라 회사에게 불리하게 작용한다.

핵심 자료 ① 투자성향 진단서 원본과 전자기록(변경 시각, 변경자 ID), ② 권유 전 과정의 녹취와 청취 확인, ③ 투자설명서 교부 확인서, ④ 상품 위험등급과 고객 성향의 매칭 결과, ⑤ 숙려제도·고령자 보호 절차 이행 기록.

손해액 산정 원금손실 전액이 아니라, 제대로 설명되었더라도 가입했을 것인지(인과관계)와 기초자산 35% 하락이라는 시장 요인을 구분해 상당인과관계 범위에서 정한다. 실무적으로는 민원 접수 즉시 관련 기록을 보전하고, 대행인 사실확인서를 징구하며, 진단서 변경 권한 통제와 녹취 품질 점검을 재발방지책으로 마련해야 한다.