펀드투자권유대행인이 되려는 자가 금융투자협회에 등록하기 전에 반드시 이수해야 하는 사전교육 시간으로 가장 적절한 것은?
- 4시간
- 10시간 Correct answer.
- 2시간
- 1시간
Explanation
펀드투자권유대행인 등록을 위해서는 금융투자협회가 정한 사전교육을 이수해야 하며, 해당 교육은 총 10시간으로 구성된다. 교육 이수 후 협회 등록 절차를 거쳐야만 투자권유대행 업무를 수행할 수 있다.
Fund Investment Solicitor (펀드투자권유대행인) practice questions
One question at a time. Build your Fund Investment Solicitor (펀드투자권유대행인) understanding.
First 50 of 200 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.
Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.
펀드투자권유대행인이 등록 후 매년 이수해야 하는 정기 보수교육의 최소 시간 기준은?
- 2시간
- 4시간 Correct answer.
- 15시간
- 8시간
Explanation
펀드투자권유대행인은 등록 이후에도 전문성 유지를 위해 매년 4시간 이상의 보수교육을 이수해야 한다. 이는 사전교육과 구분되는 사후 교육 요건으로, 미이수 시 등록 유지에 문제가 생길 수 있다.
펀드투자권유대행인이 위탁 금융투자회사를 통해 금융투자협회에 등록해야 하는 이유로 가장 적절한 것은?
- 금융투자회사의 임원으로 승진하기 위해
- 펀드 운용 성과를 직접 배분받기 위해
- 고객의 투자 손실을 전액 보상받기 위해
- 투자권유대행 업무를 적법하게 수행할 수 있는 자격을 갖추기 위해 Correct answer.
Explanation
등록은 투자권유대행인이 적법하게 투자권유 업무를 수행하기 위한 전제 요건이다. 등록 없이 투자권유를 하면 무등록 영업에 해당하여 제재 대상이 된다. 손실 보상이나 승진, 성과 배분은 등록의 목적과 무관하다.
펀드투자권유대행 업무를 수행할 때 고객에게 반드시 사전에 확인·설명해야 하는 사항으로 가장 적절한 것은?
- 투자위험의 내용과 수준, 수수료 등 투자 판단에 중요한 사항 Correct answer.
- 대행인의 개인 신용등급
- 펀드의 과거 수익률만 제시하면 충분하다
- 대행인이 근무하는 사무실의 위치
Explanation
투자권유 시에는 투자위험의 내용과 수준, 수수료, 환매 조건 등 투자자가 합리적 판단을 할 수 있게 하는 중요 사항을 설명해야 한다. 과거 수익률만 제시하는 것은 위험 설명 의무를 다한 것이 아니다. 대행인의 신용등급이나 사무실 위치는 설명 대상이 아니다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 투자설명서를 교부해야 하는 시점으로 가장 적절한 것은?
- 고객이 투자 결정을 하고 난 뒤
- 환매 청구를 한 이후
- 투자권유를 받은 고객이 투자 결정을 하기 전 Correct answer.
- 계약 체결 후 1개월이 지난 시점
Explanation
투자설명서는 투자자가 투자 결정을 내리기 전에 교부되어야 하며, 투자자가 이를 이해하고 확인하는 절차가 필요하다. 결정 이후나 환매 이후에 교부하는 것은 사전 교부 의무를 충족하지 못한다.
펀드투자권유대행인이 투자권유 과정에서 고객으로부터 금전을 직접 수령하는 행위에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
- 투자금은 위탁 금융투자회사의 정해진 계좌로만 입금되어야 하며 대행인이 직접 수령할 수 없다 Correct answer.
- 대행인의 계좌로 입금받아 펀드에 대신 투자할 수 있다
- 고객이 동의하면 자유롭게 수령할 수 있다
- 소액이면 별도 제한 없이 수령할 수 있다
Explanation
투자권유대행인은 투자금을 직접 수령하거나 자기 계좌로 받아 운용할 수 없으며, 투자금은 위탁 금융투자회사의 지정 계좌를 통해 처리되어야 한다. 이는 고객 자산을 보호하고 횡령·유용을 방지하기 위한 규제이다.
펀드투자권유대행인이 고객과 체결하는 투자권유대행 계약의 당사자로 가장 적절한 것은?
- 고객과 위탁 금융투자회사 Correct answer.
- 대행인과 고객
- 대행인과 금융투자협회
- 고객과 금융감독원
Explanation
투자권유대행 계약은 위탁 금융투자회사와 고객 사이에 체결되며, 대행인은 회사를 대신해 투자권유를 수행하는 지위에 있다. 대행인은 계약의 직접 당사자가 아니므로 고객과 별도의 투자 계약을 맺는 주체가 아니다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 원금 보장을 약속하는 행위에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
- 펀드 종류에 따라 허용된다
- 대행인이 서면으로 확인하면 허용된다
- 고객이 요청하면 허용된다
- 원금 보장 약속은 금지되는 행위이다 Correct answer.
Explanation
펀드는 실적 배당 상품으로 원금 손실이 발생할 수 있으며, 투자권유대행인이 원금 보장을 약속하는 것은 금지되는 불건전 영업 행위이다. 고객 요청이나 서면 확인 여부와 무관하게 허용되지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객의 투자성향을 파악하기 위해 활용하는 절차로 가장 적절한 것은?
- 고객의 연령만 확인하는 절차
- 고객의 직업만 확인하는 절차
- 대행인의 판단만으로 임의 분류하는 절차
- 투자자 정보 확인서를 통한 설문 및 확인 절차 Correct answer.
Explanation
적합성 원칙에 따라 고객의 투자 목적, 재산 상황, 투자 경험 등을 확인하는 절차가 필요하며, 이를 위해 투자자 정보 확인서를 활용한다. 연령이나 직업만으로는 투자성향을 제대로 파악할 수 없다.
고객의 투자성향이 안정형으로 확인되었는데 대행인이 고위험 주식형 펀드를 권유하려 한다. 적합성 원칙에 비추어 가장 적절한 행동은?
- 적합하지 않다는 점을 고지하고 고객의 확인을 받은 뒤 권유 여부를 결정한다 Correct answer.
- 고객이 서명만 하면 아무 설명 없이 권유한다
- 투자성향을 임의로 고위험형으로 변경한다
- 고객에게 투자성향을 알리지 않고 권유를 강행한다
Explanation
적합성 원칙상 고객의 투자성향에 맞지 않는 상품을 권유할 때는 그 사실을 고지하고 고객의 확인을 받아야 한다. 투자성향을 임의로 바꾸거나 설명 없이 강행하는 것은 규제 위반이다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 부적합한 상품을 권유할 때 고지해야 하는 내용으로 가장 적절한 것은?
- 대행인의 개인 투자 실적
- 다른 고객의 투자 내역
- 해당 상품이 고객의 투자성향에 적합하지 않다는 사실 Correct answer.
- 위탁 금융투자회사의 내부 인사 정보
Explanation
적합성 원칙에 따라 투자성향에 맞지 않는 상품을 권유할 경우 그 부적합 사실을 고객에게 고지하고 확인을 받아야 한다. 대행인의 실적이나 회사 내부 정보, 다른 고객의 내역은 고지 대상이 아니다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 설명해야 하는 투자위험의 내용으로 가장 거리가 먼 것은?
- 대행인 사무실의 임대료 변동 Correct answer.
- 원금 손실 가능성
- 환율 변동에 따른 손실 가능성
- 펀드의 유동성 위험
Explanation
투자위험 설명에는 원금 손실, 환율 변동, 유동성 위험 등 투자 판단에 영향을 주는 위험이 포함된다. 대행인 사무실의 임대료 변동은 펀드 투자와 무관한 사항으로 위험 설명 대상이 아니다.
고객이 투자설명서를 받고도 이해하지 못한 부분이 있다고 말할 때 대행인의 행동으로 가장 적절한 것은?
- 고객의 질문을 무시하고 계약을 체결한다
- 이해하지 못한 부분은 넘어가고 서명을 받는다
- 설명서를 회수하고 다른 상품을 권유한다
- 설명서 내용을 이해할 수 있도록 추가로 설명하고 확인한다 Correct answer.
Explanation
투자설명서 교부와 함께 고객이 내용을 이해할 수 있도록 충분히 설명하고 확인하는 것이 요구된다. 이해하지 못한 부분을 넘어가거나 질문을 무시하는 것은 설명 의무 위반이다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 투자권유를 하면서 받을 수 있는 보수에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
- 펀드 운용사로부터 임의로 추가 수수료를 받을 수 있다
- 협회로부터 판매 실적에 따라 보수를 받는다
- 위탁 금융투자회사와의 약정에 따라 회사로부터 지급받는다 Correct answer.
- 고객으로부터 직접 별도의 성공 보수를 받을 수 있다
Explanation
투자권유대행인의 보수는 위탁 금융투자회사와의 약정에 따라 회사가 지급하는 구조이며, 고객이나 운용사로부터 임의로 별도 보수를 받을 수 없다. 보수 체계는 이해상충 방지를 위해 약정에 근거해야 한다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 펀드의 과거 수익률을 제시할 때 지켜야 할 기준으로 가장 적절한 것은?
- 과거 수익률이 미래 성과를 보장하지 않는다는 점을 함께 알린다 Correct answer.
- 미래 수익률을 보장하는 수치로 제시한다
- 손실이 발생한 기간은 제외하고 제시한다
- 기준일을 밝히지 않고 임의로 제시한다
Explanation
과거 수익률을 제시할 때는 기준일과 산출 근거를 명확히 하고, 과거 성과가 미래 수익을 보장하지 않는다는 점을 함께 고지해야 한다. 미래 수익 보장이나 유리한 기간만 선택하는 제시는 오인을 유발한다.
펀드투자권유대행인이 고객의 개인정보를 처리할 때 가장 적절한 행동은?
- 고객 동의 없이 정보를 제3자에게 제공한다
- 계약 종료 후에도 아무 제한 없이 정보를 보관한다
- 권유 실적을 높이기 위해 다른 업체에 정보를 판매한다
- 업무에 필요한 최소한의 정보만 수집하고 목적 외 사용을 하지 않는다 Correct answer.
Explanation
개인정보는 수집 목적에 필요한 최소한으로 수집하고 목적 외로 사용하거나 제3자에게 제공해서는 안 된다. 정보 판매나 무단 제공, 목적 달성 후 무기한 보관은 개인정보 보호 규정 위반이다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 다른 고객의 투자 성과를 예시로 들며 특정 펀드 가입을 권유하는 행위에 대한 평가로 가장 적절한 것은?
- 다른 고객의 정보를 활용한 권유는 부당 권유에 해당할 수 있다 Correct answer.
- 실적 홍보의 일종으로 자유롭게 허용된다
- 고객이 요청하면 허용된다
- 성과가 좋은 사례라면 문제가 없다
Explanation
다른 고객의 투자 성과나 개인 정보를 활용해 권유하는 것은 부당 권유 및 개인정보 침해에 해당할 수 있다. 고객의 요청이나 성과의 우수성 여부와 관계없이 허용되지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 '이 펀드는 절대 손실이 나지 않는다'고 말한 경우 이에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
- 펀드 종류에 따라 적법한 표현이다
- 고객이 이해했다면 문제가 없다
- 설명 의무를 충실히 이행한 것이다
- 원금 보장으로 오인하게 하는 금지 행위에 해당한다 Correct answer.
Explanation
펀드는 원금 손실이 발생할 수 있는 상품이므로 절대 손실이 없다는 표현은 원금 보장으로 오인하게 하는 금지 행위에 해당한다. 고객의 이해 여부나 펀드 종류와 무관하게 허용되지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 투자설명서를 교부한 뒤 확인받아야 하는 사항으로 가장 적절한 것은?
- 다른 고객의 연락처
- 위탁 회사의 내부 회의록
- 설명서를 수령하고 내용을 이해했다는 확인 Correct answer.
- 대행인의 개인 휴대전화 번호
Explanation
투자설명서를 교부한 후에는 고객이 설명서를 수령하고 내용을 이해했다는 확인을 받아야 한다. 이는 설명 의무 이행을 입증하는 절차로, 개인 연락처나 내부 자료와는 무관하다.
펀드투자권유대행인이 고객의 투자 목적이 단기 자금 마련인데 장기 운용 상품을 권유하려 한다. 가장 적절한 조치로 옳은 것은?
- 설명 없이 바로 가입을 진행한다
- 투자 목적을 임의로 장기로 수정한다
- 다른 고객의 사례를 들어 가입을 설득한다
- 목적과 맞지 않는다는 점을 고지하고 고객 확인 후 진행한다 Correct answer.
Explanation
투자 목적과 상품의 운용 기간이 맞지 않을 때는 그 부적합 사실을 고지하고 고객의 확인을 받아야 한다. 투자 목적을 임의로 수정하거나 설명 없이 진행하는 것은 적합성 원칙 위반이다.
펀드투자권유대행인이 등록 요건을 갖추지 못한 상태에서 투자권유를 한 경우 발생할 수 있는 결과로 가장 적절한 것은?
- 아무런 제재 없이 업무를 계속할 수 있다
- 무등록 영업에 해당하여 제재를 받을 수 있다 Correct answer.
- 협회가 자동으로 등록을 승인한다
- 고객이 동의하면 적법한 업무가 된다
Explanation
등록 없이 투자권유대행 업무를 수행하는 것은 무등록 영업으로 제재 대상이 된다. 고객 동의나 사후 자동 승인으로 적법성이 생기는 것은 아니다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 특정 펀드의 가입을 강요하거나 거절 의사를 무시하고 반복적으로 권유하는 행위에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
- 부당 권유에 해당할 수 있다 Correct answer.
- 적극적 영업의 일환으로 허용된다
- 대행인의 실적 목표가 있으면 허용된다
- 고객이 최종 가입하면 문제가 없다
Explanation
고객의 거절 의사를 무시하고 반복적으로 가입을 강요하는 행위는 부당 권유에 해당할 수 있다. 최종 가입 여부나 실적 목표와 관계없이 고객의 의사 결정권을 침해하는 행위는 허용되지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 펀드 가입을 권유하면서 대행인 본인의 계좌로 투자금을 입금받아 대신 펀드에 가입시켜 주겠다고 제안한 경우, 이 행위의 성격으로 가장 적절한 것은?
- 고객이 서면 동의하면 허용되는 행위이다
- 자금 유용 위험이 있어 금지되는 행위이다 Correct answer.
- 고객 편의를 위한 적법한 서비스이다
- 소액이면 허용되는 행위이다
Explanation
대행인이 본인 계좌로 투자금을 받아 대신 가입시키는 행위는 자금 유용과 횡령 위험이 있어 금지된다. 고객 편의나 서면 동의, 금액 규모와 관계없이 허용되지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 투자설명서를 교부하지 않고 구두 설명만으로 펀드 가입을 완료한 경우, 이에 대한 평가로 가장 적절한 것은?
- 고객이 서명하면 적법하다
- 구두 설명이 충분하면 적법하다
- 투자설명서 교부 의무를 위반한 것이다 Correct answer.
- 펀드 종류에 따라 적법할 수 있다
Explanation
펀드 투자권유 시에는 투자설명서를 교부해야 하며, 구두 설명만으로 이를 대체할 수 없다. 고객 서명이나 펀드 종류와 관계없이 교부 의무 위반에 해당한다.
펀드투자권유대행인이 특정 펀드의 판매 수수료가 높다는 이유로 고객의 투자 목적에 맞지 않는 상품을 권유한 경우, 가장 문제되는 규제 원칙은?
- 자산 은닉 원칙
- 적합성 원칙 Correct answer.
- 무보증 원칙
- 익명 거래 원칙
Explanation
고객의 투자 목적에 맞지 않는 상품을 수수료 이익을 위해 권유하는 것은 적합성 원칙과 이해상충 방지 의무에 위배된다. 익명 거래나 자산 은닉은 금융 규제의 원칙이 아니다.
펀드투자권유대행인이 되려는 사람이 금융투자협회에 등록하기 전에 사전교육으로 이수해야 하는 과정에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
- 교육 이수 없이도 위탁 금융회사의 추천만 있으면 등록이 가능하다
- 금융투자협회가 정한 투자권유대행인 교육과정을 이수하고 등록해야 한다 Correct answer.
- 자산운용사가 별도로 정한 교육을 이수하면 협회 교육은 면제된다
- 펀드 판매 실적이 일정 수준 이상이면 교육을 이수한 것으로 갈음한다
Explanation
투자권유대행인이 되려면 금융투자협회에 등록해야 하며, 등록 전에 협회가 인정하는 사전교육을 이수해야 한다. 위탁 금융회사의 추천이나 실적만으로는 교육 이수를 대체할 수 없다.
펀드투자권유대행인이 위탁 금융회사로부터 받은 권한의 범위를 벗어난 행위로 가장 적절한 것은?
- 권유 과정에서 확인한 내용을 위탁 금융회사에 전달한다
- 고객에게 투자설명서를 교부하고 설명한 뒤 가입 의사를 확인한다
- 고객의 투자성향을 파악하여 적합한 펀드를 소개한다
- 고객 명의의 계좌에 직접 입금하여 펀드 매수 주문을 처리한다 Correct answer.
Explanation
투자권유대행인은 권유와 설명 업무를 대행할 뿐이며, 고객 자금을 직접 수령하거나 계좌 입출금·주문을 처리하는 자산운용 업무는 수행할 수 없다. 매수 주문과 자금 처리는 위탁 금융회사의 고유 업무이다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 투자설명서를 교부하고 주요 내용을 설명할 때, 설명서에 기재된 위험 등급과 실제 상품 위험이 다른 경우 대행인의 조치로 가장 적절한 것은?
- 위탁 금융회사에 확인을 요청하고 정확한 정보가 확인될 때까지 권유를 보류한다 Correct answer.
- 위험 등급 차이는 중요하지 않으므로 설명 없이 가입을 진행한다
- 고객에게 임의로 조정한 위험 등급을 구두로 알려준다
- 설명서 기재만 신뢰하고 그대로 권유를 진행한다
Explanation
대행인은 고객에게 정확한 정보를 제공할 의무가 있으므로, 설명서 내용과 실제 상품 정보가 불일치하면 위탁 금융회사에 확인을 요청하고 정정된 정보로 설명해야 한다. 확인되지 않은 상태에서 임의로 판단해 권유를 계속하는 것은 부적절하다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 권유 사실을 증명할 수 있도록 남겨야 하는 자료로 가장 적절한 것은?
- 대행인 본인의 개인 메모만
- 구두로만 전달한 구매 권유 내용
- 권유 일시, 대상 상품, 고객 확인 내용이 담긴 권유 기록 Correct answer.
- 위탁 금융회사의 내부 회의록
Explanation
분쟁 발생 시 권유의 적법성을 입증하려면 권유 일시, 상품, 설명 및 고객 확인 사항이 담긴 기록을 남겨야 한다. 개인 메모나 구두 전달만으로는 권유 내용을 객관적으로 증명하기 어렵다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 펀드의 위험과 수익 구조를 설명할 때, 고객이 이해하지 못한 표정을 보이는 경우 가장 적절한 행동은?
- 설명은 이미 마쳤으므로 가입 서류 작성을 먼저 요청한다
- 이해한 것으로 간주하고 다음 단계로 넘어간다
- 쉬운 용어로 다시 설명하고 이해 여부를 확인한 뒤 진행한다 Correct answer.
- 다른 고객도 모두 이해했으니 문제가 없다고 말한다
Explanation
설명의무는 고객이 내용을 이해할 때까지 성실히 설명하는 것을 의미하므로, 이해가 확인되지 않으면 쉬운 용어로 반복 설명하고 확인해야 한다. 다른 고객의 이해 여부는 해당 고객의 이해를 대신하지 못한다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 권유할 수 있는 상품의 범위에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
- 대행 계약에서 정한 상품 범위 내에서 권유할 수 있다 Correct answer.
- 위탁받은 금융회사가 취급하는 모든 금융상품을 제한 없이 권유할 수 있다
- 고객이 요청하면 어떤 상품이든 개인 자격으로 권유할 수 있다
- 대행인 본인이 가입한 상품만 권유할 수 있다
Explanation
투자권유대행인의 권한은 위탁 금융회사와 체결한 대행 계약에서 정한 상품과 업무 범위로 제한된다. 계약 범위를 넘는 상품을 임의로 권유하면 권한 없는 행위가 된다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 펀드 가입을 권유하면서 '원금 손실 가능성이 없다'는 취지의 표현을 사용한 경우, 이에 대한 평가로 가장 적절한 것은?
- 고객의 이해를 돕기 위한 설명이므로 허용된다
- 일반적인 권유 표현이므로 문제가 되지 않는다
- 원금 보장 오인을 유발하는 금지행위에 해당한다 Correct answer.
- 위탁 회사가 동의하면 사용할 수 있는 표현이다
Explanation
펀드는 원금 손실 가능성이 있는 상품이므로 원금 보장을 암시하는 표현은 고객의 오인을 유발하는 금지행위에 해당한다. 위탁 회사의 동의가 있더라도 사실과 다른 단정적 표현은 허용되지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객의 투자성향 진단 결과를 임의로 조정하여 고위험 상품에 적합한 것으로 바꾸려는 경우 가장 적절한 설명은?
- 진단 결과는 대행인이 조정할 수 있는 항목이다
- 고객이 서명하면 진단 결과를 자유롭게 변경할 수 있다
- 진단 결과는 형식적 절차이므로 변경해도 무방하다
- 진단 결과를 임의로 변경하는 것은 적합성 원칙 위반에 해당한다 Correct answer.
Explanation
투자성향 진단 결과는 고객의 실제 상황을 반영해야 하며, 대행인이 이를 임의로 조정해 부적합한 상품을 권유하면 적합성 원칙 위반이 된다. 고객의 서명이 있더라도 사실과 다른 진단 결과를 만드는 것은 허용되지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 특정 펀드의 가입을 권유하면서 위탁 금융회사가 공시한 기준 외의 수익률을 임의로 계산해 제시한 경우, 이에 대한 평가로 가장 적절한 것은?
- 대행인의 계산이 정확하다면 문제가 되지 않는다
- 고객의 이해를 돕기 위한 것이므로 허용된다
- 공시 기준과 다른 수익률 제시는 오인을 유발할 수 있어 부적절하다 Correct answer.
- 과거 수익률은 어차피 참고용이므로 무관하다
Explanation
수익률은 정해진 산출 기준에 따라 공시되어야 하며, 대행인이 임의로 계산한 수치를 제시하면 고객에게 잘못된 기대를 심어줄 수 있다. 계산의 정확성 여부와 무관하게 공시 기준을 벗어난 제시는 부적절하다.
펀드투자권유대행인이 위탁 금융회사로부터 지급받는 대행 수수료를 고객에게 알려야 하는 이유로 가장 적절한 것은?
- 고객이 이해상충 가능성을 인지하고 판단할 수 있도록 하기 위해서다 Correct answer.
- 세무 신고를 위해 고객이 수수료를 대신 납부해야 하기 위해서다
- 수수료가 높을수록 펀드 수익률이 높아지기 때문이다
- 대행인의 급여 수준을 고객이 결정하기 위해서다
Explanation
대행 수수료는 대행인이 특정 상품을 권유할 유인과 연결되므로, 고객에게 이를 알리면 이해상충 가능성을 인지하고 합리적으로 판단할 수 있다. 수수료 공개는 세무나 급여 결정과는 무관하다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 펀드 가입을 권유할 때 고객이 요청하지 않았는데도 다른 고객의 개인 계좌번호와 투자 금액을 알려준 경우, 이에 대한 평가로 가장 적절한 것은?
- 고객이 요청하지 않은 정보이므로 규제 대상이 아니다
- 익명으로 처리했다면 문제가 되지 않는다
- 권유의 신뢰도를 높이는 설명 방법이므로 허용된다
- 타인의 개인정보를 무단으로 제공한 것으로 부적절하다 Correct answer.
Explanation
다른 고객의 계좌번호와 투자 금액은 개인정보에 해당하며, 본인의 동의 없이 제3자에게 제공하는 것은 부적절하다. 요청하지 않은 정보라는 점이나 익명 처리 여부가 무단 제공을 정당화하지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 투자설명서를 전자우편으로 교부하려는 경우 가장 적절한 설명은?
- 전자우편 교부는 종이 설명서보다 법적 효력이 강하다
- 고객이 동의한 경우 전자적 방법으로 교부할 수 있다 Correct answer.
- 전자우편 교부는 어떤 경우에도 허용되지 않는다
- 전자우편 교부 시 설명의무는 면제된다
Explanation
투자설명서는 원칙적으로 서면으로 교부하되, 고객이 동의하면 전자적 방법으로도 교부할 수 있다. 전자 교부가 설명의무를 면제하거나 효력을 강화하는 것은 아니다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 권유하면서 '이 펀드는 정부가 원금을 보장한다'고 말한 경우, 이에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
- 사실과 다른 정보를 제공한 것으로 금지행위에 해당한다 Correct answer.
- 정부 보증 상품에 해당하므로 사실대로 설명한 것이다
- 위탁 회사가 보증을 확인해 주면 문제가 되지 않는다
- 고객의 투자 심리를 안정시키기 위한 표현으로 허용된다
Explanation
펀드에 정부의 원금 보장이 붙는 경우는 일반적이지 않으며, 확인되지 않은 보장을 단정하는 것은 사실과 다른 정보 제공으로 금지행위에 해당한다. 위탁 회사의 사후 확인으로 이미 이루어진 허위 설명이 정당화되지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객의 투자 목적이 노후 자금 마련인데 단기 고수익을 강조하는 레버리지 펀드를 권유하려 한다. 가장 적절한 조치로 옳은 것은?
- 고객의 목적과 상품 특성의 불일치를 설명하고 적합한 대안을 제시한다 Correct answer.
- 레버리지 펀드는 모든 고객에게 적합하므로 그대로 권유한다
- 고객이 서명하면 불일치를 설명하지 않아도 된다
- 고수익 가능성만 강조하여 가입을 유도한다
Explanation
적합성 원칙상 고객의 투자 목적과 상품 특성이 맞지 않으면 그 사실을 알리고 적합한 대안을 제시해야 한다. 고수익만 강조하거나 서명으로 설명을 생략하는 것은 부적절하다.
펀드투자권유대행인이 등록이 말소된 이후에도 고객에게 펀드 가입을 권유한 경우, 이에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
- 고객이 동의하면 무등록 권유도 허용된다
- 등록 말소 후의 권유는 무등록 투자권유에 해당하여 제재 대상이 될 수 있다 Correct answer.
- 등록 말소는 권유 업무에 영향을 주지 않는다
- 등록 말소 후에도 권유는 자유롭게 할 수 있다
Explanation
투자권유대행인은 등록 상태를 유지해야 권유 업무를 할 수 있으므로, 등록이 말소된 후의 권유는 무등록 투자권유로 제재 대상이 될 수 있다. 고객의 동의로 등록 요건이 면제되지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 부적합한 상품임을 알렸음에도 고객이 자발적으로 가입 의사를 밝힌 경우, 대행인이 추가로 해야 할 조치로 가장 적절한 것은?
- 고객의 의사와 무관하게 가입을 거부한다
- 불일치 사실을 다시 언급하지 않고 진행한다
- 구두로만 의사를 확인하고 기록은 남기지 않는다
- 고객의 자발적 의사를 서면 등으로 확인하고 권유 경위를 기록한다 Correct answer.
Explanation
부적합 사실을 알린 뒤에도 고객이 가입을 원하면 그 의사를 서면 등으로 확인하고 권유 경위를 기록해 두어야 분쟁 시 책임 소재를 명확히 할 수 있다. 구두 확인만으로는 입증이 어렵다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 '이 펀드는 지난해 수익률이 업계 1위였으니 올해도 반드시 수익이 난다'고 말한 경우, 가장 문제되는 점은?
- 업계 순위를 비교한 것 자체
- 미래 수익을 단정적으로 보장한 것 Correct answer.
- 고객에게 펀드를 소개한 것
- 과거 수익률을 언급한 것 자체
Explanation
과거 수익률은 미래 성과를 보장하지 않으므로, 과거 실적을 근거로 미래 수익을 단정하는 것은 고객의 오인을 유발하는 부적절한 권유이다. 과거 수익률 자체의 언급이나 순위 비교는 기준을 지키면 가능하다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 권유 과정에서 알게 된 고객의 자산 규모와 투자 성향 정보를 마케팅 업체에 판매한 경우, 이에 대한 평가로 가장 적절한 것은?
- 대행 업무의 부수적 활동으로 허용된다
- 마케팅 업체가 비밀 유지를 약속하면 문제없다
- 자산 규모 정보는 개인정보가 아니므로 규제 대상이 아니다
- 고객의 동의가 없었다면 개인정보의 목적 외 이용·제공에 해당한다 Correct answer.
Explanation
권유 과정에서 수집한 고객 정보는 수집 목적 범위 내에서만 이용해야 하며, 동의 없이 제3자에게 제공하거나 판매하는 것은 목적 외 이용·제공에 해당한다. 비밀 유지 약속이나 정보의 종류로 정당화되지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 투자설명서를 교부한 뒤 고객으로부터 받아야 하는 확인 사항으로 가장 적절한 것은?
- 설명서를 받고 주요 내용을 이해했다는 확인 Correct answer.
- 대행인의 급여 수준에 대한 동의
- 위탁 회사의 내부 규정을 준수하겠다는 서약
- 향후 모든 권유를 거부하지 않겠다는 확인
Explanation
설명서 교부와 설명이 제대로 이루어졌는지 확인하려면 고객이 설명서를 받고 주요 내용을 이해했다는 확인을 받아야 한다. 급여나 향후 권유 거부 여부는 확인 대상이 아니다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 특정 펀드의 판매 보수가 경쟁 상품보다 높다는 이유로 고객의 투자 목적에 맞지 않는 상품을 권유한 경우, 가장 문제되는 규제 원칙은?
- 자산 보관 원칙
- 고객 확인 원칙
- 적합성 원칙 Correct answer.
- 설명서 교부 원칙
Explanation
고객의 투자 목적에 맞지 않는 상품을 보수 유인 때문에 권유하는 것은 고객의 상황에 적합한 상품을 권유해야 한다는 적합성 원칙에 위배된다. 설명서 교부나 자산 보관 문제와는 별개의 쟁점이다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 펀드 가입을 권유하면서 가입을 조건으로 현금이나 상품권을 제공하겠다고 제안한 경우, 이에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
- 소액이면 문제가 되지 않는다
- 위탁 회사의 승인만 받으면 가능하다
- 고객에게 이익이 되므로 허용된다
- 금품 제공을 통한 권유는 금지행위에 해당한다 Correct answer.
Explanation
금품이나 부당한 이익을 제공해 투자권유를 하는 행위는 고객의 합리적 판단을 왜곡할 수 있어 금지된다. 금액의 크기나 위탁 회사의 승인 여부로 정당화되지 않는다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 권유할 때 고객이 고령으로 판단 능력이 충분하지 않다고 의심되는 경우 가장 적절한 조치로 옳은 것은?
- 의심되는 점을 무시하고 신속히 가입을 유도한다
- 권유를 중단하고 가족이나 위탁 회사와 상의해 신중히 진행한다 Correct answer.
- 고객의 판단에 전적으로 맡기고 아무 설명도 하지 않는다
- 고령 고객은 판단 능력이 부족하므로 일률적으로 가입을 거절한다
Explanation
판단 능력이 충분하지 않다고 의심되는 고객에게는 권유를 서두르지 않고 가족이나 위탁 회사와 상의하는 등 신중하게 대응해야 한다. 일률적 거절이나 무관심한 방치는 모두 부적절하다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 투자권유를 하면서 위탁 금융회사가 정한 권유 절차를 임의로 생략한 경우, 이에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
- 절차 생략은 고객에게 이익이 되므로 문제되지 않는다
- 위탁 회사가 정한 내부 절차를 준수해야 할 의무가 있다 Correct answer.
- 권유 절차는 대행인이 자유롭게 정할 수 있다
- 고객이 절차 생략에 동의하면 항상 허용된다
Explanation
투자권유대행인은 위탁 금융회사가 정한 권유 절차와 준수 사항을 따라야 하며, 이를 임의로 생략하면 내부 통제 위반이 된다. 고객의 동의만으로 필수 절차를 생략할 수는 없다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 펀드의 환매 제한과 중도 환매 시 수수료에 대해 설명해야 하는 이유로 가장 적절한 것은?
- 환매 조건은 고객의 유동성 판단에 직접 영향을 주기 때문이다 Correct answer.
- 환매 조건은 상품 선택과 무관하기 때문이다
- 설명하지 않아도 고객이 알아서 확인하기 때문이다
- 환매 수수료는 대행인의 수입이 되기 때문이다
Explanation
환매 제한과 수수료는 고객이 필요할 때 자금을 인출할 수 있는지에 직접 영향을 주므로 반드시 설명해야 하는 핵심 정보이다. 대행인의 수입이나 고객의 자기 확인에 맡길 사항이 아니다.
펀드투자권유대행인이 고객에게 '이 상품은 예금자보호 대상이므로 안전하다'고 설명한 경우, 이에 대한 평가로 가장 적절한 것은?
- 고객의 불안을 줄이기 위한 표현으로 허용된다
- 펀드의 보호 여부를 사실과 다르게 설명한 것으로 부적절하다 Correct answer.
- 펀드도 예금자보호 대상이므로 정확한 설명이다
- 위탁 회사가 보호를 확인하면 문제가 되지 않는다
Explanation
일반적인 펀드는 예금자보호 대상이 아니므로, 보호된다고 설명하는 것은 사실과 다른 정보 제공에 해당한다. 고객의 불안 완화나 위탁 회사의 사후 확인으로 허위 설명이 정당화되지 않는다.