Korea LEET cheat sheet

접속어는 논리 관계의 표지다: '그러나·반면'은 대조, '따라서·그러므로'는 결론, '즉·다시 말해'는 동일 내용의 재진술을 표시한다.

'이·그' 지시어는 지시 대상을 문맥에서 확정한다. '이'는 직전에 언급된 대상이나 담화 전체의 화제를 가리키므로, 지시 대상을 앞 문장에서 특정한 뒤 선택지를 판단한다.

필요·충분조건 진술의 방향을 유지한다: 'A는 B의 필요조건'은 B→A, 'A는 B의 충분조건'은 A→B로 옮겨 읽는다.

양태 표현의 강도를 구분한다: '~할 수 있다'는 가능성, '~해야 한다'는 필연성, '~할 수 없다'는 불가능성이며, 선택지는 흔히 이 강도를 바꾸어 오답을 만든다.

이중 부정은 강한 긍정이다: '~하지 않을 수 없다'는 '반드시 ~한다', '~가 아니라고 할 수 없다'는 '~이다'로 정리한다.

내용 일치 문항에서 선택지가 지문에 없는 인과 관계, 비교 우위, 목적이나 의도를 추가하면 불일치로 처리한다.

통계 인용 지문은 비율과 절대량, 기준 집단의 변화(생존자 편향)를 분리해 확인한다.

빈칸 추론은 빈칸 앞뒤 문장의 대응 구조를 먼저 표시한다: 대조 표지면 반의 관계 어휘, 인과 표지면 원인·결과 어휘가 답의 방향을 정한다.

대조되는 두 이론을 다룬 지문에서는 공통 전제와 쟁점을 구분한다. 두 이론이 공유하는 전제는 '차이를 묻는 문항'의 정답이 될 수 없다.

타당성은 형식적 속성이다: 전제가 모두 참인 어떤 해석에서도 결론이 참이면 타당하고, 전제가 참이면서 결론이 거짓인 해석이 하나라도 가능하면 부당하다.

건전성(soundness) = 타당성 + 모든 전제의 실제 참. 전제 하나가 거짓이면 형식이 타당해도 그 논증은 건전하지 않다.

조건문 P→Q에서 함의되는 것은 대우 ¬Q→¬P뿐이다. 역 Q→P와 이 ¬P→¬Q는 원래 조건문으로부터 함의되지 않는다.

'P는 Q의 필요조건'은 Q→P, 'P는 Q의 충분조건'은 P→Q로 기호화되며 두 진술은 방향이 반대다.

양화사 부정: '모든 A는 B다'의 부정은 '어떤 A는 B가 아니다'이고, '어떤 A도 B가 아니다'의 부정은 '어떤 A는 B다'이다.

후건 긍정(Q이므로 P)과 전건 부정(¬P이므로 ¬Q)은 모두 형식적 오류다.

숨은 전제는 명시된 전제와 결론 사이의 개념적 간극을 메우는 진술이어야 한다. 결론을 그대로 반복하거나 결론보다 강한 진술은 답이 아니다.

귀납 논증은 표본의 크기·대표성·반증 사례의 존재로 평가하고, 인과 주장은 상관의 인과화, 공통 원인 무시, 역방향 인과, 후건(post hoc) 오류를 점검해 평가한다.

두 진술의 양립 가능성은 대상·측면·기준이 동일할 때만 판단할 수 있다. 기준이 다르면 두 진술은 충돌이 아니라 병존이다.

법학적성시험 논술은 2문항, 110분으로 운영되며 문항별로 답안 분량과 작성 조건이 제시된다.

평가 요소는 논제 이해의 정확성, 논증의 타당성, 진술 간 논리적 정합성, 표현의 명료성이다.

'A와 B를 모두 고려하여', '~의 관점에서' 같은 조건절은 답안에 해당 개념어를 명시적으로 등장시켜야 충족된다.

제시문의 개념은 그대로 인용하거나 정의를 밝혀 사용하고, 제시문 밖의 전문 지식은 논증의 근거로 쓰지 않는다.

반론은 상대 입장을 가장 강한 형태로 재구성한 뒤 그 전제나 적용 범위를 반박한다(허수아비 오류 회피).

핵심 개념은 답안 전체에서 동일한 의미로 사용한다. 중간에 정의가 바뀌면 동일성 위반으로 논증이 붕괴한다.

답안 구조는 논제·입장(서론) → 근거와 반론 반박(본론) → 종합(결론)이며, 각 단락은 하나의 논증 단위로 기능한다.

결론은 서론의 입장을 반복하는 자리가 아니라, 본론의 근거들이 왜 그 입장을 지지하는지를 압축해 보여 주는 자리다.