Korea LEET study guide
Korea LEET · Work through your exam, one topic at a time.
The Legal Education Eligibility Test (법학적성시험, LEET) is the standardized admissions test used by Korea's law schools (법학전문대학원) in selecting students for their JD programs. It is aimed at graduates or graduating students holding a bachelor's degree - including candidates with no legal background - and it is an admissions instrument, not a licensing exam. It does not test statutes, doctrine, or case law. What it measures is the aptitude law study actually demands: reading dense expository and argumentative Korean prose accurately and at speed (언어이해), analyzing argument structure, spotting assumptions and fallacies, and applying rules and conditional reasoning (추리논증), and building a coherent written argument under time pressure (논술). Because the test is reasoning-based rather than content-based, preparation is skill training rather than memorization: sustained work on long passages, deliberate study of formal and informal logic, timed drills followed by close review of why each wrong option is wrong, and repeated essay writing with feedback on thesis, structure, and rebuttal. The administering body, 법학전문대학원협의회, publishes the current test structure, schedule, fees, and scoring information on its official site; confirm all logistics there and with each law school's admissions office. Topics on this exam: 언어이해 (Language Comprehension / Verbal Reasoning), 추리논증 (Reasoning and Argumentation / Logical Reasoning), and 논술 (Essay / Written Argumentation). The Korea LEET study guide has 3 sections and about 676 words.
01언어이해 - 지문의 논리 구조를 재구성하는 독해
248 words, about 1 min02추리논증 - 형식적 추리와 논증 평가를 분리하기
'A이면 B'에서 B를 안다고 A를 추론하면 후건긍정의 오류, A를 부정해 B를 부정하면 전건부정의 오류다. 필요조건과 충분조건을 표로 정리한다: A는 B의 충분조건이면 A→B, 필요조건이면 B→A. 'A만 B한다'는 B→A로 읽어야 한다. 필요조건은 B→A, 충분조건은 A→B로 정리한다.
200 words, about 1 min03논술 - 제시문을 재료로 논증을 설계하는 글쓰기
제시문 A와 B의 관계를 '대립·보완·전제' 중 하나로 규정하고, 차이가 생기는 지점(가치, 사실, 방법)을 밝힌다. 제시문 A: '표현의 자유는 오류의 교정을 가능하게 하므로 규제해서는 안 된다.' B: '혐오 표현은 피해자의 평등권을 침해하므로 규제해야 한다.' 논제: 혐오 표현 규제에 대한 입장. 답안 논지: '원칙적 금지, 예외적 규제.' 논거: A의 교정 기능은 규제가 표현 시장을 왜곡할 때 훼손되므로, 직접적 피해가 입증된 유형에 한해 B의 평등권 논거를 예외로 인정한다.
228 words, about 1 min